Podcasts de historia

¿Por qué el rey Fernando no se hizo cargo de Portugal durante la Reconquista española?

¿Por qué el rey Fernando no se hizo cargo de Portugal durante la Reconquista española?

Después de unificar Castilla, León, Navarra y Aragón a través del matrimonio, Fernando I procedió a conquistar el Emirato de Granada y casi unificó la Península Ibérica, pero dejó solo a Portugal.

¿Hay alguna razón satisfactoria por la que hizo esto?

Las posibles razones en las que he pensado incluyen la renuencia a atacar otro país católico o la barrera del idioma. Sin embargo, ambos parecen improbables, ya que cada uno de los otros cuatro reinos tenía su propio idioma (lo que ahora llamamos español es el idioma castellano) y, antes de la reunificación, se peleaban entre sí con frecuencia.


Esta es sin duda una pregunta que viene a la mente cuando uno lee sobre los desarrollos bajo Fernando II, y después de su matrimonio con Isabel en 1469, y especialmente cuando ve una serie de mapas que muestran el paisaje en transformación de la península ibérica durante el transcurso del reconquista.

No he encontrado nada en inglés que llegue a la mente de Ferdinand en algún momento clave para mostrar por qué se contuvo, pero creo que se puede argumentar que las siguientes dos razones jugaron un papel importante:

1) El diplomático - Tocaste esto en tu sugerencia, esto podría tener que ver con atacar a otro país católico. Creo que esto está cerca. Como usted señala, los países católicos están perpetuamente en guerra entre sí durante este período, pero en la mayoría de los casos, la ingestión real de territorios enteros requirió un proceso de legitimación, al igual que la guerra en sí solía tener una justificación. Esta legitimación podría tener lugar en el reconocimiento formal de un título que pasa a un conquistador (generalmente a través del Papa, y a veces después de que la conquista realmente tuvo lugar), por venta, o mucho más a menudo por matrimonio. Ya lo mencionaste en el caso de todas las demás áreas no musulmanas de la península ibérica. Lo mismo es cierto para Francia durante este período. Provenza pasa a formar parte de Francia a través de la herencia en 1481 y Dauphiné por la venta del título a Felipe VI en 1349. La independencia de Portugal había sido otorgada por decreto papal directo y, por lo tanto, la anexión habría creado buenas excusas para que rivales como Francia se mudaran (ya que hizo para tomar Nápoles por un tiempo en 1495). Francia no era la única preocupación, ya que Portugal e Inglaterra estaban unidos por una alianza en virtud del Tratado de Windsor de 1386, y Castilla probablemente no había olvidado que confirmaron la independencia portuguesa después de ser aplastada por portugueses e ingleses en 1385.

2) El militar - La otra razón, más sencilla, es que la tarea de conquistar Portugal sería enormemente difícil. España eventualmente intentaría la conquista después de que la unión dinástica temporal de los dos de 1580 se derrumbara en 1640, pero lo que siguió fueron más de veinte años de escaramuzas conocidas como la Guerra de Restauración portuguesa, que terminaron en la derrota española. Este artículo relativamente reciente intenta explicar por qué esto fue tan difícil centrándose en el desafío geográfico para una conquista militar de Portugal por España aquí:

Lorraine White "Geografía estratégica y el fracaso de la monarquía española de los Habsburgo para recuperar Portugal, 1640-1668" El diario de historia militar 71.2 2007 Acceso amurallado en: http://www.jstor.org/stable/4138273


La gran razón es que después de la caída de Granada, Francia fue el gran peligro. España necesitaba alianzas para desafiar al gran reino europeo. El rey de Francia quería conquistar Italia. El Reino de Nápoles se hundía sin heredero y la situación era desesperada. Nápoles fue considerada también un reino estratégico e importante para hacer frente al peligro otomano.

Los Habsburgo portugueses y austriacos fueron considerados aliados potenciales para enfrentar el creciente poder de Francia y la amenaza del imperio otomano. La política de alianzas matrimoniales fue la idea del momento peligroso.

Al Reino de Nápoles se envió al nuevo joven y talentoso comandante español Gonzalo Fernández de Córdoba. Es el líder más importante de la historia militar española, el padre del famoso español Tercios. Clave en la conquista de Granada y clave en la defensa de Italia.

Mucha gente considera la conquista de Granada como la Victoria de los Reyes Católicos. Incluso la pelicula Conquista del paraíso estaba mostrando eso, pero se olvidaron de este último personaje.


Las adquisiciones de este tipo a menudo implican "eventos desencadenantes". No hubo "exactamente" un evento desencadenante para la toma de posesión española de Portugal durante la época de Fernando de Aragón, y hubo uno a fines del siglo XVI, cuando Portugal fue tomada.

En 1580, la línea directa al trono de Portugal se extinguió (el evento desencadenante). Había varios "primos" de la familia real, uno de los cuales era Felipe II de España. Fue en este "papel" que asumió el control de Portugal, no en nombre de España, sino bajo una "unión personal", por la que era rey de España y Portugal.

En la época de Fernando de Aragón, en cambio, la familia real portuguesa estaba intacta. Además, Fernando, como rey de Aragón, estaba más interesado en los acontecimientos de su este, es decir, en relación con el equilibrio de poder en Italia, donde tanto Francia como España tenían intereses. Portugal era un país más pobre y menos poblado en comparación, lo que significa que no estaba tan alto en la lista de prioridades de Fernando. Su interés en Granada se debía en parte a su esposa Isabel, en parte porque a diferencia de Portugal, estaba ocupada por moros (y judíos), en lugar de por sus compañeros católicos.

León y Castilla se habían unido mucho antes en 1301, no en la época de Fernando, aunque su matrimonio con Isabel unió Aragón con estos dos territorios. Y participó en traer la parte de habla española (pero no de habla francesa) de Navarra a España.

El "no del todo" en el primer párrafo se refiere al hecho de que podría haber ocurrido una fusión de España y Portugal si las cosas hubieran salido de otra manera. Primero, el heredero original al trono español, Juan de Asturias, murió temprano, convirtiendo a su hermana Isabel de Aragón en heredera. En segundo lugar, Fernando e Isabel inicialmente ofrecieron al rey Manuel de Portugal la mano de la hermana menor de Isabel, María, en matrimonio (con quien Manuel se casó más tarde), pero Manuel insistió en Isabel. En tercer lugar, Isabel consintió en casarse con Manuel si él aceptaba expulsar a los judíos para Portugal (lo hizo). Esta perspectiva podría haber provocado la unión de Portugal y España, excepto que Isabel y su hijo (el heredero del trono portugués) murieron jóvenes. La hermana mediana, Juana, heredó luego el trono español por delante de la Reina María de Portugal, y a través de Juana, Carlos V

Dicho de otra manera, fue un "casi error", basado en la "suerte del sorteo". Pero como Manuel de Portugal había aceptado alinear su política hacia los judíos con la de España, Fernando e Isabel no estaban dispuestos a intentar tomar Portugal por la fuerza.


Él (ellos) lo intentó de alguna manera, pero no funcionó debido a un puñado de muertes desafortunadas.

Fernando e Isabel no intentaron invadir Portugal, y otras respuestas explican bastante bien por qué habría sido una mala idea, pero arreglaron los matrimonios que podrían haber llevado a la unificación de Castilla, Aragón y Portugal por matrimonio.

Isabel de Aragón, la hija mayor de Fernando e Isabel, se casó con el rey de Portugal. Si ella y su único hijo Miguel da Paz no hubieran fallecido antes que Isabel y Fernando, él habría heredado Castilla, Aragón y Portugal.

De hecho, la unificación de Castilla, Aragón y Austria fue un resultado bastante inesperado de la política matrimonial de Fernando e Isabel. La unificación de la Península Ibérica bajo un rey portugués habría sido más probable, y un giro interesante en la historia de España.


Complementando las respuestas anteriores:

Los diferentes reinos eran una unión personal, no un país unificado. Por ejemplo, la Armada Invencible fue financiada por Castilla, ya que cortes de Aragón no apoyó la guerra del rey Felipe II. Entonces, librar una guerra ofensiva requería recaudar apoyo por separado en sus diversos dominios (costoso y lento), O, tener solo algunos dominios participando (y luego podría ser, por ejemplo, solo Castilla contra Portugal, no tan abrumador).

Además, creo que la reina Isabel todavía tenía poder sobre Castilla, no sería solo su decisión.

Portugal estuvo históricamente aliado con Inglaterra, lo que podría hacer menos probable una alianza entre Portugal y Francia. ¿Por qué España se arriesgaría deliberadamente a mover a Portugal e Inglaterra al lado francés? Comprueba cuántas veces han estado en guerra España y Francia, incluso en Italia; incluso si estas guerras comienzan un poco después de tu período de tiempo, el conflicto de intereses ya estaba allí.

En 1494, el tratado de Tordesillas reguló la competencia colonial entre España y Portugal. El Tratado implicaba que se respetaban el poder naval de los demás: dividir pacíficamente el mundo sería más rentable y seguro que simplemente "el primero en acaparar tierras" o acaparar tierras por la fuerza. Los portugueses navegaban antes que los españoles, y ya tenían un rentable comercio africano, y las islas de Cabo Verde, Madeira y Azores, y ya habían vencido a los castellanos en el mar unas décadas antes. Una guerra con Portugal podría implicar un esfuerzo naval significativo en el Atlántico, para defender las Islas Canarias o para permitir el suministro / movimiento de tropas por barco. En resumen, no sería fácil en el lado naval, podría perjudicar los esfuerzos comerciales / coloniales de ambos países y, de nuevo, desviaría los recursos españoles de cuestiones más urgentes en el Mediterráneo.

La cuestión de la legitimidad tampoco debe olvidarse. No todo el mundo era 100% maquiavélico: muchos pueden haber creído realmente que Portugal no era asunto suyo, si no por un sentido de justicia, porque ya tenían suficientes problemas para administrar sus diferentes reinos, o porque los complejos problemas entre Isabel y Portugal ya habían pasado. costó mucho resolverlo: Isabella podría haber perdido su trono a manos de un reclamante portugués, o podría haber unificado Castilla y Portugal a través del matrimonio, en lugar de elegir a Fernando / Aragón. Cuando heredaron el trono portugués en 1580, tenían otra situación: no presionar su reclamo podría mostrar debilidad y alentar pensamientos de independencia en sus muchos dominios más nuevos.


¿Por qué el rey Fernando no se hizo cargo de Portugal durante la Reconquista española? - Historia

El primer hombre del mundo

Fernando de Magallanes fue el primer hombre en viajar alrededor del mundo. Fue el primer hombre en recorrer Sudáfrica. También nombró al Océano Pacífico. Sin embargo, fue más famoso por demostrarles a todos que la Tierra era redonda como una esfera en lugar de plana.
Navegó bajo las banderas de Portugal y España. Sirvió a Portugal desde 1502 hasta 1516, durante catorce años completos. Zarpó para España desde 1519 hasta 1521, solo por dos años. Magellan siempre quiso ser un marinero profesional y marcar la diferencia en este mundo, pero dudo que quisiera que le quitaran la vida en el proceso .
Como el sueño de Magallanes era ser marinero, le pidió al rey, Manuel, fondos y barcos. Sin embargo, dado que el rey Manuel era diferente del difunto rey Juan, rechazó a Magallanes durante seis años completos. La razón era que al rey Manuel no le gustaba la exploración, por lo que no le gustaba Magellan. Lo que sí quería el rey Manuel era dinero y poder. La única forma de conseguirlo era ahuyentar a los marineros y comerciantes árabes del mar. Una vez que los árabes se fueron, Portugal, en lugar de los árabes, podría traer especias a Europa desde el Este. Los árabes se enriquecieron a causa de las especias, por lo que el rey Manuel pensó que para él sería lo mismo. Construyó veintidós barcos de combate solo para ahuyentar a los árabes. Magallanes vio una oportunidad y volvió a preguntarle al rey Manuel. Finalmente, después de seis años de preguntar, el rey Manuel accedió e incluso lo puso al mando de una cocina. Fernando de Magallanes comenzó a navegar en 1505 a la temprana edad de 25 años.
El primer viaje de Magallanes por mar fue hacia la India. Navegó con la flota de Francisco de Almedia, que fue el primer virrey de Portugal (el gobernador de Portugal que gobierna como representante del rey Manuel) a la India. Hubo muchas batallas navales contra los árabes y Magallanes se hundió y destruyó muchos barcos. Sin embargo, fue herido cerca del puerto de din alrededor del noroeste de la India durante una gran batalla contra una flota árabe. Al final, los marineros portugueses aún ganaron la pequeña guerra.
A Magellan, una persona única y curiosa, le gustaba explorar lo desconocido más que luchar a pesar de que era bueno en ambos. Tuvo suerte porque como recompensa por derrotar a los árabes, el rey le dio el mando de un barco. Navegó con una misión. Estaba decidido y su determinación lo dejó bajar por el estrecho de Malaca hasta las Islas de las Especias (Molucas ahora Melaka) y hacia el noreste hacia lo desconocido y descubrió las Filipinas. A pesar de todas las bondades, Magellan vio una desventaja en esto. Hubo un tratado llamado Tratado de Tordesillas. Cualquier tierra descubierta al este de una línea imaginaria pertenecía a Portugal, y la tierra al oeste de la línea pertenecía a España. La línea atravesaba Brasil de norte a sur. Magallanes supuso que Filipinas podría pertenecer a España en lugar de Portugal porque estaba muy al este. En ese momento, nadie sabía exactamente qué tan grande era la Tierra, por lo que Magellan podría haber tenido razón. Cuando el rey Manuel se enteró, estaba furioso porque eso significaba que tal vez no obtendría todo el oro y las especias que provenían de las Islas de las Especias y Filipinas.
Magallanes regresó a Lisboa alrededor de 1512. Fue enviado a luchar contra los marroquíes en Azamor. Esta batalla dejó a Magallanes herido y cojeando de por vida. Dos años más tarde, Magallanes regresó a Lisboa y pidió un aumento en su salario de su asignación real. El rey Manuel se negó porque alguien había difundido un falso rumor sobre Magallanes diciendo que se había portado mal mientras estaba fuera. Como Magellan no obtuvo su deseo, fue enviado de regreso a Marruecos. Dos años después de eso, Magellan volvió a probar suerte pidiendo y aumentando, pero el obstinado rey no estuvo de acuerdo. Magellan quería probar su teoría. Creía que navegando hacia el oeste en lugar de hacia el este, aún podría llegar a las Islas de las Especias.
Un amigo suyo, Rui Faleiro, también creía en la teoría de Magellan. Estudiaron astronomía y navegación juntos. Como Manuel rechazó su solicitud, le pidieron al rey de España, el rey Carlos I, que los apoyara. Entre los años de 1516 y 1517, Magallanes y Faleiro se convirtieron en españoles. Le preguntaron al rey Carlos muchas veces. Le dijeron que podían probar que las Islas de las Especias estaban en el hemisferio español según el Tratado de Tordesillas. Finalmente, el 22 de marzo, el rey accedió a ayudarlos. A Magallanes se le entregaron cinco naves, que se denominaron así: Trinidad, San Antonio, Santiago, Concepción y Victoria. Me tomó más de un año tener todo listo. Magallanes empleó a muchos marineros portugueses. Los españoles comenzaron a sospechar mucho, por lo que el rey Carlos obligó a Magallanes a emplear marineros españoles en su lugar. Faleiro no podía navegar porque enloqueció por una enfermedad.


El 20 de septiembre de 1519, Magallanes zarpó hacia el oeste desde Sanlúcar de Barrameda en el sur de España.
Otros registros muestran que zarpó de Sevilla el 10 de agosto en lugar del 20 de septiembre. La tripulación tenía gente de nueve países diferentes. Llevaban 20.000 pequeñas campanillas de bronce como regalo para todos los que conocían. Magallanes se dirigió al suroeste a la isla de Tenerife. Llegó a la isla de Tenerife el 29 de septiembre. Pasaron por las islas de Cabo Verde, siempre pudiendo ver algo de tierra. Cambió de rumbo y se dirigió a Brasil. Cuando avistaron la otra costa de Brasil, se dirigió hacia el sureste a lo largo de la costa hasta Cabo Frío (está en los veintitrés grados de latitud sur) y desde aquí, se dirigió hacia el oeste durante unas treinta leguas. Se dirigía al Río de Janeiro, que está en la misma latitud que Cabo Frío. El 13 de diciembre aterrizó en Río y recogió leña para su viaje. Allí permaneció hasta el 16 de diciembre.
Partieron el 26 de diciembre y recorrieron la costa hasta el Cabo de Santa María. En cuanto lo vieron, se dirigieron al oeste-noroeste (pensaron que encontrarían un pasaje) y encontraron un río de agua dulce, al que llamaron río de San Cristóbal. Allí permanecieron hasta el 2 de febrero.
Después de eso, navegaron a lo largo de la costa y más al sur y nombraron un río Point St. Antony, luego nombraron un cabo, que estaba al suroeste de Point St. Antony, Cabo St. Apelonia. Al oeste-suroeste había algunos bajíos a los que llamaron Bajíos de las Corrientes. En el mar, vieron una bahía que fue la primera vista de tierra en dos o tres días. Pensaron que era una salida para Maluco y la llamaron Isla San Mateo. A lo largo de la costa había otra bahía con muchos lobos marinos y aves, a la que llamaron Bahía de los Trabajos. En el Puerto de San Julián permanecieron durante el invierno a partir del 31 de marzo de 1520.
Tres capitanes iniciaron un motín contra Magellan diciendo que los estaba llevando a todos a la destrucción. Magallanes, con la ayuda de extranjeros a los que compró, fue a los barcos y mató a un capitán que era el tesorero de los cinco barcos de nombre Luis de Mendoña. Más tarde, Magellan mató a otro capitán y el motín se detuvo.
Repararon cualquier daño al barco en un puerto. El barco más pequeño, el Santoago, se había perdido. Había sido enviado para realizar un reconocimiento. La tripulación se recuperó durante cinco meses y veinticuatro días. El 24 de agosto, Magallanes zarpó hacia el suroeste.
Entran en un río llamado Santa Cruz y recogen bienes y mercancías. Este lugar era una civilización muy pequeña y se llevaron a algunos salvajes con ellos en su viaje.
El 18 de octubre continuaron por la costa hasta el 21. Descubrieron una capa y la llamaron Cabo de las Vírgenes porque fue encontrada el día de las once mil vírgenes. Siguieron el cabo y éste los condujo a la desembocadura de un estrecho. Navegaron a lo largo de la costa dentro del estrecho y entraron y anclaron su barco. Magellan descubrió tres canales, que en el futuro se conocerían como el Estrecho de Magallanes. Magellan envió dos barcos para explorar estos estrechos. Un barco regresó y el otro barco, San Antonio, no lo hizo. Magellan, que pensó que el capitán lo había traicionado, se fue. Se dirigió al sur y tomó otro rumbo, que corría al noroeste y sureste, y un cuarto al oeste y al este.
Magellan y su tripulación encontraron muchos callejones sin salida, por lo que Magellan envió los botes y los barcos los siguieron y pronto vieron el gran mar. Estaban tan felices que dispararon cañones para celebrar. Permanecieron en el estrecho del 21 de octubre al 26 de noviembre. Fueron de nuevo al oeste, norte y oeste. Fueron así durante muchos días y llegaron a dos islas deshabitadas. Magallanes supuso que estaban en el barrio de Maluco. De hecho, había gente aquí. Esas personas les robaron el esquife, las banderas y las cuerdas, por eso la llamaron Isla de los Ladrones (dos ladroes).
Magellan quería venganza, así que quemó su aldea, matando a unas siete u ocho personas, pero consiguió lo que quería. Se las arregló para conseguir comida de la aldea en llamas cuando se fue robándola. Sin embargo, no pudo quedarse y descansar allí.
El 28 de noviembre, Magellan, con sus tres barcos restantes, navegó hacia un océano extremadamente pacífico, al que Magellan llamó Océano Pacífico. Navegó por el Océano Pacífico durante más de noventa días y se les acabó la comida. Muchos murieron de escorbuto y viruela.
El 7 de marzo de 1521, Magallanes y su tripulación llegaron a tierra. Esta tierra era parte de Filipinas. Magellan nombró algunas cosas más. Llamó a una isla Good Signs (porque encontró oro). Mientras estaban allí, dos personas les compraron aves y nueces de cacao. Les dijeron que ya habían visto hombres como ellos. Magallanes nombró algunas islas más con la ayuda de estas personas. Los nombres eran Valle sin peligro, San Lázaro y Macangor. Colocaron una cruz en Macangor porque fueron muy bien recibidos.
El rey los condujo a otra isla llamada Cabo. Magellan pudo hacer lo que le plació con el consentimiento del país. Difundió el cristianismo y en un día ochocientas personas se hicieron cristianas. Dado que Magellan difundió la creencia cristiana con tanta facilidad, lo volvió a hacer. Sin embargo, menos personas se volvieron cristianas. Al ver eso, Magellan consiguió sus botes una noche y quemó aldeas que no se convertirían en cristianas. Magellan se volvió hambriento de poder y quería muchas cosas. Un pueblo no le concedió sus deseos. Durante la mañana del 28 de abril de 1521, Magallanes, con algunos de su pueblo, luchó entre tres y cuatro mil hombres. Los nativos ganaron y Magellan fue asesinado con otros seis ese día en la isla de Mactan.
Después de la muerte de Magallanes, los cristianos regresaron a sus barcos. Pensaron que podrían encontrar dos capitanes y gobernadores a quienes obedecer. Los dos capitanes iban a pedirles a los nativos que los guiaran a través de las islas hasta Borneo. Sin embargo, los nativos mataron a los dos capitanes y a otros veintiséis hombres. Finalmente acordaron que Juan Sebastián del Cano tomara el mando. Como había menos personas y tres barcos, les resultó difícil quedarse con los tres barcos. La Concepción se quemó. Solo quedaban ciento diez tripulantes.
Había algunos nativos amigables. La tripulación podría haber utilizado su ayuda para navegar por las islas. Sin embargo, su traductor fue uno de los hombres que fueron asesinados junto con Magellan. Tenían que pasar por ellos mismos y lo hicieron.
En la isla de Carpyam se hicieron amigos de los nativos. Suministraron comida y agua a la tripulación de Magallanes para el viaje. Navegaron principalmente hacia el suroeste después de eso. Aterrizan en otra isla, que se llama Caram. Sin embargo, esta vez los nativos se mostraron hostiles y les dispararon flechas. Hubo muchos heridos pero no muertos.
El 6 de noviembre de 1521 llegaron a las Islas de las Especias. Los dos barcos restantes estaban cargados con muchas especias, que esperaban traer de regreso a sus países de origen.
Navegaron a lo largo de las costas ya que ninguno de ellos era realmente un gran navegante como Magallanes. Se quedaron cerca de las costas con la esperanza de no perderse. Sin embargo, tuvieron que navegar hacia el noroeste a través del Océano Índico para llegar a Sudáfrica.
La tripulación que solía ser de Magellan parecía haber adquirido más determinación después de la muerte de Magellan. Enfrentaron muchos desafíos contra los nativos, escasez de alimentos, mal tiempo y muchos otros problemas difíciles de resolver.
Un gran desafío fue el portugués. Intentaban sabotear su viaje. No querían que España ganara las riquezas que había en las Islas de las Especias. En otras palabras, Portugal era codicioso y quería todo para ellos. Iban a hacer cualquier cosa para conseguir lo que querían. Sin embargo, los océanos son vastos y es difícil encontrar un solo barco entre muchos. Para intentar escapar de los portugueses, la Trinidad y la Victoria se separaron y se fueron en direcciones distintas. El Trinidad se dirigía al este de Panamá en las Américas, pero el Victoria todavía se dirigía a España.
El 6 de septiembre, el Victoria llegó a Sanlúcar de Barrameda con solo diecisiete tripulantes de los 261 originales. Estos diecisiete fueron los primeros en CIRCUNNAVEGAR el mundo por primera vez. Magellan fue la persona con la idea y la determinación. Sin embargo, murió durante el viaje. Sin embargo, se hizo famoso porque era responsable de las personas que dieron la vuelta al mundo. Las especias y el oro encontrados fueron suficientes para compensar el dinero que se había gastado en la expedición.
Fernando de Magallanes siempre será recordado por demostrar que nuestro mundo es redondo. Lo que descubrió abrió nuevas puertas a un mundo mejor y más grande para muchos otros.

A Magallanes también se le llamó Fernando de Magalhaes. Fernando de Magalhaes es portugués y Fernando de Magallanes es una traducción de su nombre real. No mucha gente sabría pronunciar correctamente Magalhaes.
Magellan creció para ser un navegante y explorador. Su viaje alrededor del mundo fue una gran parte de la historia. También nombró al Océano Pacífico junto con muchos otros lugares, incluidos lagos, ríos y cabos. Murió en Filipinas, pero su tripulación viajó por todo el mundo.
En 1480, nació Fernando de Magallanes en Oporto, Ponte de Lima, que se encuentra en el norte de Portugal. Su padre fue Rui de Magalhaes y su madre fue Alda de Mespuita que perteneció a la nobleza portuguesa. A la edad de diez años, ambos padres de Magellan habían muerto. Cuando tenía doce años, se convirtió en paje de la corte de la reina Leonor en Lisboa. En la corte fue educado y ascendido a escudero en 1496 a la edad de dieciséis años. Era un empleado del departamento de marina. Su trabajo consistía en ayudar a preparar los barcos para el comercio a lo largo de la costa occidental de África. Como página, aprendió todo sobre los viajes de Cristóbal Colón y Vasco de Gama. Vasco de Gama navegó de regreso a Lisboa cuando Magallanes tenía 19 años. Este fue el viaje más largo de esa época y Gama estaba cargado de sedas, perlas y especias de la India.
Cuando Magellan era paje, encontró un muy buen amigo. Su nombre era Francisco Serrao. Serrao también se convirtió en explorador cuando creció. Otra razón del deseo de Magellan de viajar fue por Serrao. Serrao se mudó a las Islas Molucas y decidió quedarse allí. Magellan quería encontrar a su amigo además de probar su teoría. Nunca volvió a encontrar a su amigo Serrao, pero demostró desafiante su teoría.
En 1517, dos años antes de su gran viaje, se casó con Beatrix Barbosa y tuvieron un hijo llamado Rodrigo. Solo dos años después de eso, Magellan se despidió de ellos mientras zarpaba. Esa fue la última vez que lo vieron desde que Magellan murió en Filipinas.
Las contribuciones de Magellan a este mundo son enormes. Algunas personas piensan que su viaje alrededor del mundo fue la mayor hazaña de navegación de toda la historia. Sin él, no hubiéramos sabido que el mundo es redondo. Muchos lugares no habrían sido nombrados. No mucha gente tendría el valor de hacer lo que hizo Magellan. A pesar del miedo a lo desconocido, cumplió su sueño de hacer algo verdaderamente extraordinario. Cuando no conocemos los lugares desconocidos, inventamos monstruos que supuestamente deben vivir allí. Todavía lo hacemos hoy. No sabemos qué hay en el vasto universo, así que decimos que los extraterrestres viven en alguna parte. Sin embargo, Magellan fue lo suficientemente valiente para enfrentar todo eso.
Magallanes también tuvo que afrontar todos los rechazos que recibió del rey Manuel y del rey Carlos. Nunca se rindió. Preguntó y volvió a preguntar hasta que obtuvo lo que quería. Tenía determinación y diligencia. Ni siquiera él mismo sabía si su teoría era cierta. Se basó principalmente en conjeturas. Si su viaje fracasaba, habría desperdiciado todos los fondos que le dio el rey Carlos.
Las especias y el oro encontrados bastaron para pagar los gastos de la expedición. España vendió sus intereses a Portugal porque la ruta que tomó Magallanes era demasiado larga y difícil para ser una ruta práctica a las Molucas. Al principio, España no reconoció la importancia de Filipinas, pero Manila se convirtió en el mayor centro comercial español en Oriente. El viaje también sentó las bases para el comercio en el Pacífico entre el Nuevo Mundo (América) y el Este.
Mucha gente murió durante la Expedición. Murieron de batallas, hambre, viruela y mala dirección (perderse). La tripulación tenía doscientos sesenta y un hombres al principio y solo diecisiete personas regresaron a España. De las doscientas cuarenta y cuatro personas que murieron o se fueron, fue el propio Magellan. Murió en una batalla contra algunas Filipinas nativas. Trató de convertir a todos en cristianos. Como él era el que compraba a las personas cerca de Dios, todos le obedecían. A los que no obedecieron, les quemaron sus aldeas. Había una aldea entera que no obedecía a Magallanes y las tres mil o cuatro mil personas lucharon contra Magallanes. Magallanes murió el 27 de abril de 1521 a la edad de cuarenta y un años.
A pesar de que Magellan estaba un poco hambriento de poder antes de morir, era un gran explorador con muchas cualidades y sus contribuciones influyeron enormemente en lo que todos pensaban sobre el mundo.


Historia mundial de honores de la señorita Nelson

Napoleón Bonaparte fue emperador de Francia y se coronó a sí mismo. Tal acción demuestra que él era la fuerza más poderosa de Francia y quería que se supiera que nadie estaba por encima de él en el poder. Napoleón luchó en la Revolución Francesa porque tenía muchos objetivos que quería lograr. No solo tuvo un fuerte impacto en su propio imperio, sino también en los imperios de otros. Robert B. Holtman declaró: "Todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa". Napoleón era un líder fuerte y los cambios que hizo en Francia no pudieron ser mantenidos por ningún otro líder. Para mantener un gobierno tan fuerte, se necesita un líder fuerte que lo haga. Las naciones externas no podían interferir con la fuerte mentalidad militar de Napoleón. Muchos otros países intentan adoptar algunas de sus ideas. A algunos les funcionó y a otros no. Muchos países no pudieron trabajar con sus sistemas. Por ejemplo, España adoptó la forma de hacer reformas de Napoleón. Con todo, un líder militar increíble moldeó a otras naciones tanto para bien como para mal.

1.) ¿Por qué tantas naciones querían adoptar la forma de dirigir un imperio de Napoleón?
2.) ¿Hubo países en contra de su liderazgo y por qué lo estarían ya que él era un líder tan fuerte y muchos líderes en ese momento eran débiles?

Napoleón fue un líder poderoso y fuerte de Francia que tuvo un impacto duradero en otros países que estaban fuera de la región. Napoleón tenía muchas ideas de reforma que mejoraron el país y también otros países. Holtman describe cómo el país de España siguió utilizando las ideas de Napoleón, "ni siquiera en Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó". España favoreció la forma en que Napoleón llevó a cabo las reformas y pensó que sus ideas eran beneficiosas a su país para que fueran utilizados. El rey Fernando no volvió a las viejas formas del sistema feudal del país, sino que llevó a cabo las reformas utilizadas por Francia. Por otro lado, Italia se opuso a la forma de gobernar de Napoleón y trató de deshacerse de su influencia. Holtman afirma: “Italia se transformó más profundamente que cualquier otra parte de Europa. Cuanto más fuertes eran los gobiernos locales, más capaces eran de derrocar a las instituciones napoleónicas después de su derrota militar ”. Italia fue impactada por la Revolución Francesa de una manera que pensaron que no era útil ni útil de ninguna manera. Entonces, usaron su fuerte sistema de gobierno para derrocar las nuevas formas y volver a su propio estilo de vida. El gobierno de Napoleón durante la Revolución Francesa tuvo un gran impacto en otros países, ya sea para bien o para mal.

Preguntas:
1. ¿Cómo era el sistema feudal en comparación con el Código napoleónico?
2. ¿Cuáles fueron las razones de Italia para rechazar las reformas de Napoleón?

Nápoles está en Italia, por lo que Italia adoptó las ideas napoleónicas concedidas a Nápoles, Italia estaba bajo el control del rey Fernando hijo de Alfonso Rey de Aragón

1. El feudalismo se basaba en la clase y la riqueza, donde esa riqueza se equiparaba al poder. Esto también significa que pagaban menos impuestos, como era el caso del Antiguo Régimen. El Código Napoleónico, por otro lado, creó un conjunto uniforme de leyes que se aplicaban a todos. Los trabajos del gobierno iban a parar a quienes estaban más calificados y la educación estaba disponible para todos los niños, independientemente de su situación económica.

Según Robert B. Holtman, las ideas y los sistemas sociales desarrollados en las naciones vecinas durante la revolución francesa se adaptaron bien y se mantuvieron en la mayoría de las naciones. En su mayor parte, una vez que Napoleón fue derrotado, la gente derrocó al gobierno para establecer el suyo. La mayoría de las veces las ideas propuestas por Napoleón no fueron eliminadas, sin embargo, muchas naciones las adoptaron. El derrocamiento del gobierno fue más una satisfacción mental para permitir que los ciudadanos se sintieran como si el gobierno en el lugar fuera elegido por el pueblo. Sin embargo, el Código y las ideas napoleónicas parecían seguir siendo evidentes en la mayoría de las naciones anexadas antes de 1804. Italia experimentó el mayor cambio debido a las nuevas ideas. El rey de Nápoles, cuando regresó al poder, mantuvo el Código Civil y nunca buscó hacer cambios a los derechos feudales.

¿Por qué solo se discutió sobre Italia y no sobre las otras naciones y cómo adoptaron o eliminaron las ideas napoleónicas?
¿Qué hizo que sus ideas fueran tan populares, incluso después de su derrota final?

Napoleón fue un gobernante poderoso y estableció muchas reformas durante su gobierno. Pudo inspirar a sus seguidores y también a otras naciones incluso después de su derrota. Estas reformas aún fueron favorecidas por el pueblo y otros países después de su derrota porque parecían dar una sensación de cambio y al pueblo le gustó esta idea.

En cualquier nación fuera de Francia, estaba claro el impacto que Napoleón Bonaparte había tenido en las sociedades europeas después de la Revolución Francesa. Después de la Revolución Francesa, los gobiernos se debilitaron debido a la llegada de nuevas ideas de todas partes. Solo se necesitaba un líder persuasivo, como Napoleón, para intervenir, por así decirlo, y tomar el control. Debido a que la Revolución agotó a la mayoría de los gobiernos, fue muy difícil hacer algo con respecto a las ideas de Napoleón. Napoleón y la Revolución Francesa crearon nuevas ideas que fueron muy difíciles de abolir para los gobiernos. Como dijo Holtman, & # 8220 cuanto más fuertes eran los gobiernos locales, más capaces eran de derrocar las instituciones napoleónicas después de su derrota militar. & # 8221 Incluso después de la derrota de Napoleón, todavía se necesitaba un gobierno muy fuerte y unido para deshacerse de él. las leyes y las ideas que Napoleón puso en práctica.

¿Cuál fue el razonamiento del rey Fernando para mantener las ideas de Napoleón y la Revolución Francesa?
¿Por qué Italia se transformó más profundamente que cualquier otra parte de Europa?

1. El razonamiento del rey Fernando para mantener las ideas de Napoleón tenía que ver con el hecho de que Napoleón era un líder fuerte, y en ese momento el país del rey Fernando era débil, por lo que al adoptar las ideas de Napoleón, el rey Fernando país podría potencialmente fortalecerse.

La Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un gran impacto en una nación o región fuera de Francia. La Revolución Francesa inspiró a muchas otras naciones, como América Latina, a rebelarse contra sus propios gobiernos. Las reformas de Napoleón fueron geniales al principio, pero luego comenzó su Sistema Continental para tratar de destruir la economía de Gran Bretaña, pero terminó fracasando. Después de esto, muchos de los aliados de Napoleón se volvieron contra él porque, literalmente, de alguna manera se volvió contra ellos. Esto se conocía como nacionalismo porque cuando intentó que Portugal cayera bajo su influencia, España no quería que eso sucediera. Entonces, las guerrillas españolas atacaron a las tropas de Napoleón y terminaron matando a 300.000. Otra razón por la que atacaron las guerrillas españolas fue porque querían sacar a Francia de España porque no les gustaba que Napoleón echara al rey español y lo reemplazara con su hermano porque querían volver a la forma en que vivían antes de que entrara Francia. y se hizo cargo. Es por eso que tanto la Revolución Francesa como las reformas de Napoleón tuvieron un gran impacto en las naciones o regiones fuera de Francia.
Por: David Abbott
1) ¿Por qué Napoleón cometió el error de intentar centrarse primero en el exterior en lugar de en el interior?

2) ¿Por qué Napoleón reemplazó al rey español con su hermano?

1.) Napoleón quería centrarse en la gente de fuera de su país en lugar de en el interior porque no pensaba que su propia gente se rebelaría contra él. Sin embargo, este no fue el caso. Debería haber prestado atención a Francia por encima de cualquier otra cosa.

2.) Napoleón reemplazó al rey español con su hermano porque confiaba en su hermano y creía que su hermano se mantendría fiel a él y estaría de acuerdo con todas las leyes impuestas por Napoleón. Esto solo podría estar garantizado por un pariente consanguíneo. Napoleón sabía que no podía confiar en nadie más que en alguien con quien estuviera estrechamente relacionado.

1.) Napoleón solo pensaba en la conquista y expansión y mientras seguía expandiendo su control sobre estos otros territorios seguía faltando. No construyó su base antes de progresar.

2.) Napoleón hizo que su hermano reemplazara al rey español para que pudiera tener algún tipo de control sobre España. Lo hizo con muchos de los países que gobernaba.

1. Napoleón estaba hambriento de poder, así que en lugar de concentrarse en fortalecer el interior del cuerpo, o fortalecer la tierra que acababa de adquirir, solo se enfocaba en obtener más y más tierra.
2. Napoleón reemplazó al rey español con su hermano porque permitió que el poder permaneciera dentro de su familia, lo que mantuvo a Napoleón en la cima. Dar poder a otra persona podría haber supuesto una amenaza para su propio poder.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

2.) Napoleón reemplazó al rey de España con su hermano con el fin de establecer una alianza con España, tener control sobre España y remover la monarquía española y reemplazarla con la suya propia.

1. Napoleón se volvió codicioso y quería tierras y estaba más preocupado por expandir que todos los problemas dentro de su país.
2. Esto nuevamente tiene que ver con que él sea codicioso. Quería que el poder permaneciera dentro de su familia para que Napoleón siguiera siendo el más poderoso. Si mantuvo el poder del rey español, podría haberle quitado el poder a Napoleón y Napoleón no quería eso, así que sacó al rey y puso a su hermano.

2.) Le dio el poder a su hermano porque confiaba en que su hermano tendría el poder y no lo usaría contra Francia y Napoleón. También quería tener el poder lo suficientemente cerca de él para poder usarlo si fuera necesario.

2) Napoleón reemplazó al rey español con su hermano porque quería conquistar Portugal y para llegar a Portugal, Napoleón tuvo que marchar primero por España. El pueblo de España no estaba contento con esto y no lo aprobó.Entonces, para evitar una disputa sin sentido con España por cuestiones de invasión, Napoleón reemplazó al rey con su propio hermano.

2) Napoleón reemplazó al rey de España con su hermano porque al reemplazar al rey con alguien que sea de sangre consigo mismo, le dio a Napoleón una ventaja para crear alianzas con España. Al crear una alianza con España, esto le permitió tener un mayor control con el gobierno español, lo que le permite expresar su influencia en la forma en que se gobierna el país.

1. Napoleón cometió el error de centrarse en el exterior en lugar de en el interior porque estaba más preocupado por la expansión. Parecía que a Napoleón solo le importaba ganar dinero y poder, realmente no le importaba mucho el bienestar de su gente. Pensó que fácilmente podría expandir su país y obtener dinero de él, pero estaba terriblemente equivocado.

1.) Napoleón se centró más en el exterior porque su principal preocupación era la conquista de Europa. Quería tener el control de Europa, así que en lugar de centrarse en sus propios países, se centró en la conquista de otros.

1.) Napoleón cometió el error de intentar concentrarse fuera del imperio francés porque no le importaba demasiado lo que pasaba dentro. Solo quería expandirse y crecer tanto como pudiera porque tenía hambre de poder y quería controlar todo y a todos.

2.) Napoleón hizo esto para facilitar la conquista de Portugal y asegurarse de tener un control completo sobre todas las naciones europeas circundantes.

Napoleón fue uno de los líderes más poderosos de Francia que estableció múltiples ideas revolucionarias en Francia. Cuando comenzó su conquista de Europa, pudo hacerse con el control de muchos de sus vecinos, un excelente ejemplo es España. Luego echó al antiguo gobierno y estableció gente cercana también a él. Cuando creó un nuevo gobierno, trajo consigo sus nuevas ideas, como el código napoleónico. Holtman describe cómo España después del regreso de Fernando todavía usaba el código de Napoleón, porque la gente pensaba que estas nuevas ideas estaban muy bien establecidas y ayudaron a España a prosperar. Pero, no todos estuvieron de acuerdo en que Italia, como mencionó Holtman, no aceptó el tipo de gobierno de Napoleón y pudieron tomar el control nuevamente y regresaron a su antiguo sistema feudal. Muchos de estos países de Francia ya se vieron afectados por la revolución francesa y el daño ya estaba hecho. Muchos de esos países nunca podrían volver a la normalidad.

Pregunta:
1. ¿Por qué Italia rechazó las leyes napoleónicas y cómo derrocaron el sistema ya establecido?

2. ¿El rey Fernando estuvo de acuerdo con las leyes de Napoleón o se vio obligado a cumplirlas debido a los nuevos derechos adquiridos por la gente?

2. El rey Fernando estuvo de acuerdo con las leyes de Napoleón y las mantuvo para el pueblo. La gente estaba tan involucrada con las ideas de Napoleón que Fernando no pudo cambiarlas después, y las ideas se adelantaron a la época que él las aceptó para hacer avanzar a su nación.

# 2). Creo que el rey Fernando estuvo de acuerdo con las leyes de Napoleón. Pero, también sabía que sería difícil dominar y decidió no hacerlo. Si el rey estaba realmente decidido a hacer algunos cambios, podría haber usado toda su influencia y control para que eso sucediera. Pero como estaba de acuerdo con las leyes establecidas, no hizo ningún cambio repentino. Por lo tanto, el rey Fernando aceptó las leyes de Napoleón debido al hecho de que no hizo ningún cambio y sabía que sería difícil lograr que la gente aceptara sus nuevas leyes establecidas.

# 1). Italia rechazó las leyes de Napoleón por varias razones personales. Por ejemplo, este país ya era poderoso e incluso influyente para otras naciones a su alrededor. Por lo tanto, no es necesario seguir las reglas de un país diferente y utilizar sus técnicas para hacerlo mejor cuando ya tienen éxito. Italia pudo derrocar el sistema establecido porque Francia no podía enfrentarse a una nación relativamente similar en comparación con la cantidad de poder. Francia pudo controlar e influir en el gobierno local más pequeño que los rodeaba, e Italia era una fuerza demasiado grande para influir en gran medida.

Otras áreas fuera de Francia cambiaron completamente para mejor después del gobierno de Napoleón y la Revolución Francesa. Por ejemplo, Holtman afirma que, & # 8220 cuanto más fuertes eran los gobiernos locales, más capaces eran de derrocar a las instituciones napoleónicas tras su derrota militar & # 8221 (Holtman). Incluso con los gobiernos derrocados, ciertas áreas de los viejos gobiernos permanecerían intactas, como las ideas de principios civiles de Napoleón (Holtman). La gente y los gobiernos aún respetaban el gobierno de Napoleón y algunas de sus costumbres porque estaba adelantado a la época con ciertos aspectos de su gobierno. La Revolución Francesa también provocó cambios en lugares fuera de Francia. Por ejemplo, Holtman afirma que, & # 8220 Incluso en Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó. Todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa & # 8221 (Holtman). Esto muestra cuánto inspiró la Revolución Francesa a otros países a inculcar algunas de esas ideas. Ahora, nada podría traer de vuelta la vieja forma de gobernar y las ideas. El impacto de esos dos componentes tuvo un impacto positivo en las otras regiones fuera de Francia. Fue capaz de inspirar a otros países a tomar algunas cosas de eso e inculcarlas en su propio gobierno.

Preguntas:
¿Cómo eran algunos de los gobiernos inmediatamente después de Napoleón?
¿Cuáles fueron algunas leyes / reformas que el rey Fernando cambió después de su llegada al poder?

Según Robert B. Holtman, la Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un impacto duradero en la región fuera de Francia durante mucho tiempo, incluso después del final de ambos eventos. Dependiendo de la fuerza de los gobiernos locales en los países de Francia, algunos pudieron & quot. para derrocar las instituciones napoleónicas tras su derrota militar ”. Sin embargo, debido a que muchos de los cambios realizados por la Revolución y Napoleón fueron beneficiosos para las clases medias y bajas en todos los países de Europa, "todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no fueron lo suficientemente fuertes para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de los franceses". Revolución & quot. La gente no hubiera querido que se eliminaran muchas de las libertades civiles establecidas por la Revolución, y si se hubieran eliminado, habría habido revueltas por parte de la gente de esas naciones. Aunque algunas de las ideas y reformas de Napoleón no fueron del agrado de algunas personas, la mayoría de ellas y las ideas y reformas de la Revolución fueron vistas principalmente como algo bueno por la mayoría. En conclusión, independientemente de que las reformas hechas por la Revolución sean positivas o negativas, ellas (y Napoleón) tuvieron un fuerte impacto en los países alrededor y anexados por Francia, y muchas de las mismas reformas todavía están vigentes hoy en algunos países.

Preguntas:
1. ¿Era más probable que los gobiernos locales más débiles hubieran derrocado las instituciones militares de Napoleón establecidas?
2. ¿Por qué los países alrededor de Francia no habrían querido restaurar las cosas a como eran antes de la Revolución?

1. En primer lugar, los gobiernos locales más débiles no tenían más probabilidades de derrocar las instituciones napoleónicas, eso no es lo que dice el documento. Lo que se afirma en el documento es que cuando Napoleón comenzó a perder el control y fracasar en la batalla, los gobiernos locales ganaron suficiente poder para derrocar las instituciones napoleónicas.

2. Después de la Revolución, los efectos en los países que rodean a Francia hicieron que se debilitaran tanto que no pudieron restaurar las cosas a como eran antes de la Revolución.

1.) Como se dijo claramente, los gobiernos más débiles significaban que no eran fuertes. Entonces, si no fueran fuertes para empezar, ¿cómo podrían derrocar a alguien tan poderoso como Napoleón? La respuesta es no, los gobiernos locales más débiles tenían menos probabilidades de haber derrocado las instituciones militares de Napoleón.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Según Robert B. Holtman, la Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un impacto duradero en naciones y regiones fuera de Francia. Los gobiernos de los países vecinos se debilitaron enormemente debido a los efectos de la Revolución. Holtman afirma: & # 8220 Todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes como para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa. En particular, no pudieron deshacer el cambio social multifacético que se había puesto en marcha & # 8221 (Holtman). En otras palabras, después de todo el cambio revolucionario por el que habían pasado los países europeos, era imposible restaurar estos países y sus formas a como habían sido antes de la Revolución. Además de las reformas que se habían realizado en los países, las ideas de la Revolución también tuvieron un impacto duradero en los países de Francia. Ideas como las de la igualdad en el gobierno y la libertad de religión y expresión que se habían transmitido a través de la Revolución Francesa desde la Ilustración eran ideas que perdurarían en la mente de la gente de los países de Francia.

¿Cómo se sintieron estos países al no poder ser completamente restaurados a como eran antes de la Revolución Francesa?
¿Por qué el rey Fernando no abolió el Código Civil o restableció el derecho feudal cuando regresó?

Fernando no pudo abolir ninguna de las leyes porque la gente estaba tan acostumbrada a las leyes ahora que regresar podría causar una revolución o rebelión por parte del pueblo. Se arriesgaría a perder su autoridad sobre la gente si intentara abolir esas leyes, por lo que mantenerlas en su lugar era una idea más adecuada para él.

Fernando no abolió el Código Civil porque creía que España podría usarlo para avanzar. Lo hizo para ayudar a su país, creyendo que era la elección correcta.

Las malas decisiones de Napoleón son las que lo llevaron a su caída, pero aún así pudo beneficiar a Francia por el momento. La educación pública y el código napoleónico ayudaron a mantener a Francia a raya después de la agitación económica. El sistema feudal usó algunas de las formas en que Napoleón llevaría a cabo sus reformas para que pudiera quedarse, pero el hecho de que colocara a sus parientes en otros países europeos para gobernar allí no estaba creando una economía más fuerte de ninguna manera. El sistema feudal permitió a los gobernantes apropiados que sabían lo que estaban haciendo para recuperar su poder. Italia en ese momento era una de las partes más estables de Europa y, por lo tanto, sentían que la Revolución Francesa no los beneficiaría de ninguna manera. Italia terminó derrocando estas reformas con el gobierno fuerte que tienen. El código napoleónico afectó a la mayoría de las naciones europeas de una forma u otra.

La revolución francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un gran impacto en naciones y regiones fuera de Francia. Esto es así porque lo que se puso en marcha en este período de tiempo se mantuvo durante mucho tiempo. Otros países intentaron unirse, pero eran demasiado débiles en comparación con la fuerza de la Revolución y Napoleón. Las reformas napoleónicas y los códigos napoleónicos mejoraron a otros países. Países como España todavía estaban usando las leyes y otras cosas que Napoleón estableció. Sin embargo, no mejoró a todas las naciones. Lugares como Italia intentaron deshacerse de todo lo que hizo Napoleón y trataron de volver a ser como antes, pero no tenían el poder suficiente para hacerlo. Ya sea que haya ayudado a países mejores, como España, o no, como Italia, el impacto fue enorme debido a lo poderoso que realmente era Napoleón.

Preguntas:
1. ¿De qué manera ayudaron a España las reformas napoleónicas? ¿De qué manera empeoraron a Italia?
2. ¿Por qué el rey Fernando de Nápoles no se deshizo del Código Civil?

2. El rey Fernando no se deshizo del Código Civil porque hubiera sido imposible revertir las cosas como estaban antes de la Revolución y se puso en marcha el Código Civil, también porque no tendría un efecto positivo en absoluto. No tenía sentido eliminar el Código Civil.

Napoleón puso en acción muchos cambios sociales importantes, inspirados por la Revolución Francesa, en la mayoría de las tierras que pudo anexar antes de comenzar a enfrentar la derrota militar. La inmensidad de estos cambios fue tan grande, de hecho, que cuando las familias reales que él depuso recuperaron el poder no pudieron deshacer los cambios sociales antes mencionados. El reinado de Napoleón es un poco contradictorio en el sentido de que fue un dictador, pero apoyó muchas de las ideas de la ilustración y de la revolución. Sin embargo, acabó con el sistema feudal que había gobernado Europa durante cientos de años y, una vez que probaron la igualdad, la gente no estuvo dispuesta a volver a ser gente humilde, atrapada bajo la bota de la nobleza. Aunque las instituciones napoleónicas fueron derrocadas cuando los gobiernos locales ganaron poder como resultado del declive de Napoleón, según el documento, ni siquiera los poderes combinados de Europa pudieron revertir su impacto en los principios civiles y la sociedad en su conjunto. Para terminar, Napoleón puso fin a la servidumbre en Europa, el sistema feudal, y su impacto nunca pudo revertirse.

Pregunta 1: Aparte del fin del feudalismo, ¿qué otros cambios sociales mantuvo Napoleón intacto en los territorios anexados?

Pregunta 2: ¿En qué sentido las instituciones napoleónicas impactaron en Italia más profundamente que en otros territorios?

En respuesta a la pregunta número 2, las influencias napoleónicas obligaron a Italia a cambiar todo su gobierno, hacerlo más unificado, forzó un cambio real, por eso creo que Italia cambió más que otros países.

1. Según Robert B. Holtman, la revolución francesa jugó un papel muy importante para los países fuera del reinado de Napoleón. Napoleón era un líder muy feroz que quería hacer lo correcto por su país. Napoleón hizo muchas cosas buenas por su país, pero también hizo algunas cosas malas. Después del reinado de Napoleón, terminó pasando por algo llamado "Los Cien Días". España tomó algunas ideas de Napoleón y se benefició de sus ideas. Sin embargo, a Italia no le gustó la forma en que Napoleón gobernó y trató de deshacerse de él. Italia pensó que Napoleón sería un impacto negativo para su país y lo contrarrestó convirtiéndose en un país fuerte y poderoso, y fue conocido como el país más fuerte de Europa.

1. ¿Por qué Italia no quiso participar en las leyes napoleónicas?

2.¿Cómo se recuperó Francia después de Napoleón?

1.) Italia había rechazado el código civil napoleónico porque estaba de acuerdo con la forma en que su gobierno estaba trabajando fuera del sistema feudal tradicional. Creían que no había necesidad de cambios.

2.) Debido a otras naciones poderosas en guerra con Napoleón, después de su exilio, Francia se debilitó severamente pero quedó intacta.

Las malas decisiones de Napoleón son las que lo llevaron a su caída, pero aún así pudo beneficiar a Francia por el momento. La educación pública y el código napoleónico ayudaron a mantener a Francia a raya después de la agitación económica. El sistema feudal usó algunas de las formas en que Napoleón llevaría a cabo sus reformas para que pudiera quedarse, pero el hecho de que colocara a sus parientes en otros países europeos para gobernar allí no estaba creando una economía más fuerte de ninguna manera. El sistema feudal permitió a los gobernantes apropiados que sabían lo que estaban haciendo para recuperar su poder. Italia en ese momento era una de las partes más estables de Europa y, por lo tanto, sentían que la Revolución Francesa no los beneficiaría de ninguna manera. Italia terminó derrocando estas reformas con el gobierno fuerte que tienen. El código napoleónico afectó a la mayoría de las naciones europeas de una forma u otra.

¿Cuáles fueron algunas de las reformas de Napoleón?
¿Crees que Napoleón habría gobernado más tiempo si hubiera tenido un ejército más fuerte?

1. Algunas de las reformas de Napoleón fueron la tolerancia religiosa, la creación de libertad para las reformas judías, económicas y educativas, y también trató de unir a algunos países europeos.

2. ¡Sí, por supuesto! Napoleón, desde que era un adolescente, tenía que ver con el ejército. Su ejército, durante mucho tiempo, fue su prioridad número uno. Le encantaba luchar, así que sí, si tuviera un ejército más fuerte, creo que su reinado habría durado más.

1) Algunas de las reformas de Napoleón fueron la igualdad de impuestos, la igualdad de oportunidades en el gobierno, la tolerancia religiosa y un sistema de educación pública.

2) Napoleón había estado obsesionado con su ejército durante muchos años y más la mayor parte de su tiempo gobernando, su principal prioridad era su ejército. La lucha era algo que Napoleón amaba absolutamente y en lo que también era bueno, así que sí, creo que si tuviera un ejército más fuerte, habría podido gobernar Francia por más tiempo.

1) Algunas de las reformas de Napoleón estaban creando libertad para los judíos y tolerancia religiosa.

2) Creo que habría gobernado por más tiempo porque era una potencia militar. Fue extremadamente difícil vencerlo en el campo de batalla.

1.) Las reformas de Napoleón incluyen la tolerancia religiosa, la educación pública, la libertad de los judíos, la igualdad de oportunidades en el gobierno y la igualdad de impuestos.

2.) Sí, si Napoleón tuviera un ejército más fuerte podría haber conquistado más tierras y como ya era un especialista militar, no podría haberle sido difícil apoderarse de gran parte de Europa.

Según Robert B. Holtman, la Revolución Francesa, así como las reformas de Napoleón, tuvieron un gran impacto en los países vecinos. Las reformas de Napoleón se volvieron tan influyentes que `` incluso en Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó ''. # 39t abolir los derechos establecidos por Napoleón. Incluso la mente brillante de Napoleón no podría haber pensado en estas reformas cruciales por su cuenta. Contó con la ayuda de las ideas de la Ilustración, que también fue la columna vertebral de la Revolución Francesa. Dado que estas ideas empoderaron a la gente para lograr lo impensable durante la Revolución, "todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no fueron lo suficientemente fuertes para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa".

Preguntas:
1. ¿Cuáles fueron las razones del rey Fernando para no poner fin al Código Civil o restablecer los derechos feudales?
2. ¿Siente que si no hubiera ocurrido la Revolución Francesa, Napoleón habría planteado ciertas reformas? (como tolerancia religiosa, mejor educación, etc.)

respuesta a la pregunta # 2: Sí, creo que si la Revolución Francesa no hubiera ocurrido, Napoleón habría propuesto ciertas reformas porque era un pensador revolucionario y tenía muchas ideas innovadoras para la mejora de Francia que no solo incluían la ideas introducidas por la Revolución Francesa.

No pudo devolver Nápoles al sistema feudal. La gente se habría rebelado contra él.

Creo que si la Revolución Francesa no hubiera ocurrido, Napoleón aún habría propuesto ciertas reformas porque Napoleón era un líder fuerte en general y la gente lo apoyaba. Con todo este apoyo, la gente habría impulsado reformas y nuevas ideas para mejorar la sociedad.

1) Las razones de Italia para rechazar las reformas de Napoleón fue porque las habría empeorado y también querían vivir a su manera en lugar de que alguien les dijera qué hacer.

2) Los países alrededor de Francia no restaurarían las cosas antes de la Revolución Francesa porque querían seguir las Ideas de la Ilustración. Los pobres no querían ser controlados por lo que decían. Querían tener los mismos derechos para que así pudieran ser iguales como todos los demás.

Según Robert B. Holtman, las reformas de Napoleón continuaron teniendo un impacto duradero en los países vecinos de Europa. Holtman confirma esto al afirmar que "cuanto más fuertes eran los gobiernos locales, más capaces eran de derrocar las instituciones napoleónicas después de su derrota militar". Durante este tiempo, Kind Ferdinand continuó utilizando el sistema inspirado por Napoleón en Francia. Sin embargo, no quería volver a las viejas costumbres del sistema feudal de su país. Por estas razones, ciertas áreas de Europa continuaron gobernando bajo los puntos de vista de Napoleón, mientras que otras, como España, regresaron a su antiguo sistema una vez que sus líderes regresaron al poder.

Preguntas:
1. ¿Por qué no toda Italia fue sometida a los puntos de vista de Napoleón?

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Siendo el líder persuasivo que era, Napoleón tenía ideas y métodos que impactaron a los demás países de Europa. Estas ideas continuaron vigentes incluso después del final de la Revolución Francesa. Hubo algunos países que optaron por mantener algunos de sus métodos, como España que eligió ceñirse al Código Napoleónico. Fernando decidió mantener el código napoleónico, mientras que muchos otros países, como Italia, lo rechazaron. España decidió mantener el código napoleónico porque pensó que ayudaría a España a avanzar. Napoleón influyó y cambió muchos otros países de Europa, incluso después de su caída.

1.) ¿Por qué Italia rechazó los métodos de Napoleón?
2.) ¿Por qué España se apegó al Código de Napoleón después de que su antiguo gobierno regresó al poder?

2.) A los españoles les gustaron sus leyes. A mucha gente le gustó porque era justo para todos y le daba a la gente derechos diferentes que no tenían bajo la monarquía española antes de que él asumiera el mando.

Algunos países volvieron a sus viejas costumbres debido a muchas reformas napoleónicas que no les agradaban. También algunos países se quedaron como España o no tenían poder para derrocar las reformas

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Como afirmó Robert B. Holtman, la Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un gran impacto en las naciones y gobernantes que rodean Francia. Holtman afirma: "Italia se transformó más profundamente que cualquier otra parte de Europa". Este es el resultado de los países que observan el reinado de Napoleón y sus estrategias para hacer y evolucionar un país. También afirma que, "cuanto más fuertes eran los gobiernos locales, más capaces eran de derrocar las instituciones napoleónicas después de su derrota militar". Aunque los países querían derrocar a Francia, al hacerlo tendrían que tener un gobierno fuerte. En preparación para derrocar a Napoleón, hicieron que sus gobiernos fueran más fuertes y funcionaran de manera más eficiente, lo que fue muy beneficioso para ellos, ayudando a su economía. Las enseñanzas y leyes de Napoleón que estableció fueron tan valiosas y muy importantes que incluso en Nápoles, el rey Fernando "no abolió el código civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó" (Holtman). El reinado, las creencias, el cultivo y la instrucción de Napoleón fueron tan apreciados y cruciales para la sociedad que, durante muchos años, su cambio en la Revolución Francesa no se pudo deshacer.

1. ¿Por qué cree que Italia se transformó más profundamente que cualquier otra parte de Europa? ¿Qué otro país crees que también se transformó significativamente?

2. ¿Por qué cree que el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó? ¿Lo habrías hecho si fueras él?

Creo que el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó porque personalmente creía que eran beneficiosos para su país y mejoraban la sociedad. Si yo fuera él, habría hecho lo mismo.

Creo que el rey Fernando no abolió el código civil ni restableció los derechos feudales porque creía que estos temas eran esenciales para el éxito de su país. Sin estos aspectos de su gobierno, puede que no lo haya hecho, eso no tendría éxito.

Según Robert B. Holtman, la Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron impactos duraderos en las naciones y regiones fuera de Francia. Debido a los efectos de la Revolución, los gobiernos de las naciones vecinas se vieron severamente debilitados. Holtman declaró que & # 8220 todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes como para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa (Holtman) & # 8221. Esto significa que después de la revolución, las naciones fueron incapaces de regresar. a cómo eran antes de que ocurriera la revolución. Además de esto, las ideas de la Ilustración, como la libertad de expresión, se mantuvieron en su lugar. Después de estar en la vida de la gente durante una cantidad de tiempo decente, se habían acostumbrado a las ideas y no estaban dispuestos a dejarlas ir. Deshacerse de estas ideas fue imposible. Con todo, la Revolución Francesa y las reformas de Napoleón & # 8217 impactaron enormemente a las naciones europeas.

Preguntas:
1) ¿Por qué ninguna de las naciones europeas tuvo gobiernos lo suficientemente fuertes como para volver a ser como eran antes de la Revolución si se fortalecieron después de que Napoleón fuera destituido del poder y exiliado?
2) ¿Cree que Napoleón habría promulgado las reformas que hizo si las revoluciones francesas no hubieran ocurrido mientras él estaba en el poder?

Después de la Revolución Francesa, Francia y sus áreas circundantes no pudieron volver a sus sistemas originales de gobierno y principios, estas áreas fueron cambiadas permanentemente por la afluencia de nuevas ideas y prácticas. Esta idea de que la Revolución Francesa y las ideas de Napoleón tuvieron un impacto duradero está respaldada por la declaración de Holtman de que incluso en Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó. Todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa & # 8221 (Holtman). Esto muestra que incluso después de que los líderes volvieran a sus tronos después del derrocamiento de Napoleón, las ideas de Napoleón y las de la Revolución Francesa permanecieron allí. Muchas de estas ideas se inspiraron en el sabor de la democracia que se les había dado a las naciones europeas, lo que provocó que muchas personas comenzaran a formarse nuevas ideas políticas. Además, después de la Revolución Francesa, la gente en Francia se dividió en los conservadores, que estaban de acuerdo con la monarquía del rey Luis XVIII, y los liberales, que querían que el rey compartiera más poder con la legislatura. Mucha gente en Francia todavía se aferraba a las ideas que propuso la Revolución Francesa, especialmente los ideales & # 8220vida, libertad y fraternidad & # 8221. En general, aunque la Revolución Francesa terminó y Napoleón fue depuesto, sus ideas permanecieron y fueron influyentes en toda Europa. .

1. ¿Alguno de los líderes que regresaron (que habían sido reemplazados por la gente de Napoleón) apoyó y alentó las ideas de Napoleón y las ideas de la Revolución Francesa?

2. ¿Cuántas personas en Francia siguieron apoyando a Napoleón, incluso después de su destitución?

Pregunta 2:
Mucha gente apoyó a Napoleón después de su fallecimiento, porque la mayoría de la gente estaba a favor de los cambios que hizo. Creó derechos más equitativos para los ciudadanos dándoles todas las oportunidades dentro de su educación, religión y gobierno. También les otorgó los derechos de libertad de expresión y expresión. Además, Napoleón fue un fuerte genio militar, que logró más que la mayoría de los líderes en su vida.

Napoleón fue un líder fuerte y poderoso de Francia, cuyas reformas tuvieron un impacto no solo en Francia, sino en muchos otros países y naciones que la rodean. Debido a los efectos de la Revolución, muchas naciones vecinas se debilitaron. Según Robert B. Holtman, "todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes como para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa (Holtman)". Así que básicamente, debido a los efectos de la Revolución, muchos países no pudieron volver a ser como eran antes de la Revolución. En cuanto a las reformas de Napoleón, muchos otros países y naciones las encontraron útiles. Al adoptar las ideas de Napoleón, muchos líderes creyeron que ayudaría a que su país fuera más estable y al mismo tiempo beneficiaría a los ciudadanos. En general, las reformas de Napoleón fueron inmensamente beneficiosas para muchos otros países fuera de Francia.

1.¿Por qué las naciones afectadas por la Revolución no volvieron a sus viejas ideas?

2. ¿Por qué tuvo Napoleón tanto apoyo, incluso después de su derrota?

Napoleón tuvo tanto apoyo incluso después de su derrota porque era un genio militar y era un líder fuerte. Puede que a los países no les agradara él como persona, pero aun así respetaban su forma de gobernar como emperador. Logró muchas hazañas con las que otros gobernantes lucharían, incluido el Código Napoleónico.

Pregunta 1: Las naciones afectadas por la Revolución probablemente no volvieron a sus viejas ideas porque los gobernantes temían una revuelta. Las reformas de Napoleón fueron favorecidas y apreciadas por muchos ciudadanos, por lo que si fueran eliminadas, los ciudadanos se enojarían y causarían un alboroto en su nación.

Pregunta 2: Napoleón tuvo tanto apoyo, incluso después de su fallecimiento porque sus reformas brindaron igualdad de oportunidades en el gobierno, libertad de expresión, educación pública y libertades religiosas.

Pregunta 1: Las naciones afectadas por la Revolución no volvieron a sus viejas ideas porque los cambios hechos en sus naciones fueron demasiado grandes para cambiar. Los gobernantes estaban preocupados de que con los cambios dramáticos realizados en el estilo de vida de sus ciudadanos, volver a las viejas ideas resultaría en otra revolución. La gente estaba a favor de las reformas de Napoleón. Si se eliminaran estas reformas, estallaría el caos en toda Europa.

Sus ideas fueron influyentes porque a las personas se les dio igualdad de oportunidades y se adaptaron a las ideas de la revolución.

Pregunta 2: Napoleón tuvo tanto apoyo incluso después de ser derrotado porque era un líder increíblemente fuerte. Creó un impacto duradero en sus seguidores. Su mente militar era brillante y mostraba lo inteligente que era. Sin embargo, fue derrotado, su mente seguía más fuerte que nunca y nunca dejó de tener un impacto duradero en Francia y su gente.

Jocelyn Fournier escribió el comentario arriba ^^

La revolución francesa dejó un gran impacto no solo en Francia, sino en otras partes de Europa. Inspiró a otros países a buscar cambios en su sistema político mediante el uso de ideas ilustradas. Esta Revolución hizo cambios permanentes en naciones fuera de Francia como Italia. La influencia que la revolución había dejado cambios positivos y negativos, pero, `` Todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no fueron lo suficientemente fuertes como para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa ''. Esto demuestra cuán significativa fue la Revolución Francesa y cuán impresionó a otras naciones. Cuando Napoleón intervino para tomar el control de Francia, había logrado muchos de sus objetivos. Sin embargo, también cometió errores costosos que dañarían su imperio. Era conocido por ser un líder poderoso y por eso su gente lo respetaba inmensamente. Es posible que otros países hayan despreciado a Napoleón, pero aún así admiraban su reinado. Por ejemplo, el rey Fernando todavía usaba una versión del código napoleónico: "Incluso en Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó". Napoleón tuvo una huella eterna en la sociedad europea. El rey Fernando estimó las reformas y leyes de Napoleón y las mantuvo en su lugar cuando regresó.

Preguntas
1. ¿Qué otros países decidieron mantener en vigor algunas de las leyes de Napoleón?
2. ¿Por qué Italia fue la que más influenció a Napoleón y la Revolución Francesa?

1.) Francia mantuvo las ideas de Napoleón en su lugar, porque era el país en el que gobernaba, Italia fue otro país que decidió mantener las ideas de Napoleón en su lugar, y más tarde, Estados Unidos utilizó algunas de las ideas de Napoleón. al desarrollar su propio país, muchos de los cuales siguen vigentes en la actualidad.

2.) Italia fue tan influenciada por Napoleón y la Revolución Francesa porque en ese momento, Italia era una nación muy débil y necesitaba estabilidad financiera. Como resultado, recurrieron a la potencia mundial de Francia en busca de ideas sobre cómo fortalecer la nación.

Según Robert B. Holtman, tanto la Revolución Francesa como las reformas de Napoleón tuvieron impactos eternos en las naciones fuera de las fronteras de Francia. Estas naciones fueron incapaces de establecer sus sistemas originales de gobierno y sus políticas. Holtman afirma: & # 8220 Todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes como para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa. En particular, no pudieron deshacer el cambio social multifacético que se había puesto en marcha & # 8221 (Holtman). Incluso después de que la revolución terminó y el poder de Napoleón cesó, las naciones fueron incapaces de llevar a su país a su posición original. Aunque algunas naciones intentaron restaurar su país, otras abrazaron las ideas de la Revolución Francesa y Napoleón. Se dice que, & # 8220El rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó & # 8221 (Holtman). Las ideas de Napoleón, junto con las de la Revolución Francesa, fueron aceptadas por las naciones. Por lo tanto, aunque la Revolución Francesa llegó a su fin y Napoleón ya no estaba en el poder, los impactos de estas dos épocas afectaron a las naciones incluso fuera de Francia.

Pregunta 1: Entre todas las reformas de Napoleón & # 8217, ¿cuál fue la más favorecida por los civiles?

Pregunta 2: ¿Cuáles fueron las razones del rey Fernando para no abolir el Código Civil cuando regresó al poder?

2.) El rey Fernando no tenía ninguna razón para abolir el Código porque sabía que funcionaba y solo mirar el éxito que tuvo Napoleón al arreglar Francia a nivel nacional y ganar estabilidad económica estaba apelando al rey Fernando. Sabía que el sistema funcionaba y quería tener una buena base para intentar arreglar y expandir su país.

El rey Fernando de Italia mantuvo el Código Civil porque no tenía ninguna razón para eliminarlo, ya que vio los muchos éxitos que le dio a Francia cuando lo usó Napoleón.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

La Revolución Francesa tuvo un gran impacto en las reformas de Napoleón y en el resto de Europa. Italia fue el país de Europa que más cambió. Los países más fuertes fueron más capaces de derrocar a Francia. Después de todos estos cambios en los países, les resultó casi imposible volver a ser como eran antes de Napoleón. No pudieron cambiar los cambios sociales que se les impusieron según Robert B. Holtman. Utilizaron su fuerte sistema de gobierno para derrocar las nuevas formas y volver a ser como eran antes. “Incluso en Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó. Todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa. & quot (Holtman) Algunas de las ideas de Naploeon se mantuvieron en su lugar porque eran inteligentes y funcionaban. La gente formó nuevas ideas políticas. Las ideas de este período de Enlightenmet se mantuvieron en su lugar y algunas de ellas todavía lo están hoy.

Preguntas:
1. ¿Qué convirtió a Napoleón en un líder tan grande?

2. ¿Por qué fue Italia la que más cambió?

1.) Napoleón fue un líder tan grande / exitoso porque hizo que la gente de Francia se sintiera independiente y quería que todos se sintieran iguales sin importar quiénes fueran. Era un líder fuerte y carismático que inspiraba a la gente y realmente se preocupaba por ellos. Sentían que él era uno de ellos y tenía una ambición y determinación que ningún otro líder podía igualar.

1.) Napoleón fue un gran líder debido a su influencia en el país. Mirando hacia atrás cuando llegó al poder por primera vez, Napoleón prácticamente restauró Francia a su mejor momento y la mejoró para mejor. No solo satisfizo sus necesidades, también había satisfecho al pueblo de Francia y, como resultado, fue amado por sus súbditos. Junto con su pura voluntad, Napoleón fue considerado un guerrero despiadado, además de ser un padre amoroso entre muchos.

1. Napoleón fue un gran líder porque tenía una mente muy fuerte y rápida. Debido a esto, pudo tomar decisiones importantes con facilidad. A la gente le gustó el hecho de que se esforzara en todo lo que hacía. Les agradaba por el hecho de que trataba de que todos fueran lo más iguales posible. También trató de acabar con la corrupción política. Napoleón hizo todo lo posible por cambiar y la gente lo admiró por ello.

Respuesta:
La Revolución Francesa tuvo un gran impacto en muchas naciones europeas, no solo en Francia. Entre las naciones influenciadas por la Revolución Francesa, Italia fue la nación que recibió la mayor cantidad de influencia de la Revolución Francesa. Italia no era muy fuerte en el momento en que tuvo lugar la revolución y, como resultado, buscaba una forma de mejorar la nación. Como resultado, dirigieron su atención hacia Francia, una potencia mundial en ese momento a la que muchas naciones admiraban. La idea de Napoleón del Código Civil fue utilizada por el futuro rey, el rey Fernando de Italia. Ferdinand creía firmemente en las ideas de Napoleón y creía que su nación podía fortalecerse al parecerse a Francia. Sin embargo, ninguna nación europea fue capaz de obtener suficiente poder para comparar con las condiciones anteriores a Napoleón. Teniendo en cuenta a todas las naciones europeas, "Todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes como para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa". El estilo de gobierno de Napoleón dejó un gran impacto en muchos que siguieron sus pasos. Ninguno, sin embargo, estuvo más influenciado por Napoleón y las ideas de la Revolución Francesa que la nación de Italia y el rey Fernando, quien adoptó las ideas de Napoleón para que su nación tuviera éxito.

Preguntas:
1.) ¿Existe todavía alguna de las ideas de Napoleón en las naciones de Francia o Italia, las dos naciones más fuertemente influenciadas por la Revolución Francesa?
2.) ¿Por qué sintió el rey Fernando de Italia que mantener el Código Civil en vigor fue eficaz para convertir a Italia en una potencia mundial?

1. Sí, las ideas de Napoleón todavía existen en las naciones de Francia e Italia.

2. Le agradaron los privilegios del código, que permite la libertad de religión.

Según Roberto B. Holtman, la Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un gran impacto en naciones y regiones fuera de Francia.Después de la Revolución Francesa, Europa no pudo ser restaurada a la forma en que era antes de la revolución, lo que muestra cuán grande fue el efecto en toda Europa, no solo en Francia. En cuanto a las reformas de Napoleón, muchos países europeos favorecieron las reformas de la misma manera que otros países no estaban de acuerdo con ellas porque pensaban que eran útiles. Un gobernante que creía que las reformas de Napoleón eran una forma de fortalecer su país fue el rey Fernando de Nápoles. El rey Fernando, "no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó". Creía que las reformas de Napoleón ayudarían a la estabilidad de su país y gobernaría tal como lo hizo Napoleón. La Revolución Francesa y las reformas de Napoleón, hasta el día de hoy, han dejado su huella en el mundo y en la forma en que los países se gobiernan hoy.

Preguntas
1) ¿Hubo otros países que realmente creyeron y adoptaron las reformas de Napoleón?
2. ¿Cuál es su opinión sobre las reformas de Napoleón y el impacto que han tenido en la forma en que ha gobernado?

La Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un impacto bastante significativo en Europa en su conjunto. Sus ideas y reformas transformaron muchos de los países que rodeaban a Francia y los mantuvieron estables económica y socialmente como lo había hecho con Francia. Si Napoleón no tuviera tanta hambre de poder y de adquirir un imperio tan masivo, el imperio francés habría durado mucho más de lo que duró porque Napoleón tenía grandes ideas que fueron efectivas y aceptadas. Un ejemplo de las reformas de Napoleón y de la influencia de la Revolución Francesa en otros países de Europa se puede ver en la siguiente cita: "Incluso en Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó" (Holtman). Esta cita solo sirve para mostrar cuán impactantes y trascendentales las ideas y reformas de Napoleón se extendieron por toda Europa, sus reformas y lo que logró en Francia al estabilizar la economía y poner en práctica el Código Napoleónico solo muestra cuán revolucionarias fueron estas ideas y que fueron efectivos. Estas ideas se plantaron en la mente de la gente y Napoleón tenía tantos partidarios y tantos seguidores que sus ideas estaban destinadas a extenderse de una forma u otra.

Preguntas:
1.) ¿Cuáles fueron algunos de los países que se opusieron enérgicamente a las reformas de Napoleón?
2.) ¿Qué reformas / leyes cambió finalmente el rey Fernando?

1.) Países como España y Portugal se opusieron a las reformas de Napoleón. La razón es porque durante su reinado, Napoleón invadió estas dos naciones y las obligó a sucumbir a su gobierno. Como resultado, se volvieron más nacionalistas y finalmente se rebelaron contra el emperador.

Según Robert B. Holtman, la Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un gran impacto en las naciones y regiones fuera del país de Francia. Las reformas de Napoleón y los cambios realizados durante la Revolución Francesa cambiaron la forma en que la gente pensaba y vivía, lo que resultó en un cambio irreversible que nadie pudo deshacer. Por ejemplo, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció ningún derecho cuando regresó al trono. Esto se debió a que las naciones europeas, & # 8220, no eran lo suficientemente fuertes como para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa & # 8221 (Holtman). Las naciones europeas no pudieron cambiar la forma en que su gente comenzó a vivir. Estos gobernantes tuvieron que adaptarse a los cambios realizados para que su nación pudiera prosperar. Al final, las reformas de Napoleón y cualquier cambio realizado durante la Revolución Francesa realmente cambiaron a Europa en general.

Preguntas:
1. ¿Por qué el rey Fernando de Nápoles no abolió el código civil de Napoleón y no devolvió las cosas a como eran antes de la Revolución Francesa?

2. ¿Cuáles fueron algunos de los cambios sociales que se iniciaron durante la Revolución Francesa?

2, La Revolución Francesa impulsó a la gente a presionar por la igualdad. Estaban cansados ​​de los gobiernos tiránicos y creían firmemente en el consentimiento de los gobernados. Presionaron por la libertad de expresión y religión para poner fin a la persecución que enfrentaron cuando intentaron expresarse.

A partir de este documento, Robert B. Holtman explica brevemente cómo la Revolución Francesa y las reformas de Napoleón habían impactado a las naciones y regiones que rodean Francia. Napoleón fue un líder muy feroz que prosperó con el poder y siempre estaba buscando nuevos territorios. Después de la revolución, Europa no pudo encontrar la forma de recuperarse. Aunque la revolución y las reformas debilitaron a Europa, las reformas de Napoleón habían inspirado al rey Fernando de Nápoles a seguir los pasos de Napoleón. Creía que Napoleón era un hombre muy brillante y que el rey Fernando `` no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó ''. El rey Fernando podría haberse librado del código civil de Napoleón, sino que no volvió al sistema feudal que utilizó Nápoles, en su lugar vio la oportunidad de prosperar en Europa y hacer de Italia una nación tan poderosa que alguna vez fue Francia. Fernando se iluminó con las reformas que hizo Napoleón y sabía que tenía que ponerlas en marcha en Nápoles.

Preguntas.
1.) ¿Por qué fue tan importante el código civil napoleónico para el rey Fernando de Nápoles?

2.) Incluso después de la trágica derrota de Napoleón, ¿por qué parte de Europa seguía apoyando sus ideas?

Buena respuesta, pero creo que Italia prosperó en el poder debido a que su gobierno local era fuerte y podía desarmar las instituciones napoleónicas, como se muestra: "Italia se transformó más profundamente que cualquier otra parte de Europa. Cuanto más fuertes eran los gobiernos locales, más capaces eran de derrocar las instituciones napoleónicas después de su derrota militar ''.

El reinado de Napoleón como emperador de Francia dejó una gran influencia en naciones fuera de Francia, así como en la propia Francia. Durante la época de la Revolución Francesa, prácticamente había moldeado Francia y las muchas regiones que ha conquistado en el reino que siempre buscó, además de cumplir los objetivos que los franceses habían querido durante tanto tiempo. A los ojos de Robert B. Holtman, tanto Napoleón como la Revolución Francesa han creado cambios irreversibles en Europa. Un ejemplo que explica esto es el rey Fernando, quien a pesar de volver a ser gobernante en su tierra, se negó a abolir el Código Civil establecido por Napoleón. A pesar de que el emperador fue exiliado a tierras lejanas de su país, los cambios que hizo impidieron que la gente devolviera su tierra a la forma en que era. Sin embargo, esto también obligó a las naciones a comenzar a avanzar con estos nuevos cambios. Después del exilio de Napoleón, muchas naciones europeas tuvieron que reunirse para restaurar Europa debido al daño que había causado el emperador. En general, lo que Napoleón y la Revolución Francesa le han hecho a estas naciones provocó una gran cantidad de cambios en los que ya no volvía a las viejas formas tradicionales de sociedad, sino que creaba una completamente nueva en general.

1.) Incluso después del exilio de Napoleón, ¿por qué algunas naciones se negaron a eliminar los cambios que ha realizado?

2.) ¿Cuál cree que será la condición de las naciones dentro y fuera de Francia?

1.) Sus ideas fueron adaptadas de las ideas revolucionarias, por lo que fueron muy efectivas, lo que puede haber sido la razón por la que sus ideas se siguieron utilizando después de su exilio.

En respuesta a la pregunta número 1, creo que algunas naciones se negaron a eliminar los cambios que hizo Napoleón porque funcionaban. Y si hubiera habido un intento de hacer un cambio, más revoluciones seguirían su ejemplo. Napoleón hizo que el cambio avanzara, la gente querría retroceder.

1.) Se negaron a deshacerse de sus cambios porque creían que su país estaba mejor con los cambios que había instituido.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

La Revolución Francesa y las reformas de Napoleón cambiaron países fuera de Francia. Un ejemplo es España. Cuando Napoleón derrocó al rey de España, puso a su hermano en el poder y con eso se dirigieron sus reformas. Después de que Napoleón fuera exiliado por segunda vez, el viejo rey de España regresó. Fernando no cambió las reformas napoleónicas porque sintió que eran mejores para su país y su gente. Otros países como Italia se opusieron a las reformas napoleónicas y trataron de librar a Italia de ella. Las reformas que hizo Napoleón, aunque hicieron a Italia más fuerte como un gobierno más localizado, pudieron deshacerse de las instituciones napoleónicas después de la derrota de Napoleón. Las reformas cambiaron el mundo para bien y para mal a medida que otros países volvieron a sus viejas costumbres, algunos países mantuvieron vivas las ideas de Napoleón incluso después de su exilio y muerte.

La Revolución Francesa provocó grandes cambios no solo en el imperio francés, sino en muchos países europeos que Francia asumió. Uno de estos países que tuvo los mayores cambios fue Italia. Italia fue anexada en un punto en el que Francia estaba cediendo algunos de los derechos por los que luchó en la Revolución a otros países que se anexó. Otro cambio que resultó en algunos países debido a Francia fue cómo perdieron algunas de sus monarquías. Un país al que le sucedió esto fue España. Cuando Napoleón invadió España, derrocó la monarquía y puso a su propio hermano a cargo del país. Muchos de los cambios que Napoleón hizo en estos países se revirtieron después de la reunión del Congreso de Viena. La política de "legitimidad" restauró el poder a algunos de los monarcas de Europa que se vieron afectados por el gobierno de Napoleón.

1.) ¿Crees que el Congreso de Viena fue justo con Francia después de perder tantos hombres en batallas para expandir la nación solo para que se la llevaran con poco o nada a cambio?

2.) ¿Cómo crees que se sintieron los franceses al vivir en un país en crecimiento e inestable bajo el gobierno de Napoleón? ¿Crees que podrían haber visto un mal final en el reinado de Napoleón?

Jacques Turcotte
Como emperador de Francia, Napoleón Bonaparte tuvo un efecto duradero no solo en su país, Francia, sino en otros países de Europa. Como dijo Robert B. Holtman, "Italia se vio más afectada que cualquier otro país europeo". ¿Por qué fue así? Para que Italia derrocara los institutos napoleónicos después de su derrota militar, era primordial que tuvieran gobiernos locales fuertes. Otro ejemplo del efecto duradero de Napoleón en Europa se encuentra en Nápoles, donde incluso después de que el rey Fernando volviera al poder, no restableció el sistema feudal y no abolió el código civil establecido por Napoleón. La era napoleónica cambió para siempre los ideales de Europa, "Todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa". En particular, no pudieron deshacer el cambio social multifacético que se había puesto en marcha. . . . & quot

1.) ¿Reinó Napoleón y la revolución francesa tuvo un efecto duradero en las Américas?

2.) ¿Dónde estaría la cultura occidental si no hubiera sido por Napoleón?

El reinado de Napoleón tuvo un ENORME efecto en las Américas. La más importante fue probablemente la compra de Luisiana, lo que representa una gran parte de nuestro país en la actualidad.

La Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un gran impacto en Europa en su conjunto. Napoleón tenía ideas que fueron tan influyentes que, "citando a Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó", (Holtman). A pesar de que el rey Fernando había recuperado su poder después de que se lo quitaran, continuó usando las ideas de Napoleón. Las ideas eran tan fuertes que, aunque lo intentaron, "todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución", (Hotlman). La razón por la que las ideas se quedaron fue porque Napoleón usó ideas de la revolución para crear sus propias políticas, y ambas tuvieron un efecto duradero en Europa en su conjunto.

¿Por qué gustaron tanto las ideas de Napoleón después de su derrota?
¿Por qué no se abolió el Código Civil?

1.) Las ideas de Napoleón gustaron mucho incluso después de su derrota, porque era un gobernante realmente bueno y a la gente realmente le gustaba él y sus ideas hasta que comenzó a volverse demasiado codicioso.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

Mientras Napoleón recorría los países derribándolos y conquistándolos, dejó sus ideas en sus sangrientas huellas. Elegiría a sus favoritos personales para los tronos de los países que conquistó. Esto se ve en España cuando intentó atravesar el campo. A la gente no le gustó que él cortara su tierra y la usara a su antojo. También la gente temía que derribara la iglesia y que toda la revolución sería en vano. Cuando Napoleón trató de entrar en Rusia porque el zar no estaba jugando con sus reglas, los rusos usaron políticas de tierra quemada para que cuando los rusos retrocedieran quemarían el suelo para que los franceses no tuvieran nada para comer. , y no tendrían nada que usar como refugio. Esto realmente agotó las fuerzas y condujo al drástico agotamiento del ejército de Napoleón. Esto impactó a los rusos porque ahora todo en su país se quemó y no pudieron usarlo después de que los franceses se retiraron. Pero en la lectura habla de Italia y de cómo habían cambiado sobre todo, en todo este lío que creó Napoleón. Aunque a pesar de todo el lío, el emperador Napoleón realmente hizo algún bien a los países. Según Robert B. Holtman "Incluso en Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó" (Robert B. Holtman). Esto muestra que a uno de los países realmente le gustó lo que Napoleón les había dado. El Código Napoleónico habría funcionado como lo había hecho si tan sólo Napoleón no hubiera cometido esos tres grandes errores. El código funcionaba y la gente estaba de acuerdo con él. Fue solo Napoleón volviéndose codicioso con su poder lo que llevó a la derrota de Francia. Si tan solo hubiera estado feliz con su éxito en lugar de intentar morder más de lo que podía masticar.

Preguntas:
1.) ¿Por qué Napoleón quería más, por qué no estaba contento con lo que tenía?
2.) ¿Qué pasó con los rusos después de quemaron toda su tierra, cómo arreglaron su tierra?

1) Creo que quería más porque progresaba fácilmente. Pasó rápidamente de una posición militar a otra, y rápidamente ascendió de su pobre infancia a una posición social mucho más alta. La conquista militar fue igual de simple, entonces, ¿por qué no? Creo que fue una segunda naturaleza para él en ese momento.

Como se presenta en este extracto, Napoleón demostró una vez más como un líder fuerte que dejó una impresión duradera en Europa. Napoleón puso en marcha muchas reformas, no solo en Francia, sino también en el resto de Europa que controlaba. Por ejemplo, `` Incluso en Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó ''. Napoleón tuvo un efecto tan fuerte que cuando el rey Fernando regresó a Nápoles no abolió el Código Civil que Napoleón había puesto en lugar y no trajo de vuelta el sistema feudal. Napoleón había provocado un cambio social en Europa que incluso `` Todas las fuerzas reaccionarias de Europa combinadas no eran lo suficientemente fuertes como para restaurar las cosas como habían sido antes del estallido de la Revolución Francesa ''. Es decir, que todas las potencias combinadas en Europa no pudieron restaurar como eran las cosas antes. Napoleón tuvo efectos duraderos no solo en Francia, sino también en las regiones fuera de Francia. Es evidente que Napoleón había impactado en una región fuera de Francia.

Preguntas:
1. ¿Por qué los gobiernos locales fuertes pudieron derrocar fácilmente las instituciones de Napoleón?
2. ¿Por qué el rey Fernando de Nápoles mantuvo el Código Civil de Napoleón?

Según Robert B. Holtman, Napoleón aún logró tener un gran impacto en las naciones y regiones fuera de Francia, a pesar de ser derrocado y exiliado. Su gobierno difundió ideas, como los derechos del individuo y el Código Civil, a naciones de toda Europa. Incluso cuando parecía que todo había sido en balde, cuando él se fue y los monarcas volvieron a su lugar, muchas de esas ideas también se mantuvieron en sus reglas. También estaba el impacto que tuvo en los países que intentaban erradicar sus errores. Sin Napoleón, no habría habido Congreso de Viena y, por tanto, Suiza. Pero de todos los efectos que tuvo el imperio de Napoleón en Europa, el más importante fue la expansión del nacionalismo, que provocó levantamientos en colonias de todo el mundo. La gente empezó a darse cuenta del orgullo que sentían por sus países de origen y hasta qué punto estaban dispuestos a hacer por ellos.

1) ¿Por qué la paz después del Congreso de Viena solo duró 40 años? ¿¿Qué pasó??

2) ¿Llevó Napoleón una vida cómoda en Santa Elena? Tengo entendido que envió a varios cientos de hombres para estar bajo su control cuando fue exiliado a Elba. ¿O pasó de la lujosa vida de un emperador a la de un campesino?

^^ Esto fue escrito por Emily Botelho :)

Se colocaron grandes influencias en países fuera de Francia debido a la Revolución Francesa y las reformas de Napoleón. El liderazgo único de Napoleón y los intentos a menudo exitosos de derrotar a las principales potencias de Europa demostraron que era un líder fuerte, sin embargo, su deseo de poder a menudo molestaba a los países vecinos de Francia. Tras el final de la revolución, Europa estaba paralizada y no pudo restaurar su orden. El rey Fernando de Nápoles quiso seguir los pasos de Napoleón y decidió no abolir el Código Civil ni restablecer los derechos feudales. Este esfuerzo que realizó fue un intento de continuar con el legado del otrora poderoso emperador, Napoleón Bonaparte. La gente de Europa se negó a volver a la forma en que una vez vivió porque ya habían avanzado mucho con los cambios de Napoleón. Las naciones comenzaron a avanzar con los cambios que se hicieron y restablecieron el orden en Europa. Aunque el cambio era evidente, ahora nació una nueva sociedad,

Napoleón se estableció como un líder popular en Francia. Le dio a la gente muchos derechos y libertades, estableció la economía y, en general, mejoró las vidas del tercer estado en Francia (que constituía el 97% de la población). Sus reformas ayudaron a la nación en su conjunto hasta el punto en que sus reformas se volvieron irreversibles. Robert B. Holtman afirma: "No pudieron, en particular, deshacer el cambio social multifacético que se había puesto en marcha". Este hecho muestra que las reformas de Napoleón no solo fueron útiles en Francia, sino que también fueron aceptadas por otras naciones. Este sentido de nacionalismo y de ideas de libertad irradiaba por Europa y no podía arreglarse fácilmente. Las naciones europeas saborearon la libertad y las reformas, y debido a esto no podían aceptar fácilmente volver a una monarquía donde no tenían poder. Algunas colonias italianas y españolas incluso terminaron ganando su independencia después de ser introducidas a las reformas.En general, Napoleón y la revolución francesa provocaron grandes cantidades de cambios irreversibles que no se doblegarían a las opiniones del antiguo régimen ni a otras opiniones más tradicionales de ese período, sino que crearon nuevas ideas más potentes para una sociedad.

1. ¿Qué naciones querían volver a la monarquía? ¿Por qué querían hacer esto?

2. ¿Por qué el rey Fernando de Italia quería mantener el Código Civil en vigor? ¿Por qué creyó que fue eficaz para convertir a Italia en una potencia mundial?

La influencia de Napoleón se extendió más allá de su propio país cuando tomó el poder en Europa a finales del siglo XVIII y principios del XIX. Sus ideas fueron ampliamente aceptadas simplemente porque eran prácticas, morales y solucionaron muchos de los problemas que ocurrían durante el período de tiempo. En este extracto, Robert Holtman da muchos ejemplos de cómo pudo influir en muchos países durante su reinado. Uno de ellos es Italia. Incluso en Nápoles, el rey Fernando no abolió el código civil. . . "(Holtman) Italia en realidad no eliminó el código napoleónico incluso después de su derrota, lo que dice mucho de cuán efectivas son las leyes para mantener una sociedad estable. El código pudo eliminar las injusticias criminales, proporcionar la propiedad adecuada de la propiedad y crear un código civil básico que la mayoría de Europa estaba a favor. Napoleón pudo influir en los países que lo rodeaban porque tuvo en cuenta las creencias del hombre común al crear leyes y buscó el apoyo de quienes lo necesitaban, como los campesinos y la clase media. A medida que ganó poder, pudo imponer sus leyes a las naciones que conquistó, lo que continuó, lo que amplió su rango de influencia. Napoleón pudo cambiar las leyes de naciones enteras durante su reinado debido a su capacidad para atender a aquellos que querían un líder fuerte. La revolución francesa en sí fue un triunfo para el hombre común y mostró al mundo que si la gente cree firmemente que existe un problema, puede unirse para solucionarlo.

¿Cuáles fueron las condiciones en Francia después de la derrota de Napoleón?

¿Cuáles fueron algunos ejemplos de leyes / instituciones que Napoleón impuso para lograr una buena relación con la clase pobre de franceses?

Las reformas de Napoleón y la Revolución Francesa tuvieron un impacto duradero en las naciones que rodean a Francia. Napoleón era un líder tan fuerte y dedicado, que haría reformas en países y esos países continuarían más tarde siguiéndolos.
reformas napoleónicas. Un ejemplo de esto es Nápoles. El rey de Nápoles mantuvo el Código Civil, que fue creado por Napoleón durante su reinado, a pesar de que Napoleón fue derrotado y exiliado lejos del condado. Napoleón también estuvo muy involucrado en la idea del nacionalismo. Después de su reinado, dio forma a las mentes de los futuros reyes y monarcas para que fueran más nacionalistas. La brillantez de Napoleón creó la base de los gobiernos de Europa, que todavía se buscan hasta el día de hoy.

Este comentario ha sido eliminado por el autor.

En este breve extracto, el lector aprende sobre los efectos que Napoleón y su código tuvieron en Europa. Durante su reinado, Napoleón no solo afectó a Francia, sino que además de su constante búsqueda de poder, afectó todos los territorios que capturó. Debido a su código le dio a muchas personas lo que querían y les faltaba, por ejemplo, mejor educación e igualdad de derechos. Sin embargo, a muchos países no les gustaron sus nuevas reformas y trataron de abolirlas tan pronto como se exilió, pero hubo casos en los que los líderes no quisieron deshacerse de sus reformas. Por ejemplo, el rey Fernando se negó a abolir el código de Napoleón mostrando que Napoleón había influido en algunos líderes para que cambiaran. Al final, Napoleón terminó influyendo en muchos líderes para reformar y cambiar Europa.

1.) ¿Por qué el rey Fernando se negó a abolir el código de Napoleón?

2.) ¿Por qué Italia se vio más afectada que otros países?

Las reformas implementadas durante el gobierno de Napoleón no solo afectaron a la gente en Francia, sino que también afectaron a todos los países que los rodeaban. Napoleón se apoderó de casi todos sus países vecinos e implementó estas reformas que beneficiaron a la mayoría de las personas, pero a algunas no les gustaron. Después del exilio de Napoleón, todos los países pudieron volver a colocar a los líderes anteriores en su lugar y algunos optaron por mantener las reformas, ya que los beneficiaron. Un ejemplo de esto es el rey Fernando de España. Se dio cuenta de que las reformas eran buenas para su país y lo ayudarían a prosperar. Pero en contraste, la gente en Italia no aceptó sus reformas y las derrocó tan pronto como pudo. Pero las reformas generales de Napoloens afectaron enormemente a los países de Europa y destruyeron algunos.

Preguntas:
1. ¿Por qué Napoleón fue exiliado en lugar de encarcelado o encarcelado?
2. ¿Cómo pudo Napoleón dominar a todos en Europa?

La Revolución Francesa afectó a la mayoría de las naciones europeas, no solo a Francia. Según Robert B. Holtman, la revolución tuvo efectos eternos en Francia y las naciones fuera de Francia. Los pensadores de la Ilustración fueron una gran parte de la revolución donde alentaron el cambio. Las reformas y cambios de Napoleón en este momento fueron tan significativos debido a su feroz liderazgo y poder. Todos estos ajustes hicieron imposible que Francia volviera a ser como era antes de la revolución. Aunque el gobierno de Napoleón estuvo lleno de cambios y nuevas ideas, cometió varios errores que afectaron negativamente al condado. Sus errores lastimaron a Francia, pero los demás países de Francia pudieron aprender de sus elecciones y evitar errores.
Preguntas:
1. ¿Por qué algunas naciones se negaron a abolir algunos de los cambios de Napoleón después de su exilio?
2. ¿Qué países fueron los más afectados por el reinado de Napoleón?

1.) Algunas naciones mantuvieron las reglas de Napoleón porque vieron que estaban mejor con las nuevas reglas establecidas y porque a la gente les gustaban y estaban de acuerdo con ellas.
2.) Italia y Francia fueron los más afectados.

reformas napoleónicas. Un ejemplo de esto es Nápoles. El rey de Nápoles mantuvo el Código Civil, que fue creado por Napoleón durante su reinado, a pesar de que Napoleón fue derrotado y exiliado lejos del condado. Napoleón también estuvo muy involucrado en la idea del nacionalismo. Después de su reinado, dio forma a las mentes de los futuros reyes y monarcas para que fueran más nacionalistas. La brillantez de Napoleón creó la base de los gobiernos de Europa, que todavía se buscan hasta el día de hoy.

1) ¿Fue Napoleón un emperador temido en Europa a principios del siglo XIX?

2) ¿Utilizó Napoleón las ideas de alguien más para sus propias reformas?

Sí, Napoleón era un líder temido porque tenía una gran mente para dominar la guerra. Lo que le permitió hacerse cargo de muchos países de Europa.

Además, Napoleón usó las ideas de otras personas para sus propias reformas, ya que usó algunas de las ideas de la Ilustración para mejorar su país.

Pregunta 1: Sí, Napoleón era un emperador temido en Europa porque era increíblemente brillante. Su inteligencia hizo que otras personas le temieran porque tenía una gran mente militar que lo hacía pelear batallas y dominar a cualquiera que se cruzara en su camino. Era increíblemente poderoso y los menos poderosos le tenían miedo.

Las reformas implementadas durante el gobierno de Napoleón no solo afectaron a la gente en Francia, sino que también afectaron a todos los países que los rodeaban. Napoleón se apoderó de casi todos sus países vecinos e implementó estas reformas que beneficiaron a la mayoría de las personas, pero a algunas no les gustaron. Después del exilio de Napoleón, todos los países pudieron volver a colocar a los líderes anteriores en su lugar y algunos optaron por mantener las reformas, ya que los beneficiaron. Un ejemplo de esto es el rey Fernando de España. Se dio cuenta de que las reformas eran buenas para su país y lo ayudarían a prosperar. Pero en contraste, la gente en Italia no aceptó sus reformas y las derrocó tan pronto como pudo. Pero las reformas generales de Napoloens afectaron enormemente a los países de Europa y destruyeron algunos.

Preguntas:
1. ¿Por qué Napoleón fue exiliado en lugar de encarcelado o encarcelado?
2. ¿Cómo pudo Napoleón dominar a todos en Europa?

Siendo el poderoso gobernante que era Napoleón, sus influencias se extendieron por la mayor parte de Europa occidental. Algunas de estas influencias pueden atribuirse al nacionalismo y las ideas revolucionarias. En este caso, Italia era el país del que se hablaba y se exponía a sus influencias. Sin embargo, una vez que Napoleón perdió de una vez por todas, sus influencias llegaron a un punto en el que pudieron confiar en sí mismos con gobiernos locales fuertes. Estos gobiernos dentro del estado pudieron ser lo suficientemente fuertes como para, "Derrocar a las instituciones napoleónicas después de su derrota militar". No se eliminaron todas las influencias de Napoleón, ya que el rey Fernando nunca abolió el Código Civil ni siquiera restableció el régimen feudal. sistema de derechos. Por lo tanto, Napoleón pudo difundir y adoptar muy bien sus influencias en gran parte de Europa occidental.

1. ¿Habría invadido Napoleón Rusia si hubiera sabido de los terribles inviernos?
2. ¿En qué sería diferente Europa occidental si Napoleón nunca llegara a gobernar?

La Revolución Francesa y las reformas de Napoleón impactaron enormemente a los países vecinos. Napoleón era un líder muy carismático, tenía la capacidad de agradar a la gente. Cuando tuvo mucho poder, creó reformas destinadas a ayudar a su pueblo. Por esta razón, algunos países europeos aún mantuvieron sus reformas en su lugar después de que perdió el poder porque funcionaron y tenían sentido. Un país que siguió utilizando sus ideas fue España. Holtman dijo: "Incluso en Nápoles, el rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó". Algunos países, sin embargo, no favorecieron las ideas y reformas de Napoleón, e Italia es un buen ejemplo. Aunque a algunos países no les gustó lo que hizo y defendió Napoleón, hubo varias otras naciones fuera de Francia que intentaron restaurar su gobierno utilizando los métodos de Napoleón. Es realmente asombroso cómo una persona puede tener un impacto tan grande en el mundo.
1. ¿Qué áreas fueron anexadas antes de 1804?
2. ¿Por qué las fuerzas combinadas de Europa todavía no eran lo suficientemente fuertes para la restauración?

Según Robert B. Holtman, los movimientos de Napoleón influyeron mucho en las naciones vecinas. Por ejemplo, dado que la Revolución Francesa estableció un gobierno fuerte, alentó y empujó a otras naciones a mejorar sus gobiernos locales. Por lo tanto, estos gobiernos locales no serían derribados por el poder de Napoleón. Durante la Revolución Francesa se crearon cambios políticos, militares y económicos que fueron beneficiosos y hubo otros que no tuvieron tanto éxito. Pero, en algunos casos, personas como "El rey Fernando no abolió el Código Civil ni restableció los derechos feudales cuando regresó" (Holtman). Entonces, los códigos y leyes de Napoleón fueron influyentes para las naciones e incluso se convirtieron en la base del gobierno de las sociedades. Sin embargo, algunas naciones no se convirtieron en seguidores de los aparentemente exitosos conceptos de Napoleón. Por ejemplo, Italia ya era muy poderosa y exitosa, y decidió seguir adelante con sus propias decisiones independientes. En general, la Revolución Francesa y el gobierno de Napoleón influyeron política, social y económicamente en un gran número de naciones, pero no en todas.

1). ¿Cómo fue Italia tan profundamente avanzada?
2) ¿Qué tan exitoso fue el gobierno del rey Fernando en comparación con Napoleón?

La influencia de Napoleón se extendió más allá de los que gobernó en Francia, en las buenas y en las malas. Quitó a los monarcas del poder en favor de aquellos que sentía que lo apoyarían a él y a sus creencias. Convirtió a Europa en el Imperio francés con la amenaza de un ejército muy hábil. Se coronó a sí mismo como Emperador, demostrando que nadie tenía más poder que él. Napoleón instituyó un gobierno más fuerte en Francia con su Código Napoleónico, un conjunto uniforme de leyes para el país. Este código en realidad iba en contra de las ideas de la Revolución, ya que limitaba la libertad y favorecía el control del gobierno sobre los derechos individuales. Esto llevó a los italianos a formar gobiernos locales más fuertes porque "cuanto más fuertes eran los gobiernos locales, más capaces eran de derrocar las instituciones napoleónicas después de su derrota militar". Napoleón podría ser derrotado, pero se necesitaría mucha resistencia y ayuda de los aliados para que Italia pudiera hacerlo.

1. ¿Sería Europa el continente que es hoy sin la influencia de Napoleón y su imperio?

2. ¿Por qué las fuerzas aliadas de Europa tardaron tanto en derrotar finalmente a Napoleón?

La Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un gran impacto en las regiones fuera de Francia. Esto tuvo un gran impacto en Italia porque Italia se reformó debido a esto. La Revolución Francesa condujo a la unificación de Italia porque la revolución dio un sentido de sentimientos nacionalistas a los países fuera de Francia. Por ejemplo, los viejos imperios de Austria-Hungría, los otomanos y los rusos se derrumbaron porque la gente quería un cambio y estaba muy orgullosa de sus naciones. Por eso la Revolución Francesa y las reformas de Napoleón tuvieron un gran impacto en las naciones. fuera de Francia.

El nacionalismo, la creencia de que la mayor lealtad de las personas no debe ser hacia un rey o un imperio, sino hacia una nación de personas que comparten una cultura o historia común, puede ser tanto una fuerza de unidad como de desunión. Después de la caída de los imperios otomano, Austria-Hungría y ruso, uno puede comenzar a creer que el nacionalismo no crea ningún bien y obliga a la gente a separarse en lugar de unificarse. Tras la presión de los turcos y las disputas nacionalistas, el emperador Francisco José dividió el imperio Austria-Hungría por la mitad, desunificando a su población al ver que no había esperanzas de recuperación. 370 años de gobernantes del zar ruso pronto llegaron a su fin cuando el nacionalismo golpeó al país. La cultura rusa fue impuesta a todos los grupos étnicos en un intento nacionalista conocido como rusificación. Los rusos no disfrutaron de este control para estar unificados y el último zar ruso cedió el poder en 1917. De manera similar, la gente del Imperio Otomano no estaba dispuesta a realizar cambios tan drásticos que hicieron que el imperio se derrumbara en la desunión. Por otro lado, líderes como Camilo de Cavour trabajaron para unificar Italia conquistando tierras en el norte de Italia y convirtiéndola en una llamada Piamonte Cerdeña. Después de que Giuseppe Garibaldi accedió a unir las áreas del sur que conquistó con Cavour, el imperio de Piamonte-Cerdeña se unificó. Estos imperios prueban que el nacionalismo puede ser tanto una fuerza de unidad y desunión como los impactos que tuvo en las personas involucradas.

Cuando el nacionalismo no es forzado puede ser una fuerza de unidad, pero si es forzado puede ser una fuerza de desunión. Un ejemplo de que el nacionalismo es una fuerza de unidad es la unificación de Italia. Esto se debe a que un nacionalista italiano conocido como Guiseppe Garibaldi unificó el norte de Italia y el sur de Italia, como resultado, creó un sentido de nacionalismo con una Italia aún más unificada. Otro ejemplo de que el nacionalismo es una fuerza de unidad es cuando Alemania se unificó en una sola nación. Se unificaron con la ayuda de Otto von Bismarck. Un ejemplo de cómo el nacionalismo es una fuerza de desunión es el imperio ruso que rompió un imperio de zares de 370 años en Rusia porque el Zar intentó forzar la rusificación en todos los diferentes grupos étnicos de Rusia. Otro ejemplo de cómo es una fuerza de desunión es la desintegración del imperio austríaco, que se deshizo por disputas nacionalistas que debilitaron el imperio. Esto retrata cómo el nacionalismo puede ser una fuerza de unidad o desunión.

El nacionalismo es la creencia de que la mayor lealtad de las personas no debe ser hacia un rey o un imperio, sino hacia una noción de personas que comparten una cultura e historia comunes. Esto puede resultar en una fuerza o unidad o desunión y, como todo lo demás, cada situación se inclina más hacia una dirección. Creo que la desunión es la fuerza que se aplica en el nacionalismo porque conduce a problemas que afectan a una nación y a un todo y durante un largo período de tiempo. Por ejemplo, en Rusia, se les ocurrió esta idea de rusificación que forzó la cultura rusa en los grupos étnicos. Esto llevó al conflicto porque esos grupos étnicos no querían ningún cambio. El nacionalismo también trajo mucha competitividad a estos países porque todos querían ser mejores que los demás. Esto rompió las alianzas y condujo a la guerra. El imperio austríaco también se rompió, lo que provocó que varias naciones nuevas compitieran entre sí. En general, el nacionalismo es la fuerza de la desunión sólo por la magnitud de los problemas del nacionalismo.

El nacionalismo funcionó como una fuerza de unidad y desunión en la década de 1800. El nacionalismo es tener fuertes sentimientos o vínculos con un país, además de estar orgulloso de un país. A menudo, puede unir a la gente de un país o hacer lo contrario y separar a las personas unas de otras. Un ejemplo de que el nacionalismo es una fuerza de unidad sería Alemania a mediados del siglo XIX. A medida que continuaba la Guerra de las 7 Semanas entre Austria y Dinamarca, Alemania se estaba uniendo a medida que los sentimientos nacionalistas se volvían más frecuentes. Alemania se unió a medida que se le sumaban más y más provincias, y el nacionalismo se convirtió en la fuerza que unió al país (unidad). Un ejemplo de que el nacionalismo es una fuerza de desunión sería el Imperio Ruso a mediados y finales de 1800. Rusia reunió a más de 10 grupos étnicos diferentes, y el gobierno ruso (en ese momento, la dinastía Romanov) quería tratar de reunir a todas sus personas, compartir una religión y creencias comunes. Entonces, los Romanov crearon la rusificación, o la imposición de ideas rusas sobre la gente. Casi todos los que no eran rusos odiaban por completo esta política, y pronto surgió la desunión en todo el Imperio ruso. La gente quería tener la libertad de religión especialmente, y no se sentía cómoda con tener que cambiar lo que creía porque el gobierno lo ordenaba. Al final de la Primera Guerra Mundial, la dinastía Romanov y el Imperio Ruso colapsaron, lo que obligó a Rusia a retirarse de la Primera Guerra Mundial. Más tarde se convertiría de nuevo en una superpotencia, pero no hasta que Joesph Stalin llegó al poder en las décadas de 1920 y 1930. En conclusión, el nacionalismo puede ser tanto una fuerza de unidad como una desunión, como se muestra con Alemania y el Imperio Ruso, pero cuando el nacionalismo es una fuerza de unidad, une al país y es mucho mejor que la desunión.

El nacionalismo es la lealtad a un país con una variedad de culturas diferentes presentes en la nación. Este concepto puede actuar tanto como una fuerza de unidad como de desunión. Por ejemplo, el nacionalismo actuó como una fuerza de desunión al romper el imperio austrohúngaro. Esta nación ya estaba dividida en dos naciones separadas, pero las disputas nacionalistas la rompieron por completo. Por otro lado, el nacionalismo actuó como una fuerza de unidad para el país de Italia. Varias personas importantes como Camillo di Cavour y Giuseppe Garibaldi ayudaron a unificar todas las partes de esta nación. El concepto de nacionalismo puede ser una fuerza de unidad o desunión dependiendo de las acciones de las personas de cada país.


Spinning historia mundial

En menos de cien años, la faz del globo cambió y el rostro de Europa Occidental nunca volvería a ser el mismo. Aunque el mundo de 1550 podría haberse parecido bastante al mundo de 1450, las decisiones tomadas y las hazañas logradas pusieron las ruedas del progreso en direcciones que alterarían totalmente la forma en que interactuaban los humanos.

El feudalismo dio su último suspiro, dando paso a la formación de las naciones de España XE & quot España & quot, Francia XE & quot Francia & quot e Inglaterra XE & quot Inglaterra & quot. Los dos continentes previamente desconocidos para el mundo civilizado aparecieron de la nada cuando un marinero italiano chocó accidentalmente con algunas islas frente a la costa de Florida. El arte y la cultura europeos florecieron en una era de creatividad y expresión no vista desde los días de la Atenas de Pericles. Y la Iglesia Católica enfrentó un desafío violento e implacable de los protestantes que dejaría a una cristiandad fracturada incapaz de volver a unirse.

Todo comenzó en 1492, el año en que Columbus XE & quot Columbus & quot navegó por el océano azul. Ese fue el año en que los reyes españoles Isabel y Fernando echaron de una vez por todas a los musulmanes de la Península Ibérica (ese pequeño trozo cuadrado de tierra que sobresale del fondo de Europa). Diez años después, Leonardo da Vinci XE & quot Leonardo da Vinci & quot pintó el rostro más famoso del mundo: la Mona Lisa. En 1507, Michelangelo XE & quot Michelangelo & quot se acostó de espaldas y terminó el techo de la Capilla Sixtina XE & quot; Capilla Sixtina & quot. En 1517, un sacerdote llamado Martin Luther XE "Martin Luther" clavó un ensayo en la puerta de una iglesia en Alemania XE "Alemania", condenando el cristianismo XE "cristianismo" por ser el hogar de un grupo de hipócritas. Y en 1522, la tripulación de Ferdinand Magellan regresó de la primera circunnavegación del planeta por parte del hombre. En solo treinta años, la persistencia europea había inspirado a su primera nación, sus mayores obras de arte, la custodia de dos masas de tierra que alimentarían la riqueza de Europa durante los siglos venideros y una revolución religiosa que alteró para siempre la estructura de poder del continente. Estas tres décadas fueron sólo los triunfos culminantes de las épocas que los historiadores más tarde llamaron el Amanecer del Absolutismo, la Era de la Exploración, el Renacimiento XE "Renacimiento: causas de" y la Reforma.

Sin embargo, tratar cada uno de ellos por separado casi pierde el sentido. Estos cinco movimientos, uno que trata de la reforma política, uno de la exploración, uno de la inspiración artística, uno de las hazañas de la navegación y otro de la reforma religiosa, aunque aparentemente desconectados, todos surgieron del mismo paraguas de pensamiento que se filtraba a través de los más grandes intelectuales, artísticos y religiosos. mentes políticas de Europa Occidental. Esta nueva filosofía, este “humanismo”, desafió directamente a la Iglesia Católica, una respuesta secular a las supersticiones que mantuvieron a Europa bajo un velo de ignorancia durante los mil años de la Edad Media. Incluso sin un título en etimología, probablemente podría darse cuenta de que el humanismo es la creencia en ... bueno ... los humanos. En los siglos XV y XVI, el humanismo XE "humanismo" era el sentimiento de que los humanos tenían mucho más que ofrecer que la aceptación ciega de los rituales religiosos. Se había ignorado la imaginación del hombre. Su mente se había desperdiciado. Pero ya no. La Iglesia ya no sería la única fuente de sabiduría. La gente ya no sobreviviría simplemente a este mundo mortal, aferrándose a la esperanza de que su existencia inmortal podría compensar una vida desperdiciada. El humanismo ofreció una alternativa a la fe en un dios invisible. Ofreció otra fuente de inspiración. El hombre mismo. Durante los próximos cien años, el hombre experimentaría de formas que nunca antes había considerado. Y no tenía a nadie a quien agradecer más que a sí mismo.

Pero estas revoluciones tomaron tiempo. De hecho, como en la mayoría de las edades de oro artísticas y filosóficas, las masas probablemente nunca recibieron la nota de que se suponía que sus vidas eran doradas. Inicialmente, estos avances solo se sintieron en los puertos bulliciosos, las prósperas ciudades-estado comerciales y los palacios protegidos de la élite, pero durante los próximos siglos, el mundo miraría hacia atrás en esta era como cuando el surgimiento de Europa (y la esclavitud relativa de África XE & quot África & quot y las Américas) realmente comenzó. Desde la antigüedad griega, cuando Alejandro había compartido las ideas de una facción relativamente pequeña de eruditos en todo el mundo conocido, tantos pueblos no habían sido alterados para siempre por tan pocos visionarios inspirados.

Ninguno de estos movimientos habría sido posible si el feudalismo hubiera seguido manteniendo a un continente encerrado en reclusión. Entonces, ¿qué sucedió en Europa occidental y meridional en los siglos XIV y XV que hizo posible un cambio tan grande? Primero, el auge de los comerciantes y la creciente prosperidad en las ciudades amenazaban con socavar el poder incuestionable de los señores regionales. La gente ya no tenía que vivir cerca de la protección y los recursos de un barón, un duque, un conde o un conde. En lugar de reunirse en ferias una o dos veces al año, los comerciantes establecieron mercados permanentes y las ciudades se convirtieron en centros de poder. A continuación, los comerciantes necesitaban dinero para llevar sus mercancías lejos y aparecieron los primeros bancos que concedían préstamos y concedían créditos. Al principio, solo los judíos podían prestar dinero (ya que la Biblia XE & quot; la Biblia & quot prohibía la usura - el préstamo de dinero con intereses), lo que le dio a este grupo perseguido una ventaja en una industria que se convertiría en una necesidad cuando las economías europeas se comercializaran. . A medida que la Iglesia redujo sus restricciones sobre los préstamos de dinero, más cristianos entraron en el campo y el dinero comenzó a fluir a través de las manos de nuevas clases de personas, no simplemente a través de las palmas de los señores provinciales.

Con toda esta nueva riqueza que se obtendría del comercio y la banca, no pasó mucho tiempo antes de que las monarcas quisieran más para sí mismas. A lo largo de la Edad Media, los reyes podrían haber sido vistos como los principales monarcas de las naciones emergentes, pero todos los nobles se interpusieron entre ellos y el poder absoluto e incuestionable. Los nobles tenían los primeros impuestos sobre los impuestos campesinos, controlaban a los caballeros guerreros y sus propiedades territoriales y las voces prominentes significaban que tenían que ser consultados si un monarca deseaba ampliar las fronteras de la nación.

A los reyes no les gustaba mucho este arreglo. Querían poder absoluto y la idea de tener que consultar con los señores era más que un poco molesta. Entonces, cuando la pólvora finalmente entró en Europa XE "Europa: absolutismo", tuvieron la oportunidad de inclinar el poder aún más a su favor. Antes, en la Edad Media, los nobles podían atrincherarse dentro de los impenetrables muros de su castillo o enviar a sus caballeros entrenados para frustrar cualquier juego de poder real. Un rey podía intentar todo lo que quisiera, pero un señor fortificado detrás de muros de piedra era un hueso duro de roer. Pero en una generación, la pólvora hizo obsoletos los castillos y los caballeros. ¿Qué partido podría ser un muro de piedra para una bala de cañón bien colocada? ¿Podría un caballero montado con toda una vida de entrenamiento sobrevivir a un mosquete bien apuntado? Y cuando combinabas los dos, una artillería alimentada con pólvora con un ejército que arrojaba mosquetes, la guerra medieval no tenía ninguna posibilidad de sobrevivir. La era de los caballeros había terminado. Uno por uno, los nobles perdieron sus reinos, y cada pérdida solo aumentó el poder de los monarcas.

Pero los reyes todavía necesitaban dinero. El dinero hizo que todo el sistema funcionara. Más dinero significaba más armas. Más dinero significaba más ejércitos. Más dinero significaba más barcos. Necesitaban dinero, por lo que pagaron impuestos. Pidieron prestado. Fomentaron el comercio. Promovieron la fabricación local. Incluso dieron dinero a marineros locos que creían que podían encontrar atajos a Asia (hablaremos de Chris y Ferdinand en un minuto). Y las inversiones dieron sus frutos. Los riesgos valieron la pena. El dinero comenzó a llegar de todos los rincones del planeta y, con cada nuevo flujo de ingresos, se podía tomar más tierra y financiar más empresas que produjeran beneficios.

Hacia 1600, aparecieron cuatro nuevas naciones, cada una de las cuales exigía una lealtad indiscutible de sus compatriotas. Portugal XE & quot Portugal & quot, España XE & quot España & quot, Francia XE & quot Francia & quot e Inglaterra XE & quot Inglaterra & quot compartieron los rasgos de esta nueva era de absolutismo, esta era de dinastías nacionales. Obligaron a todos a hablar el mismo idioma. Hicieron que todos usaran el mismo dinero e hicieron que todos usaran las mismas unidades para medir bienes. Crearon un conjunto de leyes impuestas por una red de burocracias. Construyeron palacios absurdamente lujosos y establecieron ceremonias elaboradas, cada una mantenida para mostrar su supremacía divina. Y en cuanto a los nobles, sus voces quedaron relegadas a los parlamentos y asambleas nacionales recién formados, órganos de gobierno cuyo poder variaba en función de los caprichos de cada monarca posterior.

Aunque algún día llegarían los días de Inglaterra XE & quot Inglaterra & quot, Francia XE & quot Francia & quot y los Países Bajos dominando los mares, en el siglo XV, los únicos países con una verdadera presencia marítima eran Portugal XE & quot Portugal & quot y España XE & quot España & quot. Si se iba a cartografiar el mundo, lo haría un navegante que navegara bajo la bandera de una de estas dos naciones en la punta de la Península Ibérica. Excluidos durante mucho tiempo por los italianos de las redes comerciales del Mediterráneo, los gobernantes portugueses y españoles se dieron cuenta de que si querían asegurarse una parte de las montañas de riqueza prometidas por los fabricantes asiáticos, tendrían que encontrar un nuevo rumbo hacia las Indias. A finales del siglo XV, las Indias se habían convertido en el término general para cualquiera de los puestos comerciales deseados en Asia, ya sea India XE & quot India & quot, China XE & quot China & quot, Japón, Malaya XE & quot Malaya & quot o Java (Indonesia hoy dia). Cualquier comerciante semiinteligente sabía que la clave de la riqueza eran las Indias, con sus especias, sus sedas, su cerámica inigualable y sus artículos de lujo. Una expedición exitosa garantizaba un retorno del 1000% de su inversión, y cada nación emergente sabía qué grandeza se podía comprar con este dinero, pero más importante aún, qué riesgos existían si su país vecino encontraba primero el camino desconocido. La carrera estaba en marcha.

A finales del siglo XV, se materializó una convergencia de factores que puso en marcha una Era de Descubrimiento sin precedentes por Portugal XE & quot Portugal & quot y España XE & quot España & quot. En 1453, cuando los turcos otomanos XE & quot turcos & quot conquistaron Constantinopla XE & quot Constantinopla & quot, destruyendo el Imperio Bizantino de una vez por todas, la Ruta de la Seda transeurasiática XE & quot; Ruta de la Seda & quot, que durante siglos había traído mercancías de Asia, ahora era cortar. Durante un par de cientos de años, los mongoles XE "mongoles" habían protegido a los vendedores de la Ruta de la Seda. Pero ya no. Con un poder musulmán impredecible reemplazando la paz impuesta por los mongoles, los comerciantes europeos estaban a merced de estos musulmanes. Sin embargo, con tantos productos esperando ser importados, los comerciantes se dieron cuenta de que si no podían atravesar el mundo islámico, simplemente tendrían que encontrar una forma de evitarlo.

Irónicamente, fueron los musulmanes quienes hicieron posible la Era de la Exploración de Europa. Fueron los musulmanes los que trajeron la tecnología náutica de Oriente que permitió a los europeos navegar fuera de la vista de la tierra y comenzar a adentrarse en aguas abiertas. Pasaron por la brújula, una vela triangular que podía atrapar el viento y el astrolabio para leer las estrellas. Los navegantes finalmente pudieron usar el sol, las estrellas y el propio magnetismo de la tierra para guiar sus barcos a través del mar abierto. Luego, los barcos se construyeron más fuertes, más rápidos, con tres mástiles y un timón más grande y más preciso. Los marineros podían atrapar los vientos dominantes y navegar hacia tierras lejanas. Y con sus nuevos cañones alimentados con pólvora, ningún pirata se atrevió a amenazar a estas imponentes bestias.

¿Y por qué Portugal XE & quot Portugal & quot y España XE & quot España & quot fueron los primeros en salir? Con su proximidad geográfica al noroeste de África XE & quot África & quot y el Océano Atlántico, sus monarcas independientes poderosos y adinerados y su vínculo directo con el conocimiento de la navegación del mundo musulmán, Portugal y España eran los contendientes más probables para encontrar una ruta de agua a Asia. . Durante décadas, Portugal había coqueteado con la costa occidental de África, escuchando historias de suministros interminables de oro e incluso de un líder cristiano mítico llamado Prestor John XE & quot Prestor John & quot (un monje perdido hace mucho tiempo que muchos europeos creían que había establecido un imperio cristiano en África). Si se podía encontrar al Prestor John (o eso decía la historia), su imperio podría unirse con las fuerzas europeas de Dios para rodear a las fuerzas musulmanas. Este mítico reencuentro no fue más que una fantasía salvaje. Pero el oro era real.

El primero en explorar activamente África XE & quot África & quot fue el Príncipe Enrique XE & quot Príncipe Enrique & quot de Portugal XE & quot Portugal & quot. El mundo ha tenido a Alejandro Magno, Ricardo Corazón de León, Atila el Huno XE "Atila el Huno" e incluso Vlad el Empalador. Pero cuando se trata de un apodo realmente genial que impresionará a las damas en el pub local, no busque más, Prince Henry the Navegador. El príncipe Enrique subió al poder inmediatamente después de sus victorias militares que expulsaron a los últimos musulmanes de Portugal. En uno de los últimos bastiones musulmanes, la ciudad de Ceuta, Enrique no solo encontró las bibliotecas indispensables que representan la suma total del saber musulmán, sino que también se encontró con un vasto almacén de especias, entre las que destacan la pimienta y la canela. Henry podría simplemente haber vendido estos lujos en el mercado abierto, obtener una ganancia considerable y nuestra historia habría terminado allí, pero Henry tuvo un poco más de previsión. Sabía que el hombre que podría monopolizar este comercio de especias sería el hombre que podría enriquecer su reino. Luego, el príncipe Enrique, en la ciudad sureña de Sagres, estableció una escuela de navegación para mejorar la tecnología marítima disponible para los europeos, pero también para responder preguntas como "¿Por qué la Estrella del Norte, el punto de referencia más confiable de un navegante en el cielo, desaparece cuando los marineros aventurarse más al sur? Estos astrónomos, navegantes, biólogos y químicos comenzaron a disipar los principales mitos de la época: que el océano hierve cuando te diriges hacia el sur, que el sol toca el océano, que la tierra era plana. Muchos europeos eruditos ya habían deducido estas realidades, pero en la escuela de Henry, sus científicos alimentaron a los capitanes con la confianza necesaria para ir más y más al sur a lo largo de la costa occidental de África. Con cada expedición, los exploradores portugueses se adelantaron unos a otros, se dirigieron unas pocas millas más al sur, cartografiaron el terreno, hicieron contacto con los lugareños y, potencialmente, se dirigieron tierra adentro en busca de oro y Prestor John XE & quot Prestor John & quot. Pero para llegar realmente al extremo sur (una distancia de aproximadamente 5000 millas), alguien tendría que estar dispuesto a dejar Europa por lo que podrían ser años y negarse a regresar hasta que se alcance el destino. Ese hombre sería Bartolomeu Dias XE & quot Bartolomeu Dias & quot.

Dias zarpó en agosto de 1487, y siete meses después, finalmente había llegado al extremo sur. Dar la vuelta a África XE & quot África & quot asustó a los bejeepers de la tripulación de Dias, ya que las aguas bajo las puntas de los continentes no son conocidas por ser especialmente amigables. Cuando chocan dos grandes océanos, los patrones de tormenta crean olas mortales con vientos violentamente impredecibles.

Pero lo hizo alrededor de la punta. Una vez en el lado este de África XE & quot África & quot, Dias quiso continuar hacia Asia, pero su tripulación sintió que no debían presionar más su suerte y en cambio debían regresar a Europa mientras aún tenían sus vidas. Dias estuvo de acuerdo y regresó a Portugal XE "Portugal" en diciembre de 1488, y su regalo de Navidad al rey fue el conocimiento de que los portugueses habían estado más al sur que cualquier otro europeo. Mientras relataba su traicionero viaje por lo que Dias llamó el Cabo de las Tormentas, el rey portugués Juan II pensó que sería prudente cambiar el nombre de la ruta por algo un poco más positivo para alentar a los futuros navegantes, por lo que el punto más austral de África se dio a conocer a los mundo como el "Cabo de Buena Esperanza".

Ahora que la ruta del sur alrededor de África XE & quot África & quot resultó ser transitable, Portugal XE & quot Portugal & quot; Vasco de Gama XE & quot de Gama & quot partió en 1497 para terminar lo que Dias nunca pudo: llegar a Asia por mar. En lugar de abrazar la costa durante toda la ruta, cuando De Gama llegó al extremo sur del norte de África (donde el continente se dispara hacia el este durante mil millas), eligió la dirección más corta entre dos puntos y se dirigió en diagonal hacia el cabo. Aunque Columbus XE & quot Columbus & quot recibiría un montón de elogios por su valentía al cruzar océanos desconocidos, fue De Gama quien pasó más tiempo en el océano abierto sin un sitio de tierra. Colón estuvo ausente durante cinco semanas, De Gama durante trece. Cuando finalmente llegó al Cabo de Buena Esperanza XE "Cabo de Buena Esperanza", se dirigió hacia la costa este y se encontró con algunos comerciantes indios que le mostraron cómo atrapar los vientos monzónicos del Océano Índico. El 20 de mayo de 1498, aproximadamente un mes antes de un año, de Gama llegó a Calicut, India XE & quot India & quot, convirtiéndose en el primer europeo en llegar a Asia por mar. Ningún europeo tendría que volver a comerciar a través del traicionero y costoso Levant XE & quot Levant & quot y Silk Road XE & quot Silk Road & quot. En una década, los portugueses habían establecido puertos en toda África y el sur de Asia, llegando incluso hasta la actual Malasia en una ciudad comercial llamada Malaca. Los portugueses habían logrado abrir las Indias, y durante el siglo siguiente, las especias, el té, la cerámica, los textiles e incluso los esclavos fluían libremente de Oriente a Occidente, mientras que el oro europeo acababa en manos de Oriente.

Con la ruta del sur en manos de los portugueses, los españoles solo podían ir en otra dirección: el oeste. Sin embargo, nadie quería realmente ir hacia el oeste. Nadie excepto un marinero italiano persistente de Génova, Italia XE & quot Italia & quot. Christopher Columbus XE & quot Columbus & quot (o Cristoforo Colombo para su mamá y su papá) pasó su edad adulta en los mares. Él compensó su falta de educación aprendiendo de todos los que encontraba. Aprendió las últimas técnicas de navegación de los portugueses. Escuchó historias de una "tierra nueva" de los descendientes de vikingos que conoció en Inglaterra. XE & quot Inglaterra & quot. Leyó sobre las aventuras de Marco Polo XE & quot Marco Polo & quot y las teorías de Ptolomeo sobre la forma esférica de la tierra. Tomó todo este conocimiento y se le ocurrió la teoría de que justo al otro lado del Océano Atlántico descansaban las Indias, listas para ser capturadas. Llevó sus teorías y sus cálculos a los tronos de Europa. Alguien tenía que estar dispuesto a financiar su sueño. Pero los italianos, los franceses, los portugueses e incluso los españoles se negaron a aceptar su propuesta.

Pero persistió.Después de siete años de defender pacientemente su caso, finalmente convenció a la Reina Isabel XE, la Reina Isabel de España XE, España, de que las recompensas potenciales superaban con creces los riesgos insignificantes. Con unos pocos barcos, el Nina, el Pinta y el Santa María, prometió que podría acortar radicalmente la distancia a las Indias, permitiendo que España monopolizara el comercio marítimo.

Columbus XE & quot Columbus & quot zarpó en 1492 en un viaje a Japón que pensó que serían unas 2.500 millas. Estaba un poco fuera de lugar. Japón está en realidad a unas 10,000 millas de España XE & quot España & quot, y si Colón y su tripulación no se hubieran topado con estos pequeños trozos de tierra conocidos hoy como las Américas, su tripulación se habría muerto de hambre y sus barcos habrían terminado en el fondo del mar.

Pero Columbus XE & quot; Columbus & quot llegó a tierra, una pequeña isla llamada Guanahani habitada por los taínos. Colón insistió en que esta gente era de las Indias, y erróneamente los nombró indios. Su primer relato de estas personas no presagiaba nada bueno sobre cómo serían tratados en el próximo siglo:

No llevan armas, y no los conocen, porque les mostré una espada, la tomaron por el filo y se cortaron por ignorancia. No tienen hierro. Sus lanzas están hechas de caña. Serían buenos sirvientes. Con cincuenta hombres podríamos subyugarlos a todos y hacer que hagan lo que queramos.

Ahhh, ¿qué sentimiento tan encantador? Columbus XE & quot Columbus & quot no fue exactamente el modelo del humanitarismo. Pero la igualdad racial era la menor de sus preocupaciones. Quería Asia.

Y Columbus XE "Columbus" realmente creía que, de hecho, había encontrado una isla frente a la costa de Japón. Hasta el día de su muerte, insistió en que esta tierra era Asia. Hizo varios viajes más de ida y vuelta a través del océano, cada vez encontrando más islas en el Caribe. Aunque demostró ser un navegante capaz (si tal vez fuera de curso por uno o dos continentes), fue menos impresionante como gobernador, y su legado de gobierno fue visto como nada más que un período de caos, asesinatos y saqueo de oro. Después de ser visto inicialmente como un héroe, pasó un tiempo en la cárcel por su chapuza en estas tierras recién descubiertas y murió sin saber el verdadero significado de su descubrimiento. El explorador portugués Amerigo Vespucci finalmente puso un pie en Uruguay, y cuando en 1502 el cartógrafo alemán Martin Waldseemuller creó un mapa con el nombre de Amerigo junto al Nuevo Mundo (Nuevo Mundo), América tuvo su homónimo.

Aunque Columbus XE & quot Columbus & quot recibió poco crédito inicial por sus descubrimientos, incluso perdiendo ante Amerigo los derechos de denominación de estas nuevas tierras, sus esfuerzos pusieron en marcha siglos de exploración y descubrimiento que acabarían con civilizaciones que habían prosperado durante milenios, el transporte civilizaciones a tierras desconocidas y unir al mundo en redes comerciales que trasladaron no solo pueblos, sino bienes e ideas. Algunos de estos intercambios se llevaron a cabo pacíficamente, pero en su mayor parte la violencia y la muerte siguieron a cada nuevo descubrimiento. Desde entonces, los historiadores han debatido si Colón fue un héroe o un villano, pero independientemente de los juicios éticos que rodean sus descubrimientos, sus hallazgos permitieron a los humanos expandirse más de lo que nunca se creyó posible.

Mientras los españoles y portugueses expandían sus fronteras, de regreso a casa en Europa, un grupo de artistas y pensadores comenzaron a expandir las posibilidades de la creatividad humana. En las florecientes ciudades-estado de Italia XE & quot Italia & quot, la tendencia humanista hacia el autodescubrimiento significó que los artistas pudieran comenzar nuevamente a probar los límites de la imaginación. Mientras que a lo largo de la Edad Media, el arte permaneció bidimensional y se centró en las representaciones de santos e historias bíblicas, durante esta revolución artística conocida como Renacimiento, el hombre volvió a convertirse en la musa y los que poseían las habilidades de la perspectiva y el realismo se convirtieron en los artesanos más preciados. (algo así como en la Edad de Oro de Atenas). Aunque el Renacimiento eventualmente se extendería por Europa Occidental para incluir una transformación literaria, las primeras (y más famosas) piezas vinieron de Florencia y Roma y giraron en torno a logros en pintura, escultura y arquitectura.

Antes de mirar las obras de da Vinci, Michelangelo XE & quot Michelangelo & quot, Rafael y Donatello, primero debemos hacer las preguntas: ¿Por qué 1500? ¿Por qué Italia XE & quot Italia & quot?

¿Fue porque la península italiana albergaba miles de esculturas romanas y ruinas monolíticas que quedaron de la Pax Romana, que constantemente recuerdan a los lugareños un pasado mucho más glorioso que su estado actual? ¿Fue porque tantas grabaciones musulmanas de la antigüedad comenzaron a fluir hacia Italia XE & quot Italia & quot, generando un renovado interés en Grecia y Roma? ¿O fue porque una riqueza inconmensurable estaba en manos de mecenas opulentos, más que dispuestos a arrojar algunas monedas a la comunidad artística?

Ya fuera el comerciante Medicis XE & quot Medicis & quot de Florencia o los mimados Papas de Roma, había dinero para gastar, y ¿qué mejor manera de distribuir la riqueza que contratar artistas para decorar sus casas, palacios, iglesias y tumbas?

Independientemente del motivo, desde 1475 hasta 1525, las obras más importantes de los últimos mil años fluyeron de manos italianas. El veneciano Leonardo da Vinci XE & quot Leonardo da Vinci & quot utilizó su conocimiento del cuerpo humano obtenido a través de su examen de cadáveres para esbozar cientos de imágenes del ciclo de vida del hombre, desde el útero hasta la tumba (más notablemente el Hombre de Vitruvio ... ese boceto con círculos y un hombre de pie con los brazos extendidos). Pintó magistralmente La última cena y la Mona Lisa, la obra de arte más reconocible del mundo (pero no se sorprenda si se siente un poco decepcionado por su tamaño cuando la visite en el Louvre). Y en su tiempo libre, inventó el helicóptero, el paracaídas y el submarino (aunque le preocupaba que sus ideas pudieran usarse para la guerra, las codificó en texto al revés). Da Vinci se convirtió en el primer Hombre del Renacimiento del mundo, un hombre en la cima de su juego en muchos campos.

Si da Vinci fue el símbolo número uno del Renacimiento, Michelangelo XE & quot Michelangelo & quot fue un cercano segundo. Encargado casi exclusivamente por líderes religiosos para dar vida a la Biblia XE "Biblia", Miguel Ángel todavía encontró la manera de darle su toque humanista. Se le pidió que esculpiera al niño desvalido de la batalla bíblica de David contra Goliat. Regresó con un hombre desnudo de cuatro metros y medio de altura cuyas partes íntimas han conmocionado a los ciudadanos y visitantes de Florencia durante generaciones. Cuando se le pidió que recreara las historias del Nuevo Testamento en el techo de la Capilla Sixtina XE & quot; Capilla Sixtina & quot, Miguel Ángel le devolvió al Papa Julio II un fresco con mujeres que parecen culturistas con senos y una imagen central de Dios dando vida a Adán. una figura reclinada representada como más dominante que incluso la semejanza de Dios. El techo no era exactamente lo que Julius había pedido.

Aunque da Vinci y Michelangelo XE & quot Michelangelo & quot son los más reconocidos, el patrocinio de las familias de comerciantes y la Iglesia Católica creó una red de artistas que llenaron las casas, plazas y lugares de culto italianos con frescos, estatuas, fuentes, pinturas, techos. y entradas. Donatello XE & quot Donatello & quot dominó el arte de la estatuaria de bronce. Rafael creó la Escuela de Atenas y la Virgen Sixtina (esa pintura con los dos adorables querubines mirando al cielo).

Una vez que la revolución artística estaba en marcha en Italia XE & quot Italia & quot, no pasó mucho tiempo antes de que el resto de Europa se uniera al movimiento. Con la imprenta XE & quot; imprenta & quot, capaz de difundir las obras y las filosofías del Renacimiento en las bibliotecas de los ricos y piadosos, con la creciente frecuencia de viajeros y con la miríada de guerras que pusieron a los pueblos en contacto con estos nuevos formas de creatividad, el Renacimiento se extendió a Francia XE & quot Francia & quot, Holanda y luego Inglaterra XE & quot Inglaterra & quot. Estas piezas del siglo XVI continuaron teniendo un trasfondo religioso, pero el enfoque en la belleza, y a veces la fealdad, de la forma humana fue cada vez más predominante. Cuando la imaginación y la creatividad de las artes visuales se extendieron a las artes escritas, surgió una nueva era en la que, con una pluma y un ingenio perverso, los artistas podían derribar incluso al miembro más destacado de la sociedad.

En Inglaterra XE & quot Inglaterra & quot, a finales del siglo XVI, William Shakespeare XE & quot Shakespeare & quot estaba elaborando decenas de obras de teatro y poemas que exploraban los mejores momentos de la historia europea, al tiempo que trataba temas de la falibilidad del espíritu humano. . Sus dramáticas comedias y amargas tragedias ganaron una audiencia de las clases más bajas, y sus obras representadas en el Globe Theatre ganaron seguidores de culto. Irónicamente, hoy en día las obras originales de la púa se consideran casi demasiado intelectuales para nosotros los mortales, pero sus temas y personajes se siguen viendo en películas como Diez cosas que odio de ti, O, Ella es el hombre y lo inevitable Romeo y Julieta o Aldea recreación que surge una vez cada generación (piense West Side Story y El rey León). ¿Y quién no pudo reconocer una buena cita de Shakespeare: "ser o no ser", "todo es griego para mí", "todo el mundo es un escenario", "me comió de casa y de la casa" o "a los tuyos?". ser verdad? " Es posible que Shakespeare no haya creado el idioma inglés, pero podría ser visto como el que más lo avanzó, agregando él mismo lo que algunos etimólogos creen que son unas 3000 palabras nuevas al léxico inglés.

Hacia 1600, el Renacimiento había transformado el mundo de la creatividad, y Europa XE & quot Europa: Renacimiento & quot r & quoteuroperenaissance & quot nunca más volvería a los días del estancamiento artístico. Aunque inicialmente financiado por la Iglesia Católica, con cada pieza que narra la mente, el cuerpo y el alma del hombre, el Renacimiento XE & quot Renaissance & quot r & quoteuroperenaissance & quot y su alejamiento de la espiritualidad rompieron constantemente grietas en los cimientos incuestionables de la Iglesia. Estas grietas eventualmente se convertirían en fisuras irreparables cuando un hombre eligió desafiar públicamente a la cristiandad, generando involuntariamente la creación de docenas de nuevas religiones, todas rivalizando con la supremacía de la primera Iglesia de Europa.

Sin embargo, en el siglo XVI, los siglos de abusos clericales habían comenzado a ser demasiado para los seguidores más piadosos. Los sacerdotes no eran exactamente los modelos inmaculados de piedad. Algunos se casaron. Algunos tenían amantes. Algunos incluso tuvieron hijos. A algunos les importaba más asegurar su estilo de vida chillón que proteger las almas de sus feligreses. Algunos lucharon en guerras. Algunos ni siquiera se presentaron en su parroquia, y cuando lo hicieron, su analfabetismo les impidió leer con precisión la Biblia XE & quot Biblia & quot. Y por alguna razón, la interpretación de la Biblia por parte de los sacerdotes siempre terminaba en un pedido de más monedas en el plato de la ofrenda. Algunos sacerdotes comenzaron a prestar dinero y otros incluso vendieron puestos religiosos vacantes al mejor postor. Incluso las familias de comerciantes (como los Medicis XE & quot Medicis & quot) podrían convertirse en Papas. Por supuesto, no todos los clérigos eran malvados o incompetentes, pero como la Iglesia Católica de hoy, unos pocos clérigos culpables pueden estropear la reputación de toda la fe.

Las transgresiones anteriores fueron molestias, pero no lo suficiente para derribar a la Iglesia. En 1517, inmerso en el arte del Renacimiento, el Papa León X XE & quot; Papa León X & quot; encargó la restauración de la Catedral de San Pedro XE & quot; Catedral de San Pedro & quot, y para recaudar el dinero, convenientemente redefinió la tradición centenaria. de "indulgencias XE & quot indulgencias & quot." El Papa León X prometió que por unas pocas monedas, podrías liberar a tus antepasados ​​del purgatorio y ponerlos en la vía rápida hacia el cielo. Estas tarjetas "Sal del infierno gratis" siguieron un índice de precios basado en tu estado en la vida. Un rey podría pagar veinte florines, mientras que un granjero podría pagar solo uno. Con este pago, no importa el crimen de su tío, su padre o su hermano, cualquiera de sus almas podría ser liberada.

Este pequeño esquema planteó algunos problemas. Si simplemente pudieras comprarte para salir del infierno, ¿por qué seguir los mandamientos cuando estás en la tierra? Si el Papa realmente tenía el poder de liberar tu alma del infierno, ¿por qué no lo hizo simplemente por la bondad de su corazón? ¿Y la fe? ¿Necesitaste siquiera creer en Dios? ¿No fue esa pequeña y bastante significativa pepita un criterio para la salvación cristiana?

En Alemania XE & quot Alemania & quot, las indulgencias XE & quot; indulgencias & quot se habían vuelto bastante comunes, y con vendedores como John Tetzel vendiendo la salvación a través de sus actuaciones de carnaval, más de unos pocos ojos comenzaron a girar. Un hombre vio estas indulgencias por lo que realmente eran: un plan descarado para robar a la gente. Y este hombre había tenido suficiente. En la universidad de Wittenberg, este hombre, un profesor de teología llamado Martin Luther XE & quot Martin Luther & quot (no es que Martin Luther ... este apellido no es King) no pudo soportar más la corrupción y la hipocresía. Entonces, ¿qué hizo? ¿Cómo luchó este Martín Lutero contra el poder?

No cualquier ensayo, sino un ensayo con 95 subcategorías: sus 95 tesis XE & quot 95 Tesis & quot. Tomó esta lista resumida de las indiscreciones de la Iglesia y las clavó en la puerta de la Iglesia de Wittenberg. En este punto, no tenía la intención de derribar la Iglesia, solo quería comenzar una conversación con sus compañeros hermanos teológicos. Sin embargo, su mensaje fue mucho más allá del círculo íntimo de clérigos en Alemania XE & quot Alemania & quot. La imprenta XE "imprenta" subió al escenario europeo y tomó lo que podría haber sido una mera nota al pie de la historia de la Iglesia, y creó un movimiento. Si viviera en una ciudad en 1522, habría oído hablar de las 95 tesis. No todo el mundo sabía leer, pero todo el mundo podía escuchar, y siempre había alguien en la ciudad dispuesto a informar del hallazgo de Luther a una audiencia atenta. Luther no había terminado. Siguió sus quejas formales con una serie de panfletos y sermones, cada uno de los cuales desafió la legitimidad de la doctrina de la Iglesia.

¿Deben casarse los sacerdotes? ¿Deberían los sacerdotes saber leer y escribir? ¿Se necesitaban incluso sacerdotes? ¿O podría un hombre simplemente creer en Dios y eso sería suficiente? ¿Tenía que ir a un edificio el domingo para ir al cielo? ¿O simplemente confiar en que Jesús murió por nuestros pecados? ¿Debería la Iglesia anunciar reliquias (los huesos o pertenencias sagradas de los santos) para ampliar su audiencia, o deberían las palabras de la Biblia XE & quot Biblia & quot ser el único comercial espiritual?

El Papa estaba menos que complacido. Ordenó a Martín Lutero XE "Martín Lutero" que renunciara a sus enseñanzas, pero Lutero continuó. La Iglesia enfrentó una decisión difícil. Castiga a Lutero, se convierte en mártir. Ignore a Lutero, su mensaje continúa difundiéndose. La solución: enjuiciar a Lutero. Lutero fue llevado ante la Dieta de Worms XE & quot Diet of Worms & quot (no una selección de menú tosca, sino una reunión de los príncipes del Sacro Imperio Romano Germánico en una ciudad llamada Worms). El emperador del Sacro Imperio Romano Germánico le dio a Lutero una opción: retractarse o morir. Pero Lutero no pudo retractarse. No podía negar sus creencias cuando sabía que tenía razón. Nada en la Biblia XE "Biblia" contradecía sus enseñanzas. Sabía que estaba en el lado correcto de la verdad.

La Iglesia estaba estancada. No podían matarlo, pero no podían dejar que desafiara directamente a la Iglesia y saliera en libertad. Su castigo fue el ostracismo. Lo dejaron en libertad y prometieron castigar a cualquier hombre que lo ayudara. Y si un defensor de la Iglesia mataba al rebelde, bueno, estaba fuera de sus manos. El agresor no sería castigado. Básicamente, desafiaron a un seguidor cristiano a asesinar a Martin Luther XE & quot; Martin Luther & quot. Lutero fue puesto en libertad.

Pero Lutero nunca fue asesinado. Nunca más fue arrestado. En cambio, el Príncipe Federico III XE "Príncipe Federico III" de Alemania XE "Alemania" burló a la Iglesia, "secuestrando" a Lutero y escondiéndolo en el Castillo de Wartburg durante unos meses. Lutero pasó sus días de destierro reescribiendo la Biblia XE "Biblia" en un idioma que sus hermanos alemanes realmente podían entender. Pero en 1522, no había un idioma alemán singular, simplemente docenas de idiomas provinciales como el bávaro, el sajón, el bajo alemán y el alto alemán. Si Lutero iba a traducir la Biblia del latín al alemán, tendría que inventar el idioma alemán. En 1534, finalmente terminó su obra magna, escribiendo la primera de las que se convertirían en docenas de Biblias escritas en docenas de idiomas. Estas nuevas versiones cambiaron completamente la estructura de poder de la fe cristiana. Los escritos de los seguidores de Cristo ya no residirían únicamente en manos de aquellos que hablaban latín. Ahora, cualquiera puede leer la Biblia. Ahora cualquiera puede interpretar La biblia. Surgieron decenas de nuevas religiones, y cada una de estas religiones "en protesta" ofreció una alternativa a la Iglesia. Cada una de estas nuevas sectas se convirtió en parte de lo que hoy se conoce como el Protestahormiga Reformaación.

Pero la Iglesia no iba a aceptar estos desafíos sentada. La Iglesia respondió declarando que ellos eran la única, verdadera fe “universal”. Y la palabra latina para "universal" era "católica", por lo que la Iglesia pasó a llamarse Iglesia Católica. Pero un simple cambio de nombre no fue la única alteración que hizo el Papa desde Roma. Los líderes de la iglesia luego montaron su propia Contrarreforma, volviéndose aún más estrictos, más dogmáticos. No tenían intención de ceder al desafío protestante. O estabas con la Iglesia o estabas en contra. Y si eso significaba la guerra, la Iglesia Católica estaba más que dispuesta a tomar las armas. Príncipes, señores y reyes se lanzaron a la espada, matándose unos a otros para demostrar cuál era la única fe verdadera. El continente cayó en una era de caos, cuando los soldados de Dios libraron la guerra por los corazones y las mentes de Europa. Cientos de miles de hombres, mujeres y niños, desde Inglaterra XE & quot Inglaterra & quot hasta Alemania XE & quot Alemania & quot hasta Noruega hasta España XE & quot España & quot, perecerían.

La publicación de Martin Luther XE & quot; Martin Luther & quot de su Biblia XE & quot Bible & quot, y este siglo de guerra que siguió, clavó la estaca final en el ataúd de la Edad Media. La época de mediocridad de Europa comenzó a desvanecerse y surgió una nueva Europa. Esta nueva Europa sería más fuerte, móvil y empoderada tanto por un celo revolucionario como por una nueva fe en la humanidad que los llevaría por todo el mundo. Para los selectos comerciantes, artistas, exploradores, mecenas, patriarcas y políticos que marcaron el comienzo de este renacimiento, Europa Occidental XE & quot Europa: Reforma Protestante & quot r & quoteuropereformation & quot parecía estar viviendo una nueva edad de oro.

Sin embargo, como todas las edades doradas, esta también llegó a un final prematuro, pero lo que surgió de esta prosperidad del espíritu humano sorprendió incluso al cínico más descorazonado.¿Qué pensaban los europeos que pasaría cuando las instituciones que estabilizaron el continente durante mil años fueran completamente desarraigadas? ¿Qué pensaban los europeos que sucedería cuando civilizaciones previamente aisladas se enfrentaran cara a cara con un pueblo empeñado en robar su riqueza a cualquier precio?

¿Qué sucedió? Europa y las tierras que tocaron sus exploradores y colonos entraron en un siglo de violencia y agitación que reestructuró para siempre el poder de los pueblos y las regiones.


¿Una secuela espléndida? Discusión de Sons in Splendor

¿Qué títulos tiene / reclama Ricardo IV?
Recuerdo:
Rey de inglaterra
(Fin) Señor de Irlanda
Duque de Normandía (es decir, Islas del Canal)
Conde de Artois
Señor / Conde de Calais
¿Está bien?
Con el rey de Mann y el príncipe de Gales como vasallo.

Si es así, si Escocia simplemente se convierte en vasallo, entonces se podría crear el Gran Rey de las Islas Británicas / Dominios sin causar controversia sobre el uso del título de Emperador.

Desde el punto de vista religioso, veo a Richard promoviendo un catolicismo autocéfalo reformista en lugar de un protestantismo absoluto.

El profesor

¡En ambos casos, profesor!

Esta fue una sugerencia del hilo Vol II

Zygmunt Stary

Kurt_Steiner

Incluso con el oro peruano, Castilla pudo hacer tanto para luchar contra Francia, Inglaterra y los holandeses, y terminó como todos sabemos. Aquí tenemos a Inglaterra frente a Francia y Castilla / el Imperio y con tierras en el continente, que ni París ni Viena van a ver con gusto. Si la reforma eduardiana sigue un estilo luterano o simplemente toma un camino similar, Inglaterra puede encontrarse con una Irlanda católica totalmente opuesta a eso.

España, sin América, no se atrevería a entrar en guerras europeas porque no tendría los medios económicos para respaldarlo, por lo que recurriría a la piratería para conseguir financiación & quotextra & quot.

Como veo tu Inglaterra, es como España con Carlos V antes de que el asunto proverbial golpeara a los fanáticos en Alemania. Hasta ahora, la dinastía Yorkista ha disfrutado de la mayor parte de la suerte y la fortuna, pero esto no va a durar para siempre. Y, como en Castilla y como demostró la Guerra de los Cien Años, Inglaterra no tiene una fuente ilimitada de recursos humanos.

Y ser de la misma religión no otorga nada. Richelieu puede decir algunas cosas al respecto.

Kamehb

Creo que una cadena de pensamiento interesante a seguir aquí es la expansión del gobierno real a las colonias y empujar la idea de que se gradúen para formar parte de los reinos.

Ya puede ver partes de eso con el tamaño aumentado de Royal Court, cómo atraen personas basadas en habilidades con más frecuencia que en OTL y teniendo áreas de autoridad bien definidas.

Se ha hablado mucho sobre cómo las distintas partes de Inglaterra se han dividido en tribunales auxiliares para que las cosas sigan funcionando.

Podemos ver que esto ya se ha demostrado que está sucediendo con la historia de Columbia en la que se está formando un liderazgo unificado real que se preocupa por ser parte de un todo mayor.

Una moción para formalizar esto y podríamos terminar con un Reino Unido que, en lugar de solo las Islas Británicas, también incluye a los Estados Unidos divididos en reinos como Columbia y Norland.

Es cierto que no conozco tanto los detalles del período de tiempo, pero estoy bastante seguro de que básicamente no hubo ningún esfuerzo para las colonias fuera de & quot; envíenos los impuestos, maldita sea & quot; por lo que incluso una cantidad mínima de trabajo para hacer que las cosas realmente se unan podría tienen ramificaciones masivas en el futuro.

La Guerra Civil se debió a que les estaban cobrando impuestos y les decían qué hacer sin que nadie los escuchara. Tener una corte local que pueda y se haga cargo de ellos (en la medida en que lo hace una corte medieval de todos modos) volvería a tener un gran efecto.

También hay mucho espacio para la tensión allí, por ejemplo, el Rey en Londres muere sin un gobernante claro, por lo que las Cortes Reales de cada Reino maniobran para que su reclamante suba al trono.


Sin que la esclavitud se convierta en algo real en las partes inglesas, sería interesante observar cómo manejan también a las diversas tribus. ¿Podríamos conseguir un duque nativo americano, tal vez? ¿Trajeron y le dieron una novia inglesa y mucha tierra para ayudar en una guerra con una tribu diferente?

¿Cómo lidiaría ese tipo de sociedad con la fiebre del oeste y luego la fiebre del oro encima? con el salvaje oeste? ¿Conseguiríamos segundos hijos ingleses dirigiendo hogares hacia el oeste tratando de reclamar su feudo?

ML8991

Es bueno verte regresar @CrepedCrusader, mi oferta para continuar con el mapa y el título todavía están aquí.

@The Professor: en relación con sus comentarios, Lancaster fue un título de la corona de Creo que se discutió Henry IV, por lo que Lancaster se queda. En Calais, potencialmente también debido a su tenencia duradera (aunque Vlissingen / Flushing también obtuvo el privilegio y fue históricamente, solo una ciudad inglesa por alrededor de 30 años si la memoria no me falla), sugeriría que sea parte de Inglaterra (la razón y a lo que me estaba dirigiendo era que devolvió miembros del parlamento, 2 escaños, hasta que sea conquistada históricamente).

Un enfoque de Carlos I / Karl V podría resultar interesante, en términos de gobernanza, aunque no sé si Edward dividiría su imperio continental tan pronto, nunca funcionó bien hacer esto en la historia de Inglaterra (ver los hijos de William I y Enrique II como prueba de ello).

Un futuro imperio británico con una tierra significativa, aunque no territorialmente grande, parece probable que ocurra si seguimos el enfoque hasta ahora. Aunque debido a la naturaleza pluralista anterior de la cultura inglesa, creo que lo que llamamos reinos de la Commonwealth en nuestra línea de tiempo podría tener una mayor difusión.

Por último, a menos que quieran revertir sus fortunas con fuerza, podría ver a Inglaterra, en la guerra de los 30 años, por ejemplo, tomando eso como una oportunidad para conectar sus tierras del norte. Podría equilibrar esto asegurando Francia en Gascuña / Guienne, evitando así que Inglaterra recupere lo que realmente quiere (además de la corona en sí): el rico comercio de vinos en la región.

Mucha suerte, y aquí si me necesitas como siempre,
De ML8991

Kamehb

Si el comercio del vino es tan importante para la corona, podría verlos enviando exploraciones a las nuevas tierras para tratar de encontrar lugares para cultivar los suyos propios a pesar de los franceses.

Tengo entendido que hay algo de tierra en la costa este que es aceptable para viñedos.

¡Incluso podría tener una capa divertida y una daga para robar los esquejes de vid!

El profesor

Crusader

ML8991

@The Professor, esto es cierto, aunque me tomé la libertad ya que todavía es un título no oficial IOTL, y quién sabe, tal vez @CrepedCrusader, si quisieras, podrías hacer que Richard lo convirtiera en un título oficialmente. (como otra nota, sé que Prince of Wales y cosas por el estilo son un poco inapropiadas, pero eso es más porque en el momento de escribir este artículo, Richard no había conferido el título a un heredero)
Además, supongo que se está refiriendo a la ciudad de Calais y La Poche con ese comentario Creped?

Todo lo mejor,
y a las actualizaciones,
desde ML8991

Crusader

Disculpas por la lenta respuesta Zygmunt, quería darte una decente. Así que, en primer lugar, gracias por su aporte, está claramente WAAAAAAY más allá de mi comprensión de Europa del Este en este momento. Lo que también quiere decir que mi comprensión original ahora parece insuficiente e hice un par de suposiciones sobre Bohemia, especialmente para permitir el papel husita como estaba en el TL original. Estos ahora parecen incorrectos. Entonces, sin querer tirar lo que ya he escrito, mi plan es incorporar tus conocimientos de 1540 y por lo tanto intentar explicar retroactivamente mis errores.

Así que la presencia husita en la guerra de los 9 años fueron exiliados y vinieron a luchar por Eduardo V a través de la colonia husita en OTL Nueva Jersey, que en la década de 1520 estaba bajo la influencia inglesa, si no bajo el control. Los husitas habían comenzado a mudarse aquí alrededor de 1496 después de que el Papa aumentara la oposición a ellos. La explicación de ITL para esto es que el Príncipe Ricardo (príncipe más joven de la torre) fue más vocal en su apoyo a los anticlericales como Savonarola a fines del siglo XV, por lo que el Papa fue más severo contra la heterodoxia y los herejes. Ahora no sabía nada de Vladislaus II, pero ¿podríamos decir que estaría feliz de desalojar a los husitas si eso significara absorber sus tierras?

Esto permitiría a los husitas buscar una nueva tierra con la colonia Lollard en el nuevo mundo. Mientras tanto, en Bohemia tuve al hermano de Carlos V como rey de Bohemia durante la Guerra de los 9 años y él comandó un importante contingente católico bohemio en las batallas de Bethune y Euskirchen, ¿encajaría eso?

En cuanto a Polonia, sí, dejemos entrar a Segismundo. Veo una especie de vacío de poder en el norte de Europa central para 1540, ya que la EDH de Habsburgo se ha vuelto a vincular al sur y los gobernantes del norte protestantes (o pro-protestantes) no tienen el poder. para reemplazarlo, Sajonia es fuerte pero no tan fuerte, por lo que Polonia tendría más poder. Me gusta la idea de la monarco-república, ciertamente potencial. Y sí, Ferdinand murió en 1540 (o pronto lo será), por lo que Polonia y Hungría tendrían más fuerza. Los otomanos están inmovilizados, por lo que no son un problema.


Margareta domina: Una Margarita de Austria TL

Realmente espero que los Sforza puedan quedarse con el Milán. Pero supongo que tendrán dificultades para mantenerse firmes ya que Charles tiene a Gaston de Foix de su lado y la financiación de Brittany. Lástima que la duquesa Charlotte parezca tan desinteresada en gobernar su herencia materna, de forma muy parecida a como lo estaba Claude de Francia en OTL.

Además, ¿qué ha sido del pobre François? Pensé que acompañaría a su medio hermano y cuñado a Italia. Además, ¿no deberían él y Catalina de Navarra estar casados ​​ahora, ya que pronto cumplirán 23 y 22 años?

Hippie de pelo rizado

Realmente espero que los Sforza se queden con el Milán. Pero supongo que tendrán dificultades para mantenerse firmes ya que Charles tiene a Gaston de Foix de su lado y la financiación de Brittany. Lástima que la duquesa Charlotte parezca tan poco interesada en gobernar su herencia materna, como lo estaba Claude de Francia en OTL.

Además, ¿qué ha sido del pobre François? Pensé que acompañaría a su medio hermano y cuñado a Italia. Además, ¿no deberían él y Catalina de Navarra estar casados ​​ahora, ya que pronto cumplirán 23 y 22 años?

Bueno, no es como si pudieras culparla, a diferencia de su madre, ella nunca conoció realmente a una Brittany independiente y Carlos VIII casi con certeza se aseguró de que ella conociera el lugar de Brittany. También tiene a Louise of Savoy como suegra, lo que no mejora las cosas.

De hecho, François acompañó a su medio hermano y cuñado a Italia, simplemente no es un gran guerrero, por lo que su presencia nunca recibe mucha mención. Quiero decir, tiene un buen corte en el patíbulo, claro, pero eso es todo. Y él y Catherine están casados, se casaron en 1513. Es cierto que las cosas no están muy bien entre ellos, ya que François es tan fiel a Catherine como lo fue a sus esposas OTL, pero Catherine no es fácil de convencer. También están luchando por tener un hijo sobreviviente.

¡Ah, y me alegra que hayas disfrutado de la actualización!

Hippie de pelo rizado


“De alguna manera, Henry era un hombre de familia. Fue adorado tanto por sus hijas como por sus sobrinos y sobrinas. De hecho, aparentemente no era raro que se uniera a los niños en sus juegos, por indigno que pudiera parecer a veces ".


“Anne era la personificación de la esposa sufrida. Casada con su esposo desde los 13 años, siguió siendo una consorte amorosa y firme hasta su muerte a los 25. Esos años no pudieron haber sido fáciles para ella. Henry Tudor parece haberse interesado en el sexo justo poco después de su boda con Anne, pero ella rara vez, si es que alguna vez, fue objeto de sus atenciones. Henry era un joven activo e inteligente y Anne, mal educada y a menudo enfermiza, no le atraía. La incapacidad de Anne para tener un hijo vivo, algo que cobró importancia después de la muerte del hermano de Henry, Arthur, en 1513, tampoco ayudó a la situación. Por lo tanto, fueron las hijas de Anne con Henry, Margaret y Elizabeth Tudor, quienes heredaron las propiedades de su madre cuando ella murió en 1519 ".


“Mi señora de York se pone cada vez más enferma. Ahora tiene una flema en los pulmones que no cede y le produce un gran malestar a todas horas. Todos estamos muy angustiados y oramos fervientemente para que se recupere, especialmente por el bien de sus niñas. Lady Margaret es bastante seria estos días y siempre pregunta por su madre. Ya es bastante difícil calmar a un niño, todos estamos agradecidos de que Lady Elizabeth sea aún demasiado joven para pensar en esas cosas ".


La buena duquesa Anne ha fallecido. Su sufrimiento terrenal ha terminado. Me consuela todo lo que puedo con eso, aunque no es mucho. El duque viene a vernos en seguida, tras lo cual el cuerpo de la duquesa será llevado a Westminster para su entierro. Estoy seguro de que su presencia será un gran consuelo para la casa, aunque no para mí en particular. La verdad es que tengo mucho miedo de ver a Su Gracia, cuyas razones ciertamente no son ningún misterio para usted. Solo tengo la esperanza de que ninguno de nosotros sea presa de pasiones tan propensas a agitarse en tiempos delicados como estos ".


“El duque de York se ha vuelto a casar con una dama inglesa, Lady Mary Boleyn. Ella es de nacimiento relativamente poco notable, pero creo que Su Excelencia está familiarizada con su hermana menor Lady Anne y su padre, Sir Thomas. También estuvo anteriormente al servicio de la difunta duquesa Ana y, si se creen los rumores, ya era amante del duque antes de su matrimonio. Muchos protestan por el partido por el origen de la dama, pero la verdad es que la nueva duquesa tiene mucho que recomendarla. A partir de ahora, el Rey ya la recibió y todo parece ser un hecho consumado ".


El testamento de Enrique VII estableció al duque de York como Lord Protector del Reino. El duque pronto se dispuso a otorgar amnistía a las familias más poderosas que habían sufrido bajo el reinado de su padre, con la esperanza de ganarse su lealtad y evitar conflictos civiles durante la minoría de su sobrino. En unos pocos años, los Howard fueron devueltos al Ducado de Norfolk y los Courtenay fueron devueltos al condado de Devon. También restauró a la familia Gray al marquesado de Dorset [1] y elevó a su amigo cercano Sir Charles Brandon a Earl Lisle. En 1515, el duque Henry logró que dos de los consejeros más impopulares de su padre, Edmund Dudley y Sir Richard Empson, fueran ejecutados bajo cargos de traición ".

[1] El joven Thomas Gray es ejecutado en 1509 por Enrique VII. El título de Dorset luego pasa a su único hermano sobreviviente, Leonard, quien lo recibe en 1518.

“Entre los consejeros heredados del reinado de su padre se encontraban dos eclesiásticos, Richard Foxe y William Warham. York no mantuvo a estos hombres a su servicio durante mucho tiempo. Para 1518, ambos habían caído en desgracia. York, en cambio, había caído bajo la influencia de su limosnero, Thomas Wolsey. En 1519, Wolsey había sido nombrado arzobispo de York ”.


“El duque de Buckingham, anteriormente uno de los principales señores del reino, fue arrestado hace dos días y actualmente se encuentra en la Torre. Ha sido acusado por el duque de York de actividad traidora. Parece que esperaba reemplazar a York como Lord Protector. Se dice que planeaba casar al rey o al duque de Richmond con su segunda hija, Lady Katherine. Esto a pesar de que la dama en cuestión es quizás una década mayor que el rey y el duque ".

(L) Lady Mary Boleyn como la duquesa de York,
probablemente pintado en algún momento de la década de 1520 por un
artista anónimo (R) Anne de La Tour d'Auvergne
como duquesa de York, probablemente dibujada en algún momento
en la década de 1510.


Oscura figura histórica / evento del día:

nuevo

missyfan45
3ra Encarnación

Publicado por missyfan45 el 29 de octubre de 2020 16:32:48 GMT

Catsmate
12a encarnación

Mensajes: 2.298
Doctores favoritos: cinco, dos, seis, uno, ocho.

Publicado por Catsmate el 30 de octubre de 2020 18:01:31 GMT

En el 312 d.C., el día después de la Batalla del Puente Milvio, el victorioso Constantino el Grande entra en la ciudad de Roma y organiza una gran adventus (marcha triunfal) en la ciudad, y es recibido con júbilo popular.
El cuerpo de Maxentius se saca del Tíber y se decapita.

En 437 Valentiniano III, emperador romano occidental, se casa con Licinia Eudoxia, hija de su primo Teodosio II, emperador romano oriental en Constantinopla, unificando las dos ramas de la Casa de Teodosio.
El matrimonio había sido planeado durante mucho tiempo, la pareja se comprometió cuando tenían cuatro y dos años respectivamente.

En 1268 Conrado el Joven (Conradin) y Federico I, margrave de Baden, son decapitados por orden de Carlos I de Sicilia después de que su intento de reconquistar Sicilia (que Conrad afirmó) fracasara Conrado y su ejército multinacional (italiano, español, Romano, árabe y alemán) se reunió con el ejército de Carlos en Tagliacozzo en una zona montañosa del centro de Italia el 23 de agosto.
Allí, una mala decisión de saquear el campo francés condujo a una derrota catastrófica.

En 1390, el primer juicio secular por brujería ocurre en París, lo que demuestra el cambio de actitud hacia los practicantes de lo sobrenatural en la Edad Media, tales como "mujeres wi se" que habían sido durante mucho tiempo una parte tradicional del tejido social de sus comunidades se estaban encontrando cada vez más como objetivos. del sistema judicial.
Los juzgados fueron Jehenne de Brigue (descrita en los registros de la época como una 'adivina' y experta en encontrar objetos perdidos) y Macette de Ruilly, una clienta que había pedido una poción para persuadir al padre de sus hijos de que se casara con ella.
Ambos fueron encarcelados, confesaron bajo tortura y fueron quemados en enero de 1391.

En 1467 en la batalla de Brustem, luchó cerca de Sint-Truiden (en la actual Bélgica) Carlos el Temerario de Borgoña derrota a las fuerzas del Príncipe-Obispado de Lieja.
Fue un asunto sangriento después de su victoria, los borgoñones mataron a todo el mundo que consiguieron su mano, provocando unas 4.000 bajas.

En 1611, la realeza rusa realiza el tributo Shuysky, rindiendo homenaje y lealtad al rey de Polonia, Segismundo III Vasa, y al príncipe adolescente Władysław (el entonces candidato al trono ruso) en el Salón del Senado del Castillo Real de Varsovia.
El depuesto zar Vasily IV de Rusia y sus hermanos Dmitry e Ivan prestaron juramento de lealtad al rey Segismundo en presencia de la nobleza y el Senado de Polonia.

En 1618, el aventurero, escritor y cortesano inglés Sir Walter Raleigh, una de las figuras más notables de la era isabelina, es decapitado.
Oficialmente la ejecución es por conspirar de nuevo al rey Jaime I en la denominada conspiración principal. Había sido juzgado y condenado por esto en 1603 (con pruebas muy dudosas), pero el rey James le perdonó la vida y fue encarcelado en la Torre de Londo n hasta 1616 (donde escribió su incompleta La historia del mundo y otras obras).
En 1617 Raleigh había sido indultado condicionalmente por el rey y se le concedió permiso para realizar una segunda expedición a Venezuela en busca de El Dorado.Durante la expedición, un destacamento de hombres de Raleigh bajo el mando de su viejo amigo Lawrence Keymis atacó el puesto de avanzada español de Santo Tomé de Guayana en el río Orinoco, en violación de los tratados de paz con España y en contra de las órdenes de Raleigh.
Una de las condiciones del perdón de Raleigh fue evitar cualquier hostilidad contra las colonias españolas o la navegación.
En el ataque inicial al asentamiento, el hijo de Raleigh, Walter, recibió un disparo mortal. Keymis informó a Raleigh de la muerte de su hijo y le pidió perdón, pero no lo recibió y se suicidó. A la vuelta de Raleigh a Inglaterra, un conde Gondomar indignado, el embajador español, exigió que el rey James restableciera la sentencia de muerte de Raleigh, que no tenía más remedio que hacerlo.
Raleigh fue traído
a Londres desde Plymouth por Sir Lewis Stukeley, donde dejó pasar numerosas oportunidades para escapar eficazmente. Fue decapitado en el Old Palace Yard en el Palacio de Westminster el 29OCT1618.

La cabeza de Raleigh fue embalsamada y presentada a su esposa. Su cuerpo iba a ser enterrado en la iglesia local en Beddington, Surrey, la casa de Lady Raleigh, pero finalmente fue enterrado en St. Margaret's en Westminster.

En 1658, durante la Segunda Guerra del Norte, las fuerzas navales de la República Holandesa derrotaron a los suecos en la Batalla del Estrecho, cerca de «el Estrecho» (Øresund), al norte de Copenhague.
Durante la guerra, Suecia había invadido Dinamarca y un ejército al mando de Carlos X de Suecia tenía la misma Copenhague bajo asedio. La flota holandesa fue enviada para evitar que Suecia obtuviera el control de ambos lados del estrecho y, por lo tanto, controlara el acceso al Mar Báltico y su comercio.
Los holandeses obligaron a la flota sueca a poner fin al bloqueo de la capital danesa, lo que permitió su reabastecimiento con barcos de transporte armados holandeses, lo que finalmente obligó a Carlos a abandonar por completo el asedio.

En 1665, en la batalla de Ambuila, las fuerzas portuguesas derrotan al Reino de Kongo y decapitan al rey António I de Kongo.

En 1787, la ópera Don Giovanni de Mozart, basada en la historia de Don Juan, recibe su primera representación en Praga.
El trabajo todavía estaba en el motín de Wilhelmshaven finalizado los días previos a la actuación. Mozart realizado en persona.
La ópera fue recibida con entusiasmo.

En 1901 en Amherst, Massachusetts, la enfermera Jane Toppan es arrestada por asesinar a la familia Davis de Boston con una sobredosis de morfina.
Confesará muchos otros asesinatos, al menos 31 asesinatos, utilizando una variedad de venenos (principalmente estricnina y opiáceos).
Toppan se había mudado con el anciano Alden Davis y su familia en Cataumet para cuidarlo después de la muerte de su esposa Mattie (a quien Toppan había asesinado previamente) en unas semanas, ella había matado a Davis, su hermana Edna y dos de sus hijas. , Minnie y Genevieve. Los miembros supervivientes de la familia Davis ordenaron un examen de toxicología al más joven
hija, Minnie, que encontró grandes rastros de metabolitos de morfina y la droga en sí.
A pesar de su insistencia en su propia cordura en la corte, fue declarada loca y internada de por vida en el Taunton Insane Hospital.

En 1901 Leon Czolgosz, el asesino anarquista del presidente estadounidense William McKinley, es ejecutado por la ectrocución.
Tras una autopsia detallada, el cuerpo de Czolgosz fue enterrado en el recinto de la prisión, después de haber sido destruido con ácido sulfúrico. Su ropa y posesiones fueron quemadas en el incinerador de la prisión para desalentar las exhibiciones de su vida.

En 1918, el motín de Wilhelmshaven ve a la Flota de Alta Mar alemana incapacitada cuando los marineros se amotinan en la noche del
29-30, una acción que desencadenaría la Revolución Alemana de 1918-19.

En 1929, el "Martes Negro" ve la caída de la Bolsa de Nueva York en lo que se llamará el Crash del 29 y el comienzo de la Gran Depresión.

En 1941, en el gueto de Kaunas, los ocupantes alemanes fusilaron a más de 10.000 judíos en el Noveno Fuerte, una masacre conocida como la "Gran Acción".

En 1948, durante la Guerra de Independencia de Israel, entre 52 y 64 aldeanos árabes son asesinados por tropas israelíes, y cuatro mujeres son violadas, en la aldea palestina de Safsaf en Galilea, un evento conocido como la masacre de Safsaf.
Safsaf fue la primera aldea en caer en la Operación Hiram, cuyo objetivo era "destruir al enemigo en el 'bolsillo' central de Galilea, tomar el control de toda Galilea y establecer una línea de defensa en la frontera norte del país. "

En 1953, el vuelo 304 de British Commonwealth Pacific Airlines, un Douglas DC-6, se estrella cerca de San Francisco durante su
aproximación inicial hacia el aeropuerto internacional de San Francisco, las 19 personas a bordo murieron.

En 1955, el acorazado soviético Novorossiysk se hunde mientras está anclado en Sebastopol. Mueren más de 600 marineros soviéticos.
La explicación oficial es una mina naval alemana sobrante de la Segunda Guerra Mundial en el puerto de Sebastopol, pero las historias de que fue hundida por buzos italianos, de la unidad de operaciones especiales de guerra Decima Flottiglia MAS, ya sea en venganza por el traslado de un ex Buque italiano a la Unión Soviética o en nombre de la OTAN.

En 1957, el primer ministro de Israel, David Ben-Gurion, y cinco de sus ministros resultan heridos cuando Moshe Dwek lanza una granada contra la Knesset de Israel. Solo una persona sufrió heridas graves.
El Knesset (entonces sentado en Frumin House) estaba en sesión cuando Dwek, que estaba de pie en un balcón, arrojó una granada que había robado del ejército en la cámara. La explosión de la granada e hirió gravemente al rabino Haim-Moshe Shapira del Partido Religioso Nacional, mientras que el Primer Ministro David Ben-Gurion, la Ministra de Relaciones Exteriores Golda Meir y el Ministro de Transporte
Moshe Carmel resultó herido por metralla.

En 1969, se establece el primer enlace de computadora a computadora en ARPANET, el precursor de Internet.

En 1991, la nave espacial estadounidense Galileo realiza su aproximación más cercana al 951 Gaspra, convirtiéndose en la primera sonda en visitar un asteroide.
Galileo continuaría hacia el sistema solar exterior, estudiando a Júpiter y sus lunas (llegando el 07DEC1995), así como a varios otros cuerpos del Sistema Solar, después de los sobrevuelos de asistencia gravitacional de Venus y la Tierra. También descubrió la primera luna asteroide, Dactyl, alrededor del 243 Ida y observó la colisión del cometa Shoemaker-Levy 9 con Júpiter.

En 1998, el transbordador espacial Discovery de la NASA despega en la misión STS-95 con John Glenn, de 77 años, a bordo, lo que lo convierte en la persona de mayor edad en regresar al espacio.

En 1998, el huracán Mitch, el segundo huracán atlántico más mortífero de la historia, toca tierra en Honduras.

En 1999 BOB 06, un ciclón grande y destructivo, el más intenso registrado en el norte del Océano Índico, devasta Odisha en la India. La velocidad del viento alcanzó un máximo de 260 km / h (160 mph) y la presión atmosférica se redujo a 912 mbar.

En 2012, el huracán Sandy golpeó la costa este de los Estados Unidos, matando a 148 directamente y 138 indirectamente, además de causar inmensos daños y provocar cortes de energía importantes.

missyfan45
3ra Encarnación

Publicado por missyfan45 el 30 de octubre de 2020 20:18:01 GMT

Catsmate
12a encarnación

Mensajes: 2.298
Doctores favoritos: cinco, dos, seis, uno, ocho.

Publicado por Catsmate el 30 de octubre de 2020 23:15:56 GMT

Bueno, en Whoniverse, WOTAN y los enlaces internacionales precedieron a ARPANET en tres años, muy posiblemente Clive Finch tenía razón en que desarrolló Internet.
Pero, de nuevo, la tecnología en Whoniverse es significativamente más avanzada en numerosos campos de la computación, los vuelos espaciales, la energía nuclear, etc.


El aumento de las persecuciones por brujería a finales del siglo XIV es una teoría interesante, plausible y corriente; la teoría es que estuvo relacionada con el clima. Alrededor de 1360-80, el período Cálido Medieval terminó, bastante repentinamente, y comenzó la Pequeña Edad de Hielo. Mucha gente murió cuando la temporada de crecimiento se acortó, los granos se pudrieron, la producción de leche se redujo y los animales murieron.

El período frío persistiría durante siglos, ronroneando vasto los cambios sociales y tecnológicos (desde la chimenea y la escalera, los botones y el tejido, hasta la rígida separación de las clases sociales y las representaciones del invierno en las pinturas, el juego de juegos como las corrientes de aire y el backgammon, el predominio de la música y la lectura y las actitudes hacia la privacidad y sexo).

El período duraría hasta el

1750 y desaparecería gradualmente (aunque hubo intervalos particularmente fríos, alrededor de 1650, 1770 y el último en 1850). Están vinculados a lo que se conoce (algo pretenciosamente en mi opinión) como la crisis general del siglo XVII. En ese período, el imperio español inexpugnable comenzó a desmoronarse, Gran Bretaña fue devastada por la revuelta y la guerra civil, Europa fue desgarrada por la Guerra de los Treinta Años, Francia vio las Guerras de Religión, Ming China, el estado más poblado de los Estados Unidos. mundo, colapsado, etcétera. Se produjeron más guerras en todo el mundo a mediados del siglo XVII que en casi cualquier otro período de la historia registrada.

Raleigh es un personaje fascinante, un erudito e intelectual, escritor y poeta, tanto como soldado y aventurero. Consiga un doble adecuado y sería un excelente recluta para alguien como la Agencia del Tiempo. Por supuesto que inevitablemente se volvería pícaro.

Catsmate
12a encarnación

Mensajes: 2.298
Doctores favoritos: cinco, dos, seis, uno, ocho.

Publicado por Catsmate el 31 de octubre de 2020 17:23:32 GMT

En 637CE las guerras árabe-bizantinas van mal para los bizantinos cuando la ciudad estratégica de Antioquía se rinde al Califato Rashidun después de la Batalla del Puente de Hierro.
La batalla tomó su nombre de un puente de piedra de nueve arcos cercano sobre el río Orontes, el destino del puente estaba bordeado de hierro. Fue una de las últimas batallas libradas entre los bizantinos y el califato de Rashidun a raíz de la batalla que la provincia fue anexionada al califato de Rashidun.

En 758, la importante ciudad portuaria china de Guangzhou, en la prefectura de Guang, es saqueada por una fuerza combinada de piratas árabes y persas que saquearon y saquearon la ciudad e incendiaron sus almacenes y almacenes antes de partir por mar. La respuesta china se vio interrumpida por la rebelión en curso de An Lushan. Después del ataque, el puerto estuvo cerrado al tráfico extranjero durante cinco décadas.

En 1137 Ranulfo, conde de Apulia derrota a Roger II de Sicilia en la batalla de Rignano, asegurando su puesto como duque hasta su muerte dos años después.
Ésta fue la segunda derrota de Roger, aunque no se conocen en detalle las razones por las que las fuerzas han empujado al ejército de Ranulfo hacia atrás por el camino a Siponto cuando él personalmente se unió a la refriega, pero su cargo, por razones desconocidas. , completamente repelido.
Roger huyó y pronto el ejército normando se retiró por completo.

En 1270 la Octava Cruzada finaliza con un acuerdo entre Carlos I de Anjou (en sustitución de su difunto hermano el rey Luis IX de Francia) y la dinastía Hafsid de Túnez.
Los cruzados habían desembarcado en el norte de África sin muchos problemas y habían acampado cerca de un fuerte construido en el lugar de la antigua Cartago, esperando la llegada del contingente siciliano al mando de Carlos de Anjou. Sin embargo, el verano del norte de África, el saneamiento deficiente y la falta de experiencia en el clima, engendraron pestilencia y una epidemia de disentería arrasó las filas de los cruzados, matando a Louis y su hijo John Tristan, entre muchos otros. La enfermedad provocó que el asedio de Túnez estuviera aliado con el Tratado de Túnez. En ese acuerdo, los cristianos obtuvieron el libre comercio con Túnez y se garantizó la residencia de los monjes y sacerdotes en la ciudad.

En 1340, durante la Reconquista, las fuerzas combinadas portuguesas y castellanas detuvieron una invasión musulmana en la batalla de Río Salado.

En 1657, durante la Guerra Anglo-Española, las fuerzas españolas no lograron retomar Jamaica en la Batalla de Ocho Ríos.
Mientras que los ingleses habían ocupado Jamaica en 1655, sus fuerzas se habían visto considerablemente reducidas por las enfermedades posteriores, incluida una serie de gobernadores de la isla.

En 1806, la capitulación de Stettin, ve la ciudad (ahora Szczecin en Polonia), con una guarnición de alrededor de 5.800 tropas y artillería extensa, comandada por el general prusiano von Romberg, rendirse a una fuerza de alrededor de 800 caballería ligera francesa con ham ere dos piezas de artillería.
Esta fue una de las numerosas rendiciones de las fuerzas prusianas desmoralizadas a fuerzas francesas iguales o inferiores después de su desastrosa derrota en la batalla de Jena-Auerstedt durante la Guerra de la Cuarta Coalición.

En 1817 Simón Bolívar se convierte en presidente de la efímera Tercera República de Venezuela.

En 1831, más de dos meses después del fracaso de su rebelión, Nat Turner es arrestado por liderar la rebelión de esclavos más sangrienta en la historia de Estados Unidos. Turner había eludido la captura durante nueve semanas hasta que un granjero blanco llamado Benjamin Phipps lo descubrió escondido entre la gente local de Nottoway. Fue juzgado el 5 de noviembre de 1831 por "conspirar para rebelarse y hacer insurrección", condenado y condenado a muerte.
Fue ahorcado el 11 de noviembre en Jerusalem, Virginia.

En 1863, el príncipe danés Vilhelm llega a Atenas para asumir su trono como Jorge I, rey de los helenos.
Este no fue un evento inusual en el siglo XIX, "pedir prestado" la realeza fue una forma útil de crear alianzas.
Vilhelm tenía solo 17 años cuando fue elegido rey por la Asamblea Nacional Griega, que había depuesto al impopular Otto. Su nominación fue sugerida y apoyada por las Grandes Potencias de Europa. Se casó con la Gran Duquesa Olga Constantinovna de Rusia en 1867 y se convirtió en el primer monarca de una nueva dinastía griega. Dos de sus hermanas, Alexandra y Dagmar, se casaron con miembros de las familias reales británica y rusa. Eduardo VII del Reino Unido y Alejandro III de Rusia eran sus cuñados, y Jorge V, Nicolás II, Christian X de Dinamarca y Haakon VII de Noruega eran sus sobrinos.
Su reinado de casi 50 años (el más largo en la historia griega moderna) vio importantes avances territoriales cuando Grecia estableció su lugar en la Europa anterior a la Primera Guerra Mundial.

En 1905, a raíz de la Revolución de 1905, el Zar Nicolás II emite el Manifiesto de Octubre, otorgando al pueblo ruso las libertades civiles básicas y el derecho a formar una Duma (parlamento).
El Manifiesto fue publicado, de buena gana, por el zar Nicolás II bajo la influencia de Sergei Witte como respuesta a la evolución. Nicolás se resistió enérgicamente a estas ideas, pero cedió después de su primera elección para encabezar una dictadura militar, [1] Gran Duque Nicolás, amenazó con pegarse un tiro en la cabeza si el zar no aceptaba la sugerencia de Witte.
[1] Nicolás accedió a regañadientes y emitió lo que se conoció como el Manifiesto de Octubre, prometiendo derechos civiles básicos y un parlamento elegido llamado Duma, sin cuya aprobación no se promulgarían leyes en Rusia en el futuro.
El Manifiesto duró poco, mientras que las huelgas y gran parte de la violencia terminaron casi tan pronto como se publicó, el entusiasmo se desvaneció cuando las fuerzas reaccionarias frenaron la reforma y la sociedad regresó al ciclo de huelgas y violencia a medida que la autocracia reafirmaba gradualmente su poder. .
En seis meses, más de mil personas habían sido ejecutadas, el gobierno ruso comenzó a reprimir partidos políticos y en dos años gran parte de Rusia estaba bajo la ley marcial.

En 1938, Orson Welles y su Mercury Theatre on the Air transmitieron su adaptación de la obra de radio de H. G. Wells La guerra de los mundos, provocando cierta ansiedad en partes de la audiencia.
La reacción fue muy ignorada por los periódicos hostiles en general a la radio. De hecho, no hubo un pánico generalizado, y la mayoría de los informes de pánico fueron falsos o exagerados.
La obra de una hora fue presentada y transmitida en vivo como un episodio de Halloween a las 8 pm ese domingo en la cadena de radio Columbia Broadcasting System. Comenzó con el tema musical del Mercury Theatre y un anuncio de que el espectáculo de la noche era una adaptación de La guerra de los mundos , seguido de Welles leyendo un prólogo basado en el comienzo de la novela.
Durante los siguientes veinte minutos, la transmisión se presentó como una noche típica de programación de radio interrumpida por una serie de boletines de noticias. Estos incluyen luces en Marte, un objeto inusual que cae en una granja en Grover's Mill en Nueva Jersey, luego un informe de ese sitio y la aparición de los marcianos.
A continuación, el mirador se traslada a un tejado de Manhattan mientras las gigantescas máquinas de guerra marcianas liberan nubes de humo venenoso a través de la ciudad de Nueva York, con referencias a los cilindros marcianos que han aterrizado en todo el mundo.

En 1942, mientras abordaban el submarino alemán averiado, los marineros británicos U-559 recuperan valiosos materiales criptográficos, pero dos de ellos, el teniente Anthony Fasson, el marinero competente Colin Grazier, se ahogan cuando el submarino se hunde.
El incidente ocurrió a unos 110 kilómetros al norte del delta del Nilo cuando el submarino fue avistado y atacado por aviones y destructores y duró más de doce horas después del anochecer, el submarino fue obligado a salir a la superficie y atacado con disparos.
La tripulación se lanzó apresuradamente por la borda sin destruir sus libros de códigos o la máquina Enigma y sin haber podido abrir todas las salidas de agua de mar para hundir el submarino correctamente. Tres marineros de la Royal Navy (incluido un asistente de cantina de la NAAFI, Tommy Brown, el único superviviente) abordaron el submarino abandonado y recuperaron las hojas de configuración de claves Enigma del submarino con todos los ajustes actuales de la red Enigma de submarinos.

En 1944, Anne y Margot Frank son deportadas de Auschwitz al campo de concentración de Bergen-Belsen, donde mueren de una enfermedad al año siguiente, poco antes del final de la guerra.

En 1948, un pequeño barco pesquero de Maltes que funcionaba como ferry y sobrecargado de pasajeros se vuelca y se hunde en el canal de Gozo frente a Malta, matando a 23 de las 27 personas a bordo.

En 1953, el presidente de los Estados Unidos, Eisenhower, aprueba el plan Solarium, relativo al mantenimiento de una fuerte fuerza de disuasión nuclear contra la Unión Soviética, por lo que la seguridad nacional de los Estados Unidos.

En 1956, durante la Revolución Húngara, el gobierno reconoce los nuevos consejos de trabajadores y el oficial del ejército Béla Király lidera un ataque a la sede del Partido Comunista.

En 1959, el vuelo 349 de Piedmont Airlines se estrella en la aproximación al aeropuerto de Charlottesville-Albemarle en el condado de Albemarle, Virginia, matando a 26 de los 27 a bordo.

En 1961, la Unión Soviética detona la bomba de fusión RDS-220 ('Bomba Tsar'), el artefacto explosivo más poderoso jamás detonado.
El arma, y ​​su derivado de mayor rendimiento proyectado, tenía un uso militar limitado a 27 toneladas, era demasiado pesado y voluminoso para un fácil despliegue y menos flexible que las armas de menor rendimiento.
La bomba detonó 4.000 metros sobre el cabo Sukhoy Nos ("Nariz seca") de la isla Severny en Novaya Zemlya, a 15 km de la bahía de Mityushikha. La prueba era supuestamente secreta pero se detectó fácilmente.

También ese día de 1961 se anunció que el cuerpo de Joseph Stalin sería retirado de su lugar de honor dentro de la tumba de Lenin y enterrado cerca del muro del Kremlin con un marcador de granito simple.

En 1973 se completa el puente del Bósforo de 1.560 m en Turquía, que conecta los continentes de Europa y Asia sobre el Bósforo por segunda vez.

En 1975, el príncipe Juan Carlos I de España se convierte en jefe de estado interino, reemplazando al enfermo dictador del país, Francisco Franco.

En 1985, el transbordador espacial Challenger despega para la misión STS-61-A, su última misión exitosa.

missyfan45
3ra Encarnación


Felipe II de España se traslada a América

¿No había pertenecido la España fácilmente defendible a griegos, cartagineses, romanos, godos, árabes y otros extranjeros durante milenios? Está más cerca de África que Francia de Gran Bretaña, colinda con la nación más poderosa en la época de Felipe, Francia y está expuesta al ataque de las flotas de los turcos, Venecia, Génova, etc., en la costa del Mediterráneo y los británicos, holandeses. , Suecas, etc., flotas a lo largo de la costa atlántica.

Peter construyó San Petersburgo donde lo hizo porque era el único lugar en todo el Imperio que podía servir como puerto de agua caliente hasta la captura de Estonia y Livonia en 1710, momento en el que Peter ya había comenzado a construir la ciudad y decidió que este sería la nueva capital para simbolizar la modernización y occidentalización de Rusia. Fue esencialmente un gran proyecto de vanidad diseñado para demostrar a los boyardos y al mundo que Rusia se había convertido en una potencia moderna, equivalente a Luis XIV que construyó Versalles para demostrar su poder, o los planes de Germania de Hitler en un sentido estrictamente psicológico. Si se mudara a la Ciudad de México, el mensaje que Felipe II estaría enviando es 'Soy un rey débil y loco que es poco probable que pueda sostener mi trono si estalla una guerra de sucesión y que no se preocupa por la gente'. que han apoyado a mi familia durante los últimos 100 años.

Para abordar sus otros puntos, me estaba dirigiendo a la propia Madrid en lugar de a España en general, que en virtud de su posición en la meseta rodeada de montañas es en realidad más fácilmente defendible que la Ciudad de México de la misma época, que solo se puede defender si los aztecas los huertos acuáticos se utilizan para producir alimentos (algo que los españoles pueden rechazar o no poder hacer). En cuanto a las flotas, el simple hecho de tener una gran costa es irrelevante en comparación con la calidad de la marina, que en ese momento era preeminente en Europa. Puedo pensar precisamente en una incursión que tuvo éxito en la costa atlántica de España durante todo el siglo XVI, mientras que en 1581 los turcos habían sido aplastados por completo en Lepanto y no podían operar en el Mediterráneo occidental, Génova dependía esencialmente de España y Venecia. tenía intereses enteramente dentro del Mediterráneo Oriental. En cuanto a la frontera francesa, hay una cosita llamada Pirineos en el camino, reduciendo enormemente las posibles vías de ataque para Francia y facilitando mucho la tarea de defender la frontera.

Archytas

Así que Peter traslada a unos pocos miles de personas a las Marismas, a unos días de Moscú y gana prestigio, pero Philip se traslada al centro del dominio más grande de la historia para crear un nuevo mundo, más lejos que Peter o Constantine y es considerado un debilucho. ?

Alternativamente, el mensaje de Felipe podría interpretarse como

"Soy el hombre más poderoso del mundo, puedo permitirme comprar barcos de todos los países, atraer a millones a mis tierras ilimitadas al otro lado del mundo y vender mis pequeños dominios en Europa a reyes con pequeños dominios y guerras".

Como dije, Madrid fue creado por Felipe (la corte estaba en la antigua Toledo antes que él, por lo que no era reacio a comenzar de nuevo) y no es especialmente defendible, ya que las montañas que lo rodean son más parecidas a colinas.
En realidad, el Valle de México está en una meseta mucho más alta y está rodeado de montañas reales y el lago es una pequeña porción. Los Aztect no cultivaron sus cultivos en jardines flotantes para sobrevivir a los asedios, sino porque es uno de los sistemas más productivos de la historia.

Como un pequeño ejemplo del efecto de una pequeña hambruna en el glorioso imperio español. Un siglo después de Phillip, en 1680, 80.000 sardos de 250.000 murieron de hambre. En ese momento grandes extensiones de tierras fértiles (incluidas las Grandes Praderas, Pampas, etc.) eran vírgenes. También había muchos millones de bisontes perfectamente comestibles en esas praderas. Los indios morían de enfermedad y ni siquiera tenían caballos en la época de Felipe.

Para dar una idea del contraste: solo la pequeña isla de Cuba con más de 100.000 km2 equivale a 1/5 de España. Solo Perú produjo más oro en una década que toda Europa en su historia, lo mismo con la plata mexicana. Phillip tuvo acceso a todo el oro que no se descubrió hasta 1849 en California en los lechos de los ríos, solo porque había una población ridícula en esa área en la época de Philip. Phillip tuvo acceso a todo el oro que hizo que Estados Unidos robara las tierras Cherokee y las enviara por el rastro de las lágrimas, Philip tuvo acceso a enormes bosques vírgenes de nogal negro, arce, roble, pino, secuoya gigante, etc., para construir ciudades. , barcos, etc, mientras que los bosques europeos iban desapareciendo con el fin de producir carbón vegetal para fabricar cañones de hierro y bronce, barcos de guerra, etc,

Alex Richards

Así que Peter traslada a unos pocos miles de personas a las Marismas, a unos días de Moscú y gana prestigio, pero Philip se traslada al centro del dominio más grande de la historia para crear un nuevo mundo, más lejos que Peter o Constantine y es considerado un debilucho. ?

Alternativamente, el mensaje de Felipe podría interpretarse como

"Soy el hombre más poderoso del mundo, puedo permitirme comprar barcos de todos los países, atraer a millones a mis tierras ilimitadas a medio mundo de distancia y vender mis pequeños dominios en Europa a reyes con pequeños dominios y guerras".

Sí, porque San Petersburgo estaba, a pesar de todos sus defectos, a sólo una semana de Moscú y, por tanto, todavía formaba parte de Rusia. Representaba la creación de una nueva versión de lo que existía y también se construyó en una era de reyes absolutos (que Phillip no es en este momento) cuando mover hombres y construir ciudades eran signos de tu control absoluto sobre el país, algo que en realidad no lo es. en Europa todavía en 1581 (comienza a llegar a principios del siglo XVII con hombres como Carlos I y Luis XIV). Olvidas también que Felipe es rey de España. Al vender sus tierras en Europa pierde su poder y respeto en las colonias porque pierde sus títulos. Y no puede simplemente crear un título de 'Rey de México' porque el simple hecho es que si bien los ducados, virreinatos y demás fueron reconocidos como bajo la absoluta jurisdicción del Rey, en esta era, y especialmente para un monarca católico, El título de Rey tenía que ser otorgado a alguien por el Papa o el Emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, ninguno de los cuales aprobaría al Rey de España, hasta este punto uno de los principales defensores del catolicismo y un contrapeso vital para Francia. en la política imperial, de repente decidió levantar palos y mudarse a algún remanso lejano. Igualmente, si está tan endeudado, ¿cómo va a comprar todos estos barcos, y considerando que la mayor parte de Europa también está endeudada, quién va a comprar estos títulos cuando el Rey parezca estar transmitiendo que se va? su mecedora y, por lo tanto, no pudo defenderlos de ser simplemente tomados por la fuerza.

Como ciudad, fue creada desde cero. El Palacio de El Padro había sido construido como pabellón de caza por Enrique III de Castilla en 1406 y ampliado a un palacio completo por Carlos V en 1547. El palacio también se había incluido como una parada clave en el viaje de Fernando e Isabel a Toledo, presagio del fin de las luchas entre Castilla y Aragón. Por el contrario, la Ciudad de México es la capital recientemente conquistada de un 'despotado pagano', en su mayoría en ruinas y, por lo que Phillip sabe, podrían ser dos casas y una capilla considerando que nunca ha estado allí, a diferencia de Madrid. Además, Phillip conoce el terreno alrededor de Madrid, pero no en la ciudad de México, y los colonos españoles tienen la garantía de descartar los jardines flotantes porque fueron creados por los mexicanos siempre que los métodos de agricultura europeos funcionen.

La Ciudad de México también estaba mucho más cerca de los combates que Madrid, considerando que la mitad de México aún no había sido conquistada. Los primeros misioneros no llegarán a Yucatán hasta dentro de 40 años, los chichimecas siguen causando problemas en Zacatecas y aún existía un peligro real de revuelta en el resto de México.

Y hubo hambrunas y terremotos y erupciones volcánicas que también mataron a miles en México, es solo que la población estaba un poco más dispersa. En cuanto a las tierras vírgenes, en 1581 Phillip todavía está luchando por hacerse con el control del norte de México, no tengo las Grandes Llanuras o las Pampas, y será mucho más difícil mantener el control de Perú y Sudamérica si la sede del gobierno se traslada a México, donde no hay infraestructura para este tipo de cosas. Además, hasta finales del siglo XIX, cuando se introdujeron nuevas técnicas agrícolas, se pensaba que las llanuras eran completamente inútiles y se las llamaba el "Gran Desierto Americano". No hay árboles para construir casas, y cuando finalmente se desarrolló una técnica agrícola, estaba tan mal administrada que en 60 años había pasado de vastas extensiones de tierras de pastoreo relativamente fértiles a un tazón de polvo.

Archytas

Felipe tuvo acceso a ambas tierras ya que fueron visitadas por varios españoles y portugueses durante la exploración o por accidente. Todavía no había colonias allí solo porque eran áreas enormes más cercanas a Nexico, Perú y Colombia aún no colonizadas.

Aquí hay parte del artículo de wiki sobre los galeones de Manila, que, extrañamente, no parecen haber ido a la deriva y tropezado con Hawai en 250 años. En todo ese tiempo, sólo 3 de estos generosos galeones fueron capturados por los británicos (Drake, Cavendish y Anson), en todos los casos produciendo muchos millones de dólares. Tenga en cuenta que eran los buques de carga más grandes de la época y, con mucho, la mayoría se fabricaron en Filipinas y algunos en México. Entonces Philip podría haber construido o contratado la construcción de barcos en muchos países.

El comercio con la China Ming a través de Manila sirvió como una importante fuente de ingresos para el Imperio español y como una fuente fundamental de ingresos para los colonos españoles en las Islas Filipinas. Hasta 1593, tres o más barcos zarpaban anualmente desde cada puerto. [ cita necesaria ] El comercio de Manila se volvió tan lucrativo que los comerciantes de Sevilla solicitaron al rey Felipe II de España que protegiera el monopolio de la Casa de Contratación con sede en Sevilla. Esto llevó a la aprobación de un decreto en 1593 que establecía un límite de dos barcos que navegaban cada año desde cualquier puerto, uno en reserva en Acapulco y otro en Manila. También se aprobó una & quotarmada & quot o escolta armada de galeones. Debido a los intentos oficiales de controlar el comercio de galeones, se generalizó el contrabando y la subestimación de la carga de los barcos. [4]
Debido a la alta rentabilidad de la ruta pero al largo tiempo de viaje, fue esencial construir los galeones más grandes posibles, que eran la clase de barcos más grande que se sabía que se había construido. [5] En el siglo XVI, tenían un promedio de 1.700 a 2.000 toneladas, estaban construidos con maderas duras filipinas y podían transportar mil pasajeros. los Concepción, naufragado en 1638, medía de 43 a 49 m (140-160 pies) de largo y desplazaba unas 2.000 toneladas. los Santísima Trinidad tenía 51,5 m de largo. La mayoría de los barcos se construyeron en Filipinas y solo ocho en México. El comercio de galeones Manila-Acapulco terminó en 1815, pocos años antes de que México se independizara de España en 1821. Después de esto, la Corona española tomó el control directo de Filipinas y fue gobernada directamente desde Madrid. Esto se volvió manejable a mediados del siglo XIX con la invención de los barcos a vapor y la apertura del Canal de Suez, que redujo el tiempo de viaje desde España a Filipinas a 40 días.
El comercio de galeones se alimentaba principalmente de comerciantes de las zonas portuarias de Fujian que viajaban a Manila para vender a los españoles especias, porcelana, marfil, lacados, telas de seda procesadas y otras mercancías valiosas. Los galeones transportaban la mercancía para su venta en América, concretamente en Nueva España y Perú, así como en los mercados europeos. El comercio de Asia Oriental funcionó principalmente con un patrón de plata debido al uso de lingotes de plata de Ming China como medio de intercambio. Como tal, los bienes se compraban principalmente con plata extraída de México y Potosí. [4] Los cargamentos llegaron a Acapulco y fueron transportados por tierra a través de México hasta el puerto de Veracruz en el Golfo de México, donde fueron cargados en la flota del tesoro española con destino a España. Esta ruta era la alternativa al viaje hacia el oeste a través del Océano Índico, y alrededor del Cabo de Buena Esperanza, que estaba reservado a Portugal según el Tratado de Tordesillas. También evitó hacer escala en puertos controlados por potencias competidoras, como Portugal y los Países Bajos. Desde los primeros días de la exploración, los españoles sabían que el continente americano era mucho más estrecho en el istmo panameño que en México. Intentaron establecer un cruce terrestre regular allí, pero la espesa jungla y la malaria lo hicieron impracticable.
Se necesitaron al menos cuatro meses para navegar a través del Océano Pacífico desde Manila hasta Acapulco, y los galeones eran el vínculo principal entre Filipinas y la capital virreinal en la Ciudad de México y de allí a la propia España. Muchos de los llamados & quotKastilas & quot o españoles en Filipinas eran en realidad de ascendencia mexicana, y la cultura hispana de Filipinas es algo cercana a la cultura mexicana. [6] Incluso después de la era de los galeones, y en el momento en que México finalmente obtuvo su independencia, las dos naciones continuaron comerciando, excepto por una breve pausa durante la Guerra Hispanoamericana. Los galeones de Manila navegaron por el Pacífico durante doscientos cincuenta años, trayendo a España sus cargamentos de artículos de lujo, beneficios económicos e intercambio cultural.
Los naufragios de los galeones de Manila son leyendas solo superados por los naufragios de los barcos del tesoro en el Caribe. En 1568, el propio barco de Miguel López de Legazpi, el San Pablo (300 toneladas), fue el primer galeón de Manila que naufragó en ruta a México. Entre los años 1576 cuando se perdió el "Espíritu Santo" y 1798 cuando se perdió el "San Cristóbal (2)" hubo veinte galeones de Manila [1] hundidos dentro del archipiélago filipino. En 1587 un galeón de Manila fue capturado por Thomas Cavendish y en 1743 por George Anson, primer barón Anson.


¿Debería el Man United rezar por el descenso para expulsar a los Glazer?

Estoy aburrido de leer a los fanáticos de Moan U quejándose de su club porque algunos tipos ricos pagaron el precio requerido para comprar un activo con fines de lucro. ¿Por qué alguien está sorprendido o molesto ahora que las personas ricas quieren ganancias primero, luego trofeos? No es como si estuvieran solos en esto. Para ver similares a mi propio club, el Arsenal, o incluso tener una charla con un aficionado de Blackpool. No es una noticia nueva. Dale un descanso. Aún gastas una gran suma en nuevos entrenadores y jugadores de forma regular.

De todos modos, quería hablar sobre la actividad de transferencia del Arsenal. Parece ser una sabiduría común que acabamos de tener una muy buena ventana de transferencia. No quiero ser un urogallo o llover en ningún desfile, pero quería preguntarme si ese es realmente el caso. Quédate conmigo…

En primer lugar, el grande ... hemos perdido Gunnersaurus. Será mejor que tenga una opción de recompra o algo así porque de lo contrario habrá asesinatos.

A continuación, en las redes. ¿Alguien más no está realmente convencido de que vendimos el guardián adecuado? Quizás estoy un poco predispuesto hacia la emotiva historia de que Martínez estuvo con nosotros tanto tiempo y luego obtuvo una victoria en la Copa FA. Sin embargo, creo que es mejor que Leno con el balón en los pies. La defensa lucía mejor organizada con él detrás. Cuando McGoldrick & # 8217s zumbó junto a Leno & # 8217s las yemas de los dedos el fin de semana pasado, también me encontré pensando & # 8220 Apuesto a que Martínez & # 8217 la altura extra habría detenido eso & # 8221. Martínez, para mí, es el mejor taponador. Además, obtuvimos algunos millones por una & # 8216segunda elección & # 8217 GK. Nada mal. Probablemente podríamos haber obtenido 40-50 m para una & # 8216first choice & # 8217 (¿contra el Chelsea?) Y no perder ninguna actuación de la que hablar. Sabes lo que eso nos habría comprado: Aouar. Y todos sabemos que un Aouar Partey sería monstruoso. Y crea titulares asombrosos.

En la parte trasera. Muy contento de haber mantenido AMN. Creo que tiene mucho talento. Gabriel no era barato, pero parece sólido hasta ahora. Bellerin no parece (todavía) el jugador que era antes de las lesiones, por lo que queda por ver si no enviarlo al Barça es una bendición o una maldición.

Sin embargo, ahora somos similares a Man U en el sentido de que tenemos una gran colección de CB, algunos de los cuales no se van a reproducir. Para tres posiciones de CB tenemos (respiración profunda): Luiz, Gabriel, Holding, Mari, Mustafi, Tierney, Kolasinac, Chambers, Sokratis, Saliba. Eso es diez jugadores. Lo hemos hecho terriblemente al sacar a cualquiera de ese grupo de los libros. Una venta de Kolasinac fracasó anoche. No se ha mostrado interés en Sokratis o Chambers a pesar de que, presumiblemente, ninguno de los dos tiene futuro y ambos quieren jugar. ¿Seguramente se podría haber encontrado un receptor en un equipo Prem de mitad de mesa o mitad inferior para esos? Es preocupante que Saliba haya estado con nosotros durante dos meses y ya estamos tratando de enviarlo a préstamo nuevamente (pero fracasó).

En el mediocampo Partey ha llegado el momento y eso parece prometedor. Me da mucho gusto que hayamos agravado a un equipo español de primer nivel al comprarlo dada la historia de esos clubes que desestabilizan a nuestros jugadores. Se celebrará el día en que el Xhaka de ritmo único no sea la primera elección automática. Ceballos es un buen préstamo en el sentido de que lo necesitábamos con urgencia, un movimiento sensato para todos los involucrados. Torreira y Guendouzi con préstamos es probablemente el enfoque correcto dado que podrían mejorar su valor y / o volver a nosotros y mejorarnos en el futuro. Sin embargo, carecemos de creatividad, y la falta de generación de fondos para Aouar no solo es decepcionante: es un problema. El hecho de que Elneney (trabajador pero bastante limitado) está de regreso con nosotros y presumiblemente obtendrá unos pocos juegos es una señal de que nuestras transacciones de transferencias en los últimos años no han sido un éxito.

En los roles de ataque, los tapones de champán estaban apareciendo sobre Aubameyang y, a corto plazo, eso era justo. Más de 20 goles por temporada, el capitán y yo hemos estado diciendo durante un tiempo que tenemos que dejar de ser un & # 8216soft touch & # 8217 perdiendo a nuestros mejores jugadores a bajo precio. Sin embargo, el tiempo dirá si él & # 8217 es otro & # 8216Ozil & # 8217. Salarios altos para un jugador de 32 años cuyo juego se basa en el ritmo y un final letal. ¿Qué pasa cuando se ralentiza y / o deja de anotar? Willian estaba libre pero suscita preocupaciones similares. El elefante en la habitación es, por supuesto, Ozil. Parece que no hay posibilidad de que se vaya, pero tampoco ninguno de él aparece en el banco. ¿Qué diablos pasó durante el encierro? ¿Parecía un jugador renacido bajo Arteta? Así que estamos atrapados en un matrimonio sin amor en el que todo se trata simplemente del dinero. Lacazette no está anotando lo suficiente, pero eso es un gran problema para mañana.

En general, es bueno que no nos hayan bajado los pantalones nuevamente como sucedió con Pepe (vale la mitad del precio que pagamos) en tarifas de transferencia. Pero todo lo anterior nos lleva a cuestionarnos qué diablos hicimos con Ramsey. Nos retiramos de ese trato porque no queríamos pagar un gran salario semanal a un jugador mayor / senior. Ahora hemos fichado a Auba y Willian en circunstancias similares. Entonces, ¿cuál era la correcta? Dejamos que un jugador de 75 millones se vaya por nada debido a su salario. Solo para gastar esos salarios en un jugador mayor para reemplazar al tipo que gastamos 75 millones comprando. Enloquecedor. También parecemos completamente ineptos a la hora de aceptar pequeñas tarifas de transferencia para jugadores con el fin de sacarlos de la factura salarial. Tal vez haya & # 8217 algo sobre la economía de no cancelar / cancelar activos a los que pueda asignar valores optimistas, pero no puedo ver cómo pagar los salarios de Sokratis, Chambers, Saliba, etc. esta temporada, solo para que puedan ayudar a establecer Auba & Los conos de entrenamiento # 8217, son cualquier cosa menos tontos.

Con todo, entonces puedo ver por qué hay & # 8217s positividad y no & # 8217s un desastre como las ventanas anteriores. Pero, para mí, hay evidencia significativa de que todavía tenemos que averiguar la operación del mercado de transferencias al estilo del Liverpool. Estoy llamando cautelosamente a este un éxito, aunque realmente depende de la calidad de Partey y de cuántas temporadas decentes obtengamos de Auba y Willian. Uno no será suficiente. Y, me parece, nos hemos apostado a que ellos nos disparen de regreso a la CL.
Josh, Dubái

Vacaciones en la villa

Soy fan de Villa. No es que haya querido, o no quisiera, escribir sobre Villa y la paliza 7-2 de Liverpool. Solo tuve que mirar unas siete veces para finalmente creer / confirmar que realmente sucedió. E, incluso después de haberlo hecho, todavía no sé qué decir.

Aunque & # 8230 Russell, LFC, aunque estoy de acuerdo, Villa tuvo suerte en algunos casos (desviaciones, etc.), podrían haber marcado 4 o 5 más & # 8211 y ciertamente deberían haber marcado 2 más.

También estoy de acuerdo en que los aficionados del Liverpool (y Klopp y los jugadores) han sido bastante magnánimos en la derrota.

Me alejé para ver a Villa perder 2-0 ante Bolton en el día. Necesito algo de normalidad en mi vida.
Gary, AVFC (me gusta mucho el aspecto de Watkins).

Espero que donde sea que esté Conor Byrne en el mundo en este momento, una sonrisa adorne sus labios y haya encontrado una razón para regresar a su amada Villa (un regreso en paracaidismo sería óptimo).
Danilo (¿recuerdas cuando la Football365 Fantasy League recibió su nombre?) Warner, Bali United FC

Orando por el descenso

Y así, hemos tenido otro Día de la Marmota de una ventana de transferencia y montones de enlaces a jugadores de alto perfil que nunca obtendríamos (pero solo mire los clics, dice Ed) y las últimas 24 horas de pánico compran la jerarquía del Manchester United. quisiera que pensaras que eran en realidad lo que pretendían comprar desde el principio. Predigo noveno esta temporada y un nuevo entrenador para la próxima. Pero, ¿qué cambiará con Poch o Allegri? Otro ciclo de esperanza & # 8211 frustración & # 8211 ira que muchos fanáticos del Manchester United han expresado elocuentemente en este sitio antes.

Así que este es mi dilema: Amo a mi club y, como todo lo que amas, quiero que sea exitoso, pero en el fondo una parte de mí sabe que este éxito nunca se logrará con la propiedad y la administración actuales y que la única forma en que La situación cambiará siempre es por un colapso financiero catastrófico provocado por el descenso o algún evento similar que alejaría a los patrocinadores.

Entonces, ¿está mal desear el descenso al club al que apoya? ¿O la recompensa potencial de un nuevo propietario y un nuevo renacimiento del club lo convierte en un precio que vale la pena pagar?
Paul (MUFC) confundido.

¿Por qué no lo intentan los Glazer?

Si de repente ganaras la lotería y quisieras vivir tu sueño de entrenador de fútbol de la vida real eligiendo un equipo oscuro de la liga inferior y llevarlos por el camino hacia la gloria, sería un camino lleno de baches y de incertidumbre.

Tendría que gastar mucho dinero más allá de los límites del club (si va a ignorar FFP) en muchas cosas. Tendrá que gastar inteligentemente en un buen gerente y equipo de entrenadores, gastar mucho dinero en muchos jugadores, hacer que la academia funcione para ayudar al club a ser sostenible, expandir o reconstruir el estadio y realmente lograr que & # 8216the marca & # 8217 esté ahí para elegir hasta fans. No es fácil tener éxito y, a pesar de todo el dinero que se derrama en el juego, sigue siendo la misma camarilla de grandes clubes con algunas adiciones notables que están ganando todo.

Esta no es una pregunta retórica y lo hago porque estoy realmente confundido y asombrado, pero ¿por qué diablos no los Glazer simplemente quieren que el equipo que poseen actualmente sea un éxito? Entiendo todos los argumentos sobre mantener al Manchester United cerca del top 4 y reducir sus ganancias, pero seguramente una familia de empresarios debe darse cuenta del increíble potencial del Manchester United. Con el dinero entrando en el juego, el techo nunca ha sido más alto, incluso en comparación con cuando el Manchester United tenía a la SAF al mando del fútbol de clubes.

No es como si no hubieran gastado mucho. Ese es realmente el problema. Han gastado un montón de basura absoluta o jugadores que no encajan. Estoy tan confundido por qué estos, supongo que son tipos bastante inteligentes, no & # 8217t dicen & # 8220 bien, somos una mierda, ¿cómo vamos a ser los mejores de nuevo? Ese idiota larguirucho con el título politécnico sabe acerca de sus fideos y tractores, pero si tuviéramos un tipo que pudiera entender el lado del fútbol de las cosas en orden, solo piense en todas las otras posibilidades & # 8230 tampones, PPE, esas cosas de juguete que se inquietan y giran. popular hace unos años, gafas de realidad virtual, cordones de zapatos & # 8230 ¡el número de socios oficiales potenciales es infinito! Y ni siquiera tenemos que gastar más allá de nuestros límites ... solo tenemos que pensar un poco, ¡eso es todo! Básicamente, estamos REDUCIENDO nuestra exposición, ¡pero potencialmente estamos ganando mucho más! ¡No es de extrañar que todos estemos jodidamente cargados! & # 8221

Respuestas serias, por favor, ya que estoy totalmente perdido por las ideas, pero ¿por qué los propietarios son tan poco ambiciosos?

Mantenerse a salvo
Samwise, MUFC

99 problemas

Debo comenzar diciendo que no creo en ninguna de las cosas de ABU que a veces se arrojan al buzón, en su mayor parte he estado de acuerdo con la evaluación de Ole de que él no tiene patrones de comportamiento bien definidos y bien definidos. jugar, pero no estoy de acuerdo con algunos puntos, y quiero agregar lo que creo que está haciendo mal.

El primero de ellos es cuán necesarios son los patrones de juego Mourinho y Ancelotti han demostrado que los equipos no necesitan jugar completamente en los sistemas de estilo específicos de Klopp y Guardiola para ganar. También existe un peligro para el sistema de Klopp y Guardiola, principalmente que los jugadores tienden a verse realmente perdidos si ese plan no funciona.

Otro problema, que vimos al comenzar con el City el año pasado y parece que estamos empezando a ver con el Liverpool, es lo agotador que es jugar de esa manera. Básicamente, le estás pidiendo a los jugadores que sean robots, y cuando esa información es nueva y fresca, los resultados pueden ser buenos, pero los humanos se desgastan con demasiada repetición. Esto se ha dicho con frecuencia sobre Guardiola & # 8211 lo exigente que es jugar. Además, es algo que Ferguson nunca hizo y creo que es una de las razones de su éxito. Rooney dijo una vez de Fergie que si había una tarjeta roja en un juego, Fergie dejaba que los jugadores lo resolvieran en el campo y eso muestra la forma en que se las arregló. Tenía una forma en la que quería que jugara el equipo, pero era una forma que le permitía mucha libertad personal, y creo que es una de las razones por las que vimos a tantos jugadores jugar para Fergie durante al menos 5 años o más, sin importar más de 10 años. .

Puede funcionar, simplemente no estamos viendo que funcione completamente en el Manchester United ahora (y Ole puede que no tenga la personalidad para eso).

La otra cosa es que los jugadores & # 8211 escribí un correo sobre Pogba, Martial y Rashford la semana pasada y mantengo cada palabra que dije. No sé si es un cambio generacional, pero el Manchester United tiene demasiados jugadores que simplemente no parecen ultra competidores. Crecí viendo a Rooney, Keane, Scholes, Neville, Ferdinand, Vidic y más, quienes parecían ver la competencia como una cuestión de orgullo y una victoria como algo que ellos & # 8217 harían cualquier cosa por conseguir. Una derrota los molestó de una manera que no parece ser la forma en que se encuentran los jugadores del Manchester United en este momento. Incluso cuando comparo la actitud de Calvert-Lewin con Martial, es cruda. Demasiado austero.

El Manchester United realmente tiene al menos un puñado de jugadores que parece que un partido de fútbol es un inconveniente para ellos, saben que deben hacerlo, pero prefieren estar haciendo otras cosas. Van de Beek parece muy molesto por lo que está viendo, y Ole dice que no está jugando. Lo que me lleva a ...

Ole no tiene excusa para no volver al esfuerzo con los resultados en este momento, y es peor que lo de los patrones o que él sonríe. Arteta y Moyes han abandonado la reputación y el costo del jugador para hacer lo que es mejor para el equipo, y ambos hicieron lo correcto al hacerlo. También estoy totalmente en desacuerdo con lo que se ha dicho sobre el costo de los jugadores, lo que significa que no ha logrado sacar lo mejor de ellos. Hemos visto fútbol durante demasiado tiempo para saber que el costo del jugador a veces no cuenta demasiado. 8211 West Ham lo demuestra ahora también, y hay muchos otros ejemplos.

Lo juzgaría por no crear un plan para sacar el máximo provecho de los jugadores menos talentosos con el fin de descartar a los más caros, pero no me importa cuánto le costó a Lindelof que sea un pasivo. Yo también lo juzgo por no ir a los cambios de formación, así como a los cambios de personal, ¿por qué no jugar un 4-3-3 con dos 8 y # 8217 de Fernandes y De Beek con Fred sentado? ¿Por qué no ir al 3-4-1-2 para agregar solidez y jugar a Rashford y Greenwood como delanteros con De Beek en el centro del campo 2 y Fernandes por delante?

La otra cosa es esta ventana de transferencia. A los medios de comunicación no les gusta, y su tercer final el año pasado parece tener un asterisco gigante al lado, e incluso si creo que podría ser mejor (lo que hago), justificó una transferencia en esta ventana. Pasó de sexto a tercero, sus fichajes habían tenido un buen desempeño el año pasado y esta era una oportunidad para comenzar. Ese correo sobre lo que gasta el Manchester United después de conseguir la Liga de Campeones puede estar dando en el clavo, pero yo no habría juzgado a Ole dejando que los medios supieran que había algo de infelicidad.

Ese equipo esperaba refuerzos y (a juzgar por Luke Shaw & # 8217s comentarios hace unas semanas) los quería. Sabían que había una brecha y sabían el esfuerzo que les había costado llegar a la tercera posición durante el reinicio. Fue una distracción durante una época de muchas distracciones (Maguire y Greenwood) y sin pretemporada. Los jugadores se emocionan con los fichajes potenciales como lo hacen los fanáticos y eso ha marcado la diferencia.
James, Galway

Optimismo

Calma a los fanáticos del Manchester United, todavía hay muchas esperanzas ...

Los planes de transferencia de Utds finalmente se han hecho realidad, Liverpool y City están perdiendo puntos por la izquierda, la derecha y el centro contra equipos que barrieron la temporada pasada, no son los invencibles elegidos que alguna vez fueron.

Es genial ver que hemos fichado a un lateral izquierdo para el futuro, Telles a los 27 años ofrecerá una mayor competencia para Shaw (25) y Williams (20) y presumiblemente durará más que los dos & # 8211 esto debe haber sido una prioridad. firmando seguro.

También es bueno ver que hemos añadido a otro joven delantero en Cavani, de 33 años. Sin lugar a dudas, ha sido un jugador fantástico. Saludo a nuestros cazatalentos por observarlo durante 10 años más o menos para estar absolutamente seguro antes de ficharlo. Un gran trabajo, muchachos, veamos si nuestro equipo médico puede aportar su granito de arena ahora. Ayudará a los otros jóvenes a desarrollarse y estoy seguro de que es la opción rentable en lugar de hacer lo que otros clubes presumiblemente gastan su tiempo y dinero en ... entrenar. Me alegro de que no hayamos atrapado a Sancho, él habría hecho quedar mal a los que tenemos y no tiene tanto que aprender de Cavani (podría hacer que él también se vea mal).

Y hemos fichado a un mediocampista joven y prometedor de 23 años en Donny. Estoy seguro de que tendrá más minutos en el campo en algún momento cuando los otros mediocampistas se cansen o pierdan la forma. Pero mientras Pogba, Fernandes, Matic, Fred y compañía siguen poniendo el estilo, es comprensible que no haya lugar para Donny con normalmente solo dos juegos a la semana para seleccionar jugadores.

La defensa central es donde Utd realmente lo ha sacado del parque. Tenemos muchos jugadores para "competir" por los lugares centrales, todos con habilidades muy similares entre sí, por lo que es mejor que nos quedemos con Lindelof y Maguire. Al igual que fichar a Sancho, un nuevo y brillante defensor central competente habría sido un problema para hacer que lo que tenemos se viera aún peor, así que probablemente sea mejor no mover el barco, dejemos que & # 8217s sigamos diciéndole a nuestras estrellas altamente pagadas lo buenos que son.

Con todo, tenemos la plantilla para competir en cuatro frentes. Para el comienzo del Año Nuevo, con suerte deberíamos poder concentrarnos solo en la liga y espero que ya estemos cerca de los 40 puntos requeridos por seguridad.
Jon, Ciudad del Cabo (espero que Fred the Red esté al menos a salvo)

Experiencia & gt wide boys

No soy un apologista de Woodward, y ciertamente estoy menos que convencido de OGS como entrenador del Manchester United, pero creo que una opinión un poco equilibrada sobre el éxito relativo de los acuerdos de transferencia del United no estaría mal.

Sin duda, si el City hubiera comprado a Cavani, la prensa se habría disparado a lo largo de las líneas de & # 8216 Ahí tienes, Pep tiene un hueco en su equipo, chasquea los dedos y consigue uno de los mejores delanteros del mundo & # 8217 como una solución a corto plazo & # 8217. Mientras que el Manchester United está comprando un hombre crujiente de ayer. Estoy bastante seguro de que se diría lo mismo del Chelsea o del Arsenal si se hubieran arriesgado con Cavani. Si resulta que es más Falcao que Zlatan, entonces está bien, estás bien y yo estoy equivocado.

En cuanto a Sancho & # 8211, si alguna vez hubo un ejemplo del & # 8216British Surcharge & # 8217 en evidencia, entonces debe ser él. 100 millones es un precio estúpido a pagar por un talento en gran parte inexistente, independientemente de las circunstancias financieras. Personalmente, estoy contento de que el Manchester United no cayera en la exageración. Puede que sea un jugador excelente, pero también lo fueron Kagawa y Mkhitaryan & # 8230 en la carrera de dos caballos que es la Bundesliga.

Creo que algo de madurez y experiencia en el lado del Manchester United es más lo que se necesita que otro & # 8216wide boy & # 8217 (en todos los sentidos) fiestero. Pero tal vez eso & # 8217 sea solo que yo sea un viejo pedo.

Sí, la defensa es un desastre y demasiado lenta. Sí, me gustaría haber visto traer a un defensa central móvil y experimentado. Pero gran parte de la confusión debe deberse al entrenamiento, o más pertinente a la falta de él.

Junto con el excelente Fernandes, las adquisiciones recientes no han sido una lástima, pero todavía albergo en silencio el deseo de que Pochettino entre y haga un mejor puño de lo que es un equipo bastante decente.
E.T. Rey (MUFC)

Mal ed

3 partidos, 3 puntos y una diferencia de goles de -6 - Bad Ed. ¡Mal, mal Ed!

Es obvio que Ed tiene la culpa de que el defensa central más caro del fútbol mundial parezca alguien que ganó una rifa en la que el primer premio fue la oportunidad de jugar un partido con su equipo favorito. (Y debemos recordar que Maguire fue comprado por Ole, no por Ed; ya ves, todos los jugadores percibidos como buenos fueron comprados por Ole. Solo los malos fueron comprados por Ed. Es el Manchester United Way).

También es claramente culpa de Ed que su costoso lateral derecho (también comprado por Ole, recuerde) se pase la mayoría de los juegos persiguiendo por la cancha buscando a alguien a quien abordar, ya que es lo único que sabe hacer. Bailly, que fue comprado por Ed cuando juega, pero que Ole lo compró cuando no lo es, pero debería serlo, muestra constantemente que es una gran presencia física, pero sin una célula cerebral de fútbol en su cabeza. Y no me hagas empezar con Shaw, que es el ejemplo arquetípico de ese jugador de FIFA controlado por un niño de 5 años con un joystick. Ed realmente lo arruinó. Al menos Ole ahora compró un nuevo lateral izquierdo, ¿o tal vez Ed lo compró? Veremos cuando haya tenido algunos juegos.

Entonces, reunir probablemente la línea de fondo más costosa jamás vista en la Premier League, tanto en términos de tarifas de transferencia como de salarios, convierte a Ed en el villano, mientras que el tipo a cargo de hacerlos jugar en algo parecido a un sistema táctico es visto como la víctima intachable. Ojalá tuviera el trabajo de Ole y me alegro de no tener el de Ed.

PD Permítanme retractarme de la declaración sobre Maguire. Jugar con el Manchester United de Ole nunca debería ser más que un tercer premio como máximo en cualquier rifa respetable.
Tom K

Rompiendo en los Glazers

Tantos ángulos y emociones por venir en este correo, pero intentaré ser lo más directo y racional posible, que no es exactamente el & # 82162020 Tema & # 8217.

¿Qué le pasa al Manchester United en este momento?

Sin sistema real (el juego de ala de contraataque sin extremos no es uno)
Jugadores (simplemente no parecen correctos)
Coaching (No estoy seguro de que sean ellos, pero mis ojos creen lo que ven)
Solskjaer (ingenuo, me recuerda a mí en Football Manager)
Woodword (me recuerda a un Jared Kushner de Old Trafford)
Planificación deficiente de la transferencia (ver arriba)
Sir Alex Ferguson (Lea a continuación)
Los Glazers (ver más abajo, más abajo)

Puede que no sea el gerente, pero cuando lo fue, puso las ruedas en movimiento en el espectáculo de mierda que culminó el domingo y se duplicó el lunes.

Cuando se fue, necesitábamos un respaldo para Evra, Vidic y / o Ferdinand, todavía necesitábamos reemplazos para Keane y Scholes, mientras que, por supuesto, Valencia nunca reemplazaría a Ronaldo.

Sir Alex y David Gill normalmente cubrirían estas transferencias. En su lugar, ambos dejan y entregan las riendas a Woodward y Moyes, quienes reemplazan a muchos de los entrenadores y nos entregan debidamente un Fellaini, un Zaha y, finalmente, un Mata. Solo uno de esos cinco donde lo necesitábamos y Moyes lo deja por supuestamente follar a su hija.

Esta es la segunda vez que debería haberse solucionado, si es que alguna vez lo fue. Era el momento de contratar a José Mourinho y dejarle formar un equipo. Viene de Madrid con algo de fuego en la barriga y un equipo todavía lleno de campeones envejecidos con los que trabajar.

En cambio, fue LVG, que llegó tarde debido a una Copa del Mundo, y luego se le dio un montón de & # 8216 ¿quiénes diablos son? & # 8217 Rojo, Herrera, Blind, Depay, Darmian & # 8230, nada mal, nada mal. genial y ninguno fue un jugador que la mayoría de los fanáticos conocían antes de Old Trafford. Se demostró (amaba a Herrara, pero rara vez un jugador de 8/10)

Detendré la historia aquí mientras recordamos lo que sucedió. Entró un Mourinho hastiado, más amargo que una bolsita de té, sentado durante la noche en una tetera hecha con café usado.

Estaba respaldado en el mercado y se pueden ver los huecos que trató de llenar. Lukaku era lo que necesitábamos, Matic era lo que necesitábamos y también Bailly (aunque encaja en la categoría LVG).Todos estos jugadores finalmente no tuvieron éxito, pero al menos se estaban llenando de huecos.

Esto me lleva a mi punto. Desde que SAF se fue, todavía necesitábamos reemplazar a Vidic y Ferdinand (Harry Maguire tal vez porque costaba 80 m), Evra acaba de ser reemplazado. No hay Keane (Matic está tan cerca como es posible y eso es como llamar a Keane & # 8216bubbly & # 8217) Se podría decir que tal vez Fernandes podría ser un reemplazo de Scholes (no es el mismo jugador en absoluto, así que no) y nadie ha reemplazado a Ronaldo por el momento. .

Así que eso es un generoso 4/6 y un 1/6 realista.

Además, nunca hubo suficientes reemplazos para Giggs, Young, Valencia, Smalling, Evans, Rooney, Nani, Hernández, Carrick y RVP en los años siguientes.

En esta ventana de transferencia finalmente obtuvimos un reemplazo de RVP (solo Messi y Ronaldo tienen más goles desde el 08/07 que Cavani) (eso está por delante de Agüero) (Además, bastante bien).

Entonces, de esos 16 (6 antes de SAF, 10 después de SAF), hemos firmado 2/16 y agregando miembros del escuadrón actual, puede llevar esto al 10/16.

En siete años hemos pasado de campeones de la Premier League que habían estado en 3/5 finales de copas de Europa hasta ese momento a la encarnación que sea. Hemos perdido extremos tramposos, defensores sólidos, centrocampistas talentosos y trabajadores y goleadores aterradores, y el club tuvo la previsión de saber cuándo cortar y cambiar esto.

Ahora tenemos una defensa hecha de masilla, sin extremos, mediocampistas perezosos y talentosos y goleadores ocasionales aterradores con el club teniendo tanta previsión como cualquier humano en 2019.

Esto comenzó y terminará con los Glazers.

A través de una gestión y fichajes asombrosos, SAF formó un equipo para definir una era. Fue glorioso, pero creo que, en última instancia, puede ser lo que nos mata.

Desde que llegaron, los éxitos que hemos tenido consisten en Carrick, Berbz, Vidic, Evra, Van De Sar, Park, Nani, Anderson, Tevez, Hernandez, DDG y RVP antes del retiro de SAF. Ninguno no tenía sentido. Gracias a SAF.

Publica SAF, podrías decir Herrera, Martial e Ibra. Eso es en un empujón de 3, pero más justo en 2.

Culpa a Moyes, LVG, MouMou, Ole ... incluso a los jugadores si quieres.

Los Glazers y Woodword son los denominadores comunes de este desastre diabólico y el desastre permanecerá hasta que uno, si no ambos, sea reemplazado.
Calvino PD: perdón por la duración, pero eso son 2 días de ira escupidos con la mayor calma posible.

Calvino en el doble

Los sistemas parecen ser lo que todos los equipos usan ahora. Atrás quedaron los días en que enviabas a los chicos a hacer lo que pueden hacer.

Klopp entró con un 4 3 3. Portero de juego de pelota, defensas de ataque, cb & # 8217s de juego de pelota, escudo defensivo, medio campo que trabaja duro, extremos de gol y un delantero profundo. Se firmó a las personas más adecuadas para los puestos, se siguieron los resultados.

A Pep también le gusta un 4 3 3. Muy parecido pero con más pases, más astucia y menos energía que un mediocampo klopp. Siguieron muchos resultados de inteligencia posicional, de movimiento y de paso.

Incluso Leicester cuando ganó la liga con un 4 4 2. Equipo estrecho y compacto, extremos rápidos y delantero a contraataque, cb & # 8217 sólidos y sólidos, trabajadores por todas partes, así como un destructor del mediocampo y un armador de juego.

Durante más de diez años, Man Utd se ha aventurado típicamente con 4 2 3 1. Nunca sabré quién y qué jugadores para este sistema creen que necesitan. Esto es lo que tienen del equipo actual:

¿Portero? Hendo / DDG 2/2
¿Atacar al zaguero? Solo tengo uno. 1/4
Bola jugando cb & # 8217s, Harry en un empujón 1/6
¿Mediocampista ganador de balón? No. 0/2
¿Creador de juego profundo? Pobga / Matic / Fred / McTomz en un empujón 4/2 ¿Creador de juego avanzado? Bruno F / VDB 2/2
¿Atacar a los extremos? Marcial / Rashford 2/4
¿Hombre objetivo / goleador? Cavani, de nuevo con un empujón. 1/2

Eso significa que tenemos 11/24 jugadores que necesitamos para este sistema con 2 creadores de juego profundos adicionales.

Este no es un sistema para nuestros jugadores.
Calvino (¿Podemos soltar un CB y empezar con dos porteros?)

Y EL SOMBRERO

Vi un buzón que decía que el buzón era increíblemente pesado para el Manchester United, y Andrew, tienes razón.

Jack Grealish. Simplemente guau. Siempre sentí que su inglés era lo que lo hacía caro. Resulta que tengo razón, pero él también es un futbolista increíble.

El fútbol sin aficionados es interesante desde el punto de vista de la psicología deportiva. ¿Hubiera pasado el domingo con los fanáticos? ¿Pueden ciertos jugadores rendir mejor sin que miles les griten o algunos peores sin él? ¿Falta ese duodécimo hombre para algunos equipos pero ayuda a otros?

Este nuevo & # 8216Bueno, las reglas dicen que las manos en posición antinatural ... & # 8217 es la mayor carga de caballos * t jamás. Todo depende todavía del árbitro y los árbitros siguen cometiendo errores. Partido del Everton en el fin de semana en el punto. Un accidente recibe una penalización (no hay mucho que Ward pueda hacer), un accidente no lo hace (DCL mantiene el brazo a su lado, pero él tiene tiempo para moverlo, no lo hace, pero no detiene un tiro de meta con el brazo. )

La regla de penalización del portero. Controle los bienes raíces y trabaje para Uber. Penalti de De Gea salvado, 2 centímetros de su línea, retomar. Está bien. Domingo vs tottenham, se para detrás de la línea, salta hacia adelante, no salva. No retomar esta vez. No es genial.

El juego de reglas parece sólido. Todavía me extraña verlo, casi te sientes como lo hiciste cuando tenías 17 años y pasaste la seguridad de un club, no estoy seguro de qué hacer o qué está pasando, pero una buena adición no obstante.

Sobre el Arsenal, por el fichaje del Partey digo esto. Posiblemente el nuevo heredero del antiguo trono de Patrick Vieira.

Y hablando de los tronos del Arsenal, el trono de Thiery Henry se podría decir que un Sr. Aubameyang tiene actualmente al igual que el precioso no. 14. Pero, en la Premier League, el más digno de tal honor lo otorgaría nada menos que a la superestrella de los Spurs, Son. Su primer gol en el fin de semana simplemente rebasó a Henry. Be lleva los juegos a los equipos casi individualmente y es muy rápido. Thierry Heung-Min!


Historia realmente genial

Comencemos con Gran Bretaña e Irlanda para una fácil. Irlanda no obtuvo su independencia hasta después de la Primera Guerra Mundial, y durante gran parte de la historia de la isla verde en la Europa "moderna" (posterior al 1000 d. C.) los normandos y las dinastías sucesivas afirmaron el control sobre ella y su gente con éxito variable hasta su eventual anexión. Irlanda incluso experimentaría una serie de revueltas durante la guerra.

Lo que notará mucho mejor en el siguiente mapa es que la frontera franco-alemana no tiene esa cosa puntiaguda francesa en el Rin que se adentra en Alemania. Esta región se llama Alsacia-Lorena en francés y Elsass-Lothringen en alemán. Durante la Guerra Franco-Prusiana de 1870-71, la Federación Prusiana del Norte de Alemania lideró a los estados alemanes contra un ataque francés del emperador Napoleón III (quien probablemente fue incitado por el canciller Bismarck) con un éxito asombroso, destruyendo por completo a su ejército en Sedan después de algunas duras luchas. en lugares como Mars-la-Tour y Gravelotte. El Imperio Alemán, el primer estado alemán unificado, se declararía en Versalles al final de la guerra. Esta región incluye a alemanes y franceses, por lo que ambos países la disputaron ferozmente. Los soldados franceses que combatieron en la Primera Guerra Mundial crecieron aprendiendo en la escuela sobre las "provincias perdidas" y la necesidad de recuperarlas de los alemanes.

¡Italia es dueña de Libia! El Reino de Italia solo se convirtió en un país en 1861, y era un estado joven como el Imperio Alemán. Y al igual que Alemania, buscó participar con las principales potencias del momento en el juego de la construcción del imperio. Italia intentó y fracasó en conquistar Etiopía en la década de 1880, pero se apoderó de la Somalia y Eritrea modernas, y tuvo éxito en Etiopía bajo el mando de Mussolini en la década de 1930. Italia vio una oportunidad en el debilitamiento del Imperio Otomano, que ya se tambaleaba por las pérdidas ante la Liga de los Balcanes aproximadamente al mismo tiempo, e invadió sus posesiones libias separadas del resto de su territorio por el Egipto británico. Después de una corta guerra, el Tratado de Lausana puso a Libia en manos italianas.

Entonces, ¿qué es esta cosa que se llama Austria-Hungría? Bueno, ese es el Imperio Austriaco. Y también el Reino de Hungría. En realidad, son el mismo país. Pero son dos países y los húngaros no dejarán que lo olvides. Todo esto tendrá sentido pronto.

Austria se remonta a más de mil años. Hace mucho tiempo, alrededor del 996 d. C., un viejo escribió que "Ostarrichi" formaba parte de las tierras de la Casa Babenberg en Baviera. Hurra por Ostarrichi, también conocido como Osterreich (que es alemán, porque los austriacos son alemanes), también conocido como Austria. Bueno, Osterreich se convirtió en un ducado (un lugar que gobierna un duque), luego los Babenberg se extinguieron y, finalmente, los Habsburgo tomaron el control (¡mis antepasados!). Austria era parte del Sacro Imperio Romano Germánico, y los Habsburgo ganaron una inmensa influencia en ese imperio, y finalmente lo cambiaron de una monarquía electiva a un imperio hereditario gobernado por ellos. Con el tiempo, las tierras austriacas en el Imperio crecieron para incluir una gran cantidad de tierra, incluido el antiguo Reino de Hungría (lea sobre la dinastía Arpad y la invasión de la Cuenca de los Cárpatos, los orígenes de Hungría en sí son bastante fascinantes) incluidos. Irónicamente, Austria jugaría un papel muy importante para evitar que el Imperio Otomano avanzara hacia Europa, y ahora, en la Primera Guerra Mundial, Austria está al borde de luchar en una guerra junto a ese mismo imperio (Franz Josef y los tatarabuelos del sultán realmente ¡se odiaban!). En 1806, Napoleón Bonaparte abofeteó al Sacro Imperio Romano Germánico con tanta fuerza que su emperador Habsburgo decidió cerrar todo, y simplemente se autodenominó Emperador de Austria, que era un reino bastante considerable por derecho propio en ese momento. Las cosas fueron bien hasta 1848, cuando los húngaros se rebelaron y podrían haber derrocado el imperio si los rusos no hubieran intervenido en nombre de los austriacos. Sin embargo, los húngaros sacaron algo de su rebelión: una monarquía dual en 1867. Habría un Reino de Hungría con un gobierno que haría las cosas en el idioma húngaro junto con un Imperio de Austria con un gobierno que haría las cosas en el idioma alemán. Entonces el Emperador se convirtió en el Kaiser und Konig de El Kaiserlich und Konigreich, o Emperador y Rey del Imperio y Reino. Una referencia abreviada común para esto es KuK o K.u.K., que puede referirse al monarca o al país alternativamente. Estamos ahora en 1914, y este imperio que incluye a alemanes, checos, húngaros, eslovenos, croatas, bosnios, serbios, rumanos, eslovacos, rutenos (ucranianos) y polacos bajo un mismo techo, todos hablando sus propios idiomas, seguramente estará muy unificado y será bueno. en la lucha. Esto solo puede terminar bien, ¿verdad?

Bueno, Austria comienza un poco la Primera Guerra Mundial. Probablemente hayas oído hablar del Archiduque /Erzherzog Franz Ferdinand, el heredero del trono doble que recibió un disparo en Sarajevo de Gavrilo Princip de la facción de la Joven Bosnia, con vínculos con la Mano Negra. Era un serbio de Bosnia que quería que la Bosnia controlada por Austria se uniera al Reino de Serbia y, finalmente, la unificación de los eslavos balcánicos bajo una sola bandera. Irónicamente, Franz Ferdinand era un federalista que quería agregar a los eslavos como una tercera monarquía para estabilizar el imperio, por lo que matarlo realmente no ayudó a la causa eslava. También fue el principal contrapeso del jefe de personal militar Franz Conrad von Hötzendorf, quien en su carrera antes de la Primera Guerra Mundial solicitó nada menos que treinta veces para que el emperador Franz Josef invadiera Serbia. Sorprendentemente, el asesinato de Franz Ferdinand significó que Hotzendorf se saliera con la suya. Si bien tanto Ferdinand como Hotzendorf eran personas horribles, Hotzendorf tuvo mucho más que ver con la guerra en sí. Sus principales intereses durante la Primera Guerra Mundial incluyeron largas caminatas por las playas de Dalmacia y fracasar en prácticamente todos los esfuerzos militares que intentó el país. Quiero decir, perdieron terreno para Italia. Para ser justos, tener un ejército tan étnica y lingüísticamente diverso con una financiación terrible (Gran Bretaña gastó 5 veces más dinero en un ejército mucho más pequeño) y oficiales incompetentes debe haber sido bastante difícil, y él trató de reformar el ejército. Desafortunadamente, estas reformas no estaban en contacto con la realidad de la brutal guerra del siglo XX y él es en la mayoría de los aspectos un fracaso masivo. Su incompetencia hizo que mataran a muchos buenos jóvenes. Oye, eso me recuerda al resto de la Primera Guerra Mundial.

Eso fue mucho sobre Austria, pero como ya estamos en el estallido de la guerra, lo repasaré un poco. Ferdinand recibe un disparo, Austria invade Serbia. Serbia solicita ayuda a Rusia, cuyo zar Nicolás II Romanov (el daddio de Anastasia) se presenta a sí mismo como el protector de los eslavos. Alemania le dice a Austria que la respaldan. Pero Rusia está aliada con Francia, algo que Bismarck nunca habría permitido que sucediera, pero Bismarck murió y el impetuoso Kaiser Wilhelm se hizo cargo. Los líderes de Alemania determinan que Austria o no, Rusia debe ser derrotada antes de alrededor de 1917, cuando será lo suficientemente moderna como para que la tecnología combinada con la pura fuerza numérica deje a Alemania inerte frente a un ataque. Alemania también busca noquear a Francia, tanto como un aliado de Rusia como un peligroso rival militar con planes para Elsass-Lothringen. Como parte del Plan Schlieffen, Alemania busca derrotar a Francia en cuarenta días y luego dar media vuelta para aniquilar a los rusos, ¡y mantenerlos alejados de las propiedades de Prusia Oriental del estado mayor alemán! Por supuesto, este objetivo optimista no se cumple ya que la guerra de trincheras en el frente occidental es una pelea brutal durante cuatro años. Con ataques de gas, alambre de púas, ametralladoras y artillería pesada, el sufrimiento masivo se convierte en una industria en una guerra de desgaste (aproximadamente 65,000,000 de proyectiles se disparan contra Verdún, lo que representa hasta el 75% de las 700,000 bajas. Sí, eso es sesenta). -cinco millón). Alemania se balancea a través de Bélgica, dando a Gran Bretaña una excusa para unirse a la guerra del lado de Francia citando su promesa de tratado de proteger la soberanía belga. Italia se retira de su Triple Alianza con Alemania y Austria, ya que queda técnicamente nula en el caso de una guerra ofensiva. Italia se une a la guerra un tiempo después del lado de la Triple Entente (Aliados) y los otomanos se unen a las Potencias Centrales con Bulgaria. Países como América y Portugal también se adherirían a la Entente.

La promesa del Kaiser Wilhelm de que "[ustedes los soldados] estarán en casa antes de que las hojas caigan de los árboles" morirá ante una nueva era de lucha.

Vamonos. ¡Aquí no hay Polonia! Se encuentra principalmente en Rusia, pero Alemania también posee una parte. Hace mucho tiempo, en Europa existía algo llamado Polonia-Lituania, una unión de las monarquías de Polonia y Lituania que poseían vastas extensiones de tierra, innumerables ciudadanos y poseían un poderoso ejército de caballeros y húsares. Serían húsares alados polaco-lituanos para romper la espalda del ejército otomano que asedia Viena, capital de Austria y el Sacro Imperio Romano Germánico en 1683. Desafortunadamente para la Commonwealth (Polonia-Lituania), la asamblea de nobles que dio poder al monarca para gobernar eran divisivos e incompetentes, y el mal gobierno general resultó en la destrucción del poderoso reino en tres particiones entre Prusia (los violentos alemanes), Rusia y Austria.

Ah, y Rusia es dueña del Ducado de Finlandia. Lo sacaron de Suecia en 1803. Ahora, yendo a los Balcanes, vemos una escena interesante. Austria es dueña de Bosnia, recientemente conquistada, y tenemos estos pequeños estados balcánicos de Grecia, Bulgaria, Albania, Montenegro y Serbia. Rumanía también está allí, pero no son los Balcanes. Serbia, Montenegro, Grecia y Bulgaria formaron la Liga de los Balcanes y atacaron a los otomanos en la Primera Guerra de los Balcanes en 1912-13, apoderándose de la última de sus tierras europeas (a excepción de Tracia Oriental, que Turquía sigue poseyendo como una región étnica principalmente turca). ). Albania ha tenido alrededor de un billón de revueltas en este momento, y la última en 1912 está perfectamente sincronizada, lo que obliga a los otomanos a ceder y hacerlos independientes. Bulgaria no está contenta con su parte del botín de la guerra, por lo que cinco minutos después lanzan la Segunda Guerra de los Balcanes contra Serbia y Grecia. Rumania, Montenegro e incluso el Otomanos únete, y la guerra dura menos de dos meses antes de que Bulgaria se rinda con su capital Sofía bajo amenaza y 71.000 bajas de su ejército de 500.000 hombres.

Ahora todo lo que queda es Rumania, los otomanos y Rusia. Dios mío, esto se está alargando. Empezaremos por Rumanía.

Rumania en este mapa parece un boomerang, una garra, un plátano extraño o tal vez una caja de cartón muy triturada. Es una unión de Moldavia y Valaquia, dos principados separados de (en su mayoría) rumanos que fueron vasallos otomanos del siglo XV y del siglo XVIII bajo protección rusa mientras eran vasallos otomanos. En el siglo XIX eligieron al mismo hombre para gobernar, creando los Principados Unidos. No mucho después, una coalición política lo despidió y lo reemplazó con el alemán Carlos de la Casa Hohenzollern-Sigmaringen para cortejar al poderoso Imperio Alemán para obtener apoyo en el futuro. La Guerra Ruso-Turca comienza en 1877 y termina en 1878 con los dos Tratados de San Stefano y Berlín, asegurando la independencia rumana. En 1881, el parlamento dice "hey, somos un reino porque ahora somos geniales" y Carol (Charles, pero con ortografía rumana. Estaba agradecido como cualquier hombre de que algunos tipos dijeran "hey sea el doble príncipe de nosotros ok? ") se convirtió en el Rey Carol. Rumania se uniría a la Entente en medio de la guerra, invadiría Austria y fracasaría absolutamente. Es la intención lo que cuenta.

¡A los otomanos! Creo que es sorprendente que el Imperio Otomano todavía existiera la última vez que los Cachorros ganaron la Serie Mundial (1908). Es el mismo Imperio Otomano fundado en 1299 por Oghuz Turkmen bajo Osman I de la dinastía Osman / Osmanli, el mismo Imperio Otomano que solo terminaría en 1922 después de una guerra mundial con Mehmed VI, el 36 ° Sultán y el 28 ° Califa en una cadena ininterrumpida de Los hombres de Osman se remontan a la época medieval. Los mismos otomanos que en 1453 se apoderarían finalmente de Constantinopla, la última posesión (a excepción de un puesto de guardia en Grecia, cuya guarnición iba a Venecia) y capital del Imperio Bizantino, también conocido como el Imperio Romano de Oriente, o simplemente el Imperio Romano / Basileía Rhōmaíōn, que fue creado en 330 d.C. (o 395 d.C., dependiendo de a quién le preguntes) cuando el Imperio Romano se dividió, un tiempo después de su fundación en el 27 a.C. después de que Roma comenzara a ser una cosa en el siglo VIII a.C. ¿No es un patrimonio absolutamente increíble? Entre Austria descendiente del Sacro Imperio Romano Germánico (que era solo una continuación espiritual, solo un grupo de alemanes que pensaban que Roma era genial en el siglo IX) y los otomanos, en algunos aspectos, se autodenominan la nueva Roma (el ron otomano es un término común de esa época), la Primera Guerra Mundial me hace pensar mucho sobre el origen de las ideas romanas desde la antigüedad, y cuánto impacto tienen esos conquistadores latinos en nuestra conciencia moderna.

De todos modos, los otomanos habían estado en declive durante mucho tiempo a partir de 1914, pero dieron una pelea increíble, y el Imperio Otomano en sí solo se disolvió técnicamente en 1922, aunque había perdido todo su imperio en los tratados de paz, cuando Kemal Ataturk encabezó la reforma de los turcos en un estado turco secular y nacional (¡llamado Turquía!). Si esto no hubiera ocurrido, el Imperio Otomano podría haber sobrevivido como un estado rudo por un tiempo más.

Por último, Rusia.No hay mucho que decir aquí. A partir de 1914, el zar Nicolás II reinó sobre un imperio vasto y poblado pero atrasado con todas las trampas de la monarquía absoluta. Tenía policías secretas, aristócratas y nobles que ejercían un poder inmenso, muchos campesinos pobres, una tonelada de comunistas descontentos (había habido muchas revueltas antes de 1914, como la revolución de 1905, que incluyó al famoso Potemkin motín), y un gobierno cada vez más presionado para reformar, lo que intentó hacerlo varias veces. Rusia también es propietaria de Polonia y Finlandia, así como de los estados modernos de Bielorrusia, Ucrania y Kazajstán. y mucho más.

La Primera Guerra Mundial terminó en 1918, pero los tratados y el rediseño de Europa tardaron un tiempo. Hubo, por ejemplo, un Tratado de Sevres que esencialmente destruyó Turquía, pero el gobierno nacional de Ataturk luchó contra una invasión griega y se negó a reconocerla. Entonces, la Entente volvió a la mesa de redacción y en 1923 acordó el Tratado de Lausana, que preservó a Turquía pero se deshizo de todo el imperio.

Francia ahora tiene Alsacia-Lorena. Es esa cosita pequeña de nuevo. Puedes ver que Austria-Hungría explotó en un montón de pequeños estados. Austria es Austria, no es difícil allí. Es una república que Alemania anexa en el Anschluss de 1938, y Austria está bastante de acuerdo con eso en ese momento. Checoslovaquia es una unión de checos y eslovacos en un solo estado, dividido por tratados y finalmente anexado por Alemania después de comerse a Austria, dejando a Eslovaquia como un pequeño estado títere. Alemania justifica esto diciendo que hay minorías alemanas oprimidas (¿esto te recuerda a alguien? ¿Soy Putin una idea en tu cabeza?) En la región de los Sudetes de Checoslovaquia, lo cual es cierto que el Imperio Alemán-Austriaco extendió a muchos alemanes por todo el territorio. antiguos territorios (como los banat suabos en Transilvania, entre otros grupos). Hungría es un pequeño y triste frijol de lima, y ​​su dictador, el almirante Miklos Horthy / Horthy Miklos (irónico que un ex almirante austrohúngaro lideraría un estado sin salida al mar) llama a Hungría un reino que espera el regreso de su rey, pero no deja que Franz El heredero legítimo de Josef, Charles / Karl, regresó a casa, por lo que es realmente un estado autocrático bajo Horthy. El Tratado de Trianon tomó muchas tierras del Reino de Hungría y las extendió a sus vecinos que tenían más de sus pueblos en esas tierras. Si miras con atención en el primer mapa, puedes ver que Hungría dentro de Austria tiene mucha más tierra que este deprimido país frijol. Durante la Segunda Guerra Mundial, Hungría sería dueña de Transilvania y partes de Eslovaquia y Yugoslavia, que Hitler le otorgó por ser un buen fideo.

Serbia creció y se comió a Montenegro, Croacia, Bosnia y Eslovenia. Bueno, Kosovo y Macedonia también, pero ya lo tenían. Ahora es el Reino de los serbios, croatas y eslovenos gobernado por la dinastía serbia Karađorđević. Rápidamente pasa a llamarse Yugoslavia. ¡Hurra! Tenía un ejército bastante grande, creo que entre 500.000 y 800.000 hombres mal armados y entrenados (recuerde los problemas de Austria con un reino políglota multiétnico) con el que intentó detener una invasión alemana, pero fracasó. Alemania comería una parte, dejaría que Italia comiera un poco y haría una gran Croacia en el medio. Este gobierno croata, dirigido por Ustase, cometería algunos de los crímenes de guerra más brutales de toda la guerra. Incluso las SS estaban disgustadas por ellos. Estos crímenes de guerra fueron principalmente contra los serbios, que habían gobernado el reino hasta la invasión alemana.

Albania existe. No por mucho tiempo. Italia se lo comería en 1939 para que Mussolini pueda decir que es un poderoso conquistador y usarlo como plataforma de lanzamiento para invadir Grecia, y fracasar. Hitler tiene que rescatarlo, y la dura lucha en Grecia contra los altamente motivados helenos retrasaría la invasión de la Unión Soviética, tal vez condenando toda la operación y salvando al mundo. Al menos, eso es lo que dicen los griegos. Churchill dijo que "los griegos no luchan como héroes, los héroes luchan como los griegos", y probablemente tenga razón. Las tropas griegas en un momento destruyeron toda una élite italiana. Alpini división. No derrotado, no rechazado destruido. Pero, por supuesto, la élite en el contexto italiano podría significar simplemente una división donde todos están equipados con zapatos. Las divisiones italianas en promedio eran más pequeñas que sus contrapartes alemanas y tenían el 10% de la potencia de fuego, e incluso entonces su industria fracasó constantemente a la hora de seguir el ritmo de las necesidades de la guerra. Pero eso es para otra publicación de blog / perorata.

Grecia existe. Recuperaron algo de tierra, si miras hacia atrás a principios de 1800 cuando ni siquiera existían, o en 1910 cuando apenas poseían la mitad de la península. Entonces Mussolini y Hitler hacen que Grecia deje de existir junto con Yugoslavia en 1941. Y uno de los mayores ataques aéreos de la guerra ocurre en Grecia cuando Hitler ataca a Creta en la Operación Mercurcy usando 20.000 Fallschirmjager. Desafortunadamente para los fanáticos de los paracaidistas, casi todos los ataques aéreos de tamaño notable en la Segunda Guerra Mundial son demasiado costosos para ser alentadores. Es por eso que usamos helicópteros ahora, en su mayor parte.

¡Rumanía parece mucho más grande! Obtuvieron una tonelada de tierra después de que fueron aplastados en la Primera Guerra Mundial porque, oye, pensamos que deberían recibir crédito por intentarlo. Gran parte de esta tierra vino de Trianon, por lo que Hitler tuvo que trabajar duro para que ellos y los húngaros jugaran bien durante la guerra. Rumania también tiene una tonelada de petróleo, algo que Hitler realmente agradeció. Muchas políticas complicadas ocurrieron antes y durante la Segunda Guerra Mundial, lo que hizo que Rumania se uniera al Eje, principalmente para recuperar Besarabia de los soviéticos (que habían intimidado a Rumania para que se rindiera a ellos). En un resumen terrible y superficial, un tipo llamado Ion Antonescu era parte del gabinete rumano pero entró en conflicto con el rey Carol II. Sobrevivió a ese asunto, tuvo su propia facción "legionaria" aliada con la Guardia de Hierro, se deslizó hasta convertirse en jefe general del gobierno, aplastó a la Guardia de Hierro, expulsó a Carol II y dejó entrar a Mihai, y se hizo amigo de Hitler. Luego mató a casi medio millón de inocentes al estilo del Holocausto. Afortunadamente para Rumania, los soviéticos estaban a punto de irrumpir en el país en 1944, y un golpe de estado liderado por el escandalosamente guapo Mihai y muchos de los oponentes de Antonescu hizo que Rumania se volviera hacia los Aliados (o el Comintern, en realidad).

A la Unión Soviética. Ahora, Rusia realmente perdió la Primera Guerra Mundial a pesar de que "nosotros" ganamos. En 1918, Rusia abandonó el Tratado de Brest-Litovsk / Brzsec-Litewski si eres polaco. Nicolás II perdía terreno constantemente y todo el país estaba en su punto de quiebre. Durante la Revolución Rusa de 1917 (que en realidad fueron dos revoluciones), Nicolás II abdicó y el gobierno zarista colapsó, al igual que el intento posterior de un gobierno republicano provisional en la Revolución de Octubre. Alemania apenas tenía un ejército para luchar en este momento y los desesperados líderes bolcheviques (comunistas) firmaron en 1918 el Tratado de Brest-Litovsk / Brzsec-Litewski si eres polaco. Esto cedió una gran cantidad de tierra a Alemania y Austria (que de todos modos era inútil e ingobernable dado el enorme golpe que Italia, Francia, el Reino Unido, los Balcanes y los Estados Unidos estaban dando a las potencias centrales). Esta tierra incluía el resto de Polonia y los Estados bálticos (Letonia, Lituania y Estonia) entre otros. Después de que terminó la Primera Guerra Mundial, la tierra austriaca (Ucrania) volvió a Rusia, las tierras polacas se unieron y se convirtieron en Polonia, Finlandia se independizó y los Estados bálticos se independizaron.

De 1917 a 1923, estalló la Guerra Civil Rusa. La República Socialista Federativa Soviética de Rusia (RSFS de Rusia) con algunos ejércitos aliados (la mayoría de los cuales se volvieron contra ellos) mientras los "Rojos" lucharon contra los "Blancos" o el Movimiento Blanco, que era una colección de diferentes ejércitos aliados de la era zarista bajo generales independientes que no trabajaron bien juntos, lo que llevó a su fracaso. Esto fue a pesar de la intervención de toneladas de movimientos independentistas exitosos o fracasados, el Reino Unido, Japón, EE. UU. Y el resto de la Entente (hay una foto nítida de las tropas estadounidenses marchando en Vladivostok, así que sí, hemos invadido Rusia) y algunas facciones alemanas como la Landeswehr, la nobleza étnica alemana de los Estados bálticos y sus tropas. Los Rojos intentaron y fracasaron en invadir Polonia para mantenerla en su nueva unión, pero intentarían de nuevo y triunfarían en las próximas décadas. Finlandia también se liberaría y soportaría su propia guerra civil entre blancos y rojos, con los blancos a la cabeza. También aparecieron muchas facciones pequeñas por su cuenta o ayudando a uno o uno o lados alternativos, y entre todas estas innumerables historias (me encanta estudiar esta época), una es una de mis favoritas, en la que nos detendremos por un momento. .

Roman von Ungern-Sternberg. El estaba loco. Nacido en Austria, se convirtió en oficial ruso y luchó en la Primera Guerra Mundial como general de caballería. Durante la Guerra Civil Rusa, tomó su División de Caballería Asiática y se convirtió en uno de los muchos señores de la guerra, cruzando la estepa para invadir Mongolia y expulsar a la República de China y sus intentos de devolver Mongolia a su control (China está teniendo una revolución en este momento , pasando de una dinastía imperial a una República, que ahora es Taiwán, y los comunistas ahora están a cargo del continente. Cosas divertidas). Sternberg es como un weaboo pero para Mongolia en lugar de Japón y realmente le gustaba el budismo y los reyes (¿te recuerda a alguien que conoces?), Echó su suerte no solo con los blancos rusos, ¡sino con el Bogd Khaan de Mongolia! Quería restaurar el Imperio Mongol en el Este, y casi lo logró, excepto por la rápida derrota de su pequeña división de caballería a manos de las tropas rojas. Hablando de Mongolia, en la década de 1920, Mongolia tenía una población de dos millones (¿así que una pequeña población con caballos puede restaurar un imperio contra tanques y aviones? Sí, Sternberg), la mitad de los cuales podemos asumir que son hombres, es decir, un millón. La mitad de estos hombres vivían en monasterios budistas, lo que provocó que muchos temieran una crisis de población. Entonces, para pensar en este contexto, esto deja a 500.000 mujeres mongoles sin citas. Quiero decir, no para hacer de esto un gran problema, pero ese es el equivalente de la era de la Primera Guerra Mundial a la Universidad de Seattle Pacific. Bueno, si eres un tipo con mala suerte con las damas y obtienes una máquina del tiempo, ya sabes cuál es tu primera parada.

Y. Finlandia. Finlandia se separó de Rusia en el caos de la Guerra Civil y derrotó a los comunistas en su propia guerra civil. La Unión Soviética anhelaría territorios perdidos (y buscaría alejar la frontera del vulnerable Leningrado) e invadiría en la Guerra de Invierno justo antes de la Segunda Guerra Mundial, ganando solo debido a la mera fuerza de los números, apoderándose de la ciudad de Viipuri / Vyborg y alguna otra frontera. áreas. Finlandia solo se rindió debido a la falta de material y mano de obra. ¿La línea Mannerheim, las fortificaciones fronterizas del lado finlandés? Todos tenían menos hormigón combinado que la Ópera de Sydney. Y con esa línea de mierda, y sólo 350.000 hombres como máximo con treinta tanques y cien aviones contra un millón de hombres, hasta siete mil tanques y cuatro mil aviones, los soviéticos llevan 350.000 bajas. Pierde trescientos tanques. Pierde mil aviones. ¿Finlandia? 70.000 bajas. La Guerra de Invierno es fascinante, y también te recomiendo que leas sobre un hombre llamado Lauri Allan Torni, que también es el tema de la canción de Sabaton. Soldado de 3 ejércitos. Era un líder finlandés increíble, y cuando Finlandia abandonó la guerra, se aburrió de no matar a los comunistas y se unió a las SS. Luego escapó de Europa y se convirtió en un Ranger del Ejército en los EE. UU. Como Larry Allen Thorne, ascendiendo en el servicio al rango de Capitán y solo muriendo en Vietnam mientras luchaba contra el Vietcong comunista. Realmente, realmente no le gustaban los comunistas.

Finlandia se unirá a Hitler para atacar a Rusia en 1941 para tratar de recuperar algo de tierra, y aunque se rindan, realmente no enfrentan consecuencias difíciles, ya que los aliados occidentales suponen que tenían una buena razón. La falta de participación de Finlandia en el Holocausto también les sirvió. Es difícil quedar mal al lado de Hitler.

En cuanto a los países bálticos, se independizaron. Los soviéticos los anexaron en 1939. ¡Lo siento Bálticos! Lituania tenía un pequeño bote patrullero / buscaminas llamado Prezidentas Smetona que fue puesto en servicio con la Armada Roja, entonces. ¡Ve a Lituania!

Bulgaria se ha relajado desde la Primera Guerra Mundial. Luchan con el Eje, pero en un papel muy limitado, solo intentan sacar tierra de Yugoslavia. Los bombardean un poco y captan el mensaje.

Italia en la Primera Guerra Mundial se volvió famoso contra las Potencias Centrales y luchó contra Austria, utilizando su suministro de hombres para atar muchas tropas productivas en los Alpes, que es probablemente lo máximo que se puede decir por su contribución, desafortunadamente. Mussolini se convirtió en jefe del gobierno del Reino de Italia en la década de 1920, y el rey estaba bastante de acuerdo con esto ya que todavía era rey, entonces, ¿a quién le importaba? Mussolini intentó hacer que Italia volviera a ser grande, pero fracasó. Los libros y sitios sobre la historia militar de Italia en la Segunda Guerra Mundial se leen como guiones de comedia. Había un fuerte fronterizo en Francia con una guarnición de nueve hombres y, según los informes, mantuvieron a raya a más de 1.000 soldados italianos durante varias horas o días hasta que se quedaron sin munición. Los relatos dicen que los equipos rotarían turnos manejando las armas y lanzando granadas mientras otros jugaban a las cartas. No me lo estoy inventando. O la Operación Oracle, cuando alrededor de 15.000 tropas británicas capturaron a más de 100.000 italianos en Libia debido a sus posiciones indefendibles y mal adaptadas, que estaban inmóviles y no podían apoyarse entre sí. Me da vergüenza escribir eso. Con respecto a las fronteras, obtuvieron Istria y Dalmacia de Austria y se quedaron con Libia, consolidando las partes desérticas del sur en los tratados (supongo que Gran Bretaña quería darle un gusto a Italia). También consiguieron algunas islas del mar Egeo de Grecia en los años 20, e invadieron Etiopía con éxito en los años 30.

Irlanda es un país. ¡Hurra Irlanda! Turquía también. Ambos fueron neutrales.

La Segunda Guerra Mundial terminó en agosto después de los bombardeos atómicos gemelos de Hiroshima y Nagasaki, pero la guerra terminó en Occidente en mayo con el colapso del gobierno alemán y el suicidio de Hitler. Dado que esta es una publicación de blog sobre Europa, diremos que mayo fue el final. Alemania se dividió en zonas de ocupación estadounidense, francesa, británica y soviética, al igual que Austria, pero a nadie le importa lo suficiente Austria como para trazar un mapa. ¡Lo siento Austria!

Rápidas distinciones para los soviéticos. Básicamente, hay tres niveles en el régimen comunista. Primero, está la República Socialista Soviética de Rusia. Esto es "Rusia" en el sentido moderno. Es una de las Repúblicas Socialistas Soviéticas de la Unión Soviética (aunque la dominante). El segundo nivel son todas las demás Repúblicas Socialistas Soviéticas, como Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán, los países bálticos, etc. Estas son todas las demás repúblicas socialistas soviéticas que componen la Unión Soviética. La URSS (Unión Soviética) debería tener un solo escaño en la ONU porque es un país con subdivisiones. Por supuesto, la URSS tuvo un ataque y técnicamente obtuvo asientos de Bielorrusia / Bielorrusia y Ucrania, pero eso es solo un tecnicismo. Con humor, los soviéticos querían asientos para los quince SSR, y respondimos pidiendo cuarenta y ocho asientos para todos los estados en ese momento. El siguiente nivel son las naciones extranjeras que la URSS técnicamente no controlaba. Formaron el Pacto de Varsovia de los estados comunistas posteriores a la Segunda Guerra Mundial que más o menos hicieron títeres después de que el Ejército Rojo barrió los territorios controlados por los nazis. Estos son la URSS, Rumania, Polonia, Alemania del Este (DDR), Hungría, Checoslovaquia y Bulgaria (y Albania, pero Hoxha pateó un ataque y se fue y construyó búnkeres por todas partes. Literalmente 800.000 búnkeres. Uno por cada cuatro personas). Y como en un cuarto nivel, hay países como Yugoslavia y Vietnam que están alineados con el Pacto de Cominter / Varsovia / URSS y son comunistas, pero que no están realmente en deuda con él.

Checoslovaquia perdió su cola en la Segunda Guerra Mundial ante Hungría. Los soviéticos lo tomaron por Ucrania. Ahora es un país del Pacto de Varsovia.

Bulgaria se ve obligada a estar fría. Está en el Pacto.

Rumania no puede quedarse con Besarabia, pero recupera a Transilvania. Está en el Pacto.

Polonia fue devorada por alemanes y rusos nuevamente, y cuando su gente luchó con los soviéticos en la contrainvasión de Alemania en 44-45, los soviéticos traicionaron a los polacos y los dejaron morir en el Levantamiento de Varsovia sin apoyo. Luego, cuando se mudaron, los soviéticos masacraron a 20.000 oficiales y partisanos polacos, que eran la flor y nata de la cosecha polaca con educación universitaria y el futuro de la nación. Les dispararon en el bosque, en la nuca, cuando los polacos pensaban que estaban trabajando con los soviéticos para liberar a Europa. Esta fue la Masacre de Katyn. Los soviéticos también se quedaron con la tierra del este para Bielorrusia y empujaron la frontera polaca más al oeste, y les dieron la mayor parte de Prusia Oriental mientras se quedaban con Konigsberg (ahora Kaliningrado). A Polonia no le gusta Rusia.

Alemania se dividió, pero ahora es una de nuevo. Ahora está gobernado por Kaiser Merkel, que es una mejora notable con respecto a Wilhelm en el sentido de que no ha invadido a nadie.

Dinamarca recuperó algunas piezas en Schleswig-Holstein. Alemania siguió intentando aceptarlo. Ahora han acordado qué partes deberían ser danesas y cuáles deberían ser alemanas. En general, un buen intercambio. Dinamarca también perdió Islandia, ya que se la entregaron a los británicos después de la invasión alemana (y los británicos invadieron Islandia en realidad, pero fue menos una invasión y más un aterrizaje en el que algún policía dijo "no, detente" a un unos cientos de Royal Marines y rápidamente se apartó del camino).

Francia está completa de nuevo. Y una república. Están en la versión cinco en este momento, si mal no recuerdo.

España es fascista en 1945 tras una guerra civil en los años 30 entre los republicanos liderados por Manuel Azaña Díaz y los falangistas (Falange) de Francisco Franco. Franco era amigo de Hitler e incluso tenía tropas alemanas ayudándolo (y bombardeando a civiles en Guernica, que pintó Picasso), pero irónicamente España fue uno de los pocos neutrales de toda la guerra. Lea el libro sobre la Operación Carne Picada para conocer una historia fascinante de cómo los aliados utilizaron la astucia española durante la guerra para engañar a Hitler en Sicilia.

Yugoslavia es Yugoslavia de nuevo. Es la única nación ocupada de la Segunda Guerra Mundial cuyos partisanos se liberaron en su totalidad. Eso es todo gracias a Josip Broz Tito, quien se convirtió en el líder comunista no alineado de Yugoslavia en la posguerra. También era un gobierno serbio. Entonces, más opresión étnica. Excelente.

El rey Vittorio Emmanuele III de Italia en 1943 decidió que Mussolini estaba haciendo un mal trabajo y lo despidió rápidamente, uniéndose a los aliados. ¡Italia se volvió contra los alemanes de nuevo y se convirtió en buenos chicos! Ahora son una república, ya que el rey técnicamente dejó que Mussolini hiciera lo suyo por un tiempo. Dato curioso, Mussolini asumió el mando en la década de 1920 y fue el primer fascista de Europa. Hitler lo imitó y realmente lo admiró, o al menos supongo que lo hizo hasta que se dio cuenta de lo dolorosamente incompetente que era su Italia. Imagina que tu hermano mayor te cuenta todo sobre su motocicleta y su novia sexy, luego finalmente visitas su casa y él conduce un Austin Metro y su novia es solo una almohada para el cuerpo. Por eso Hitler se suicidó.

¡Es hermoso! Volviendo a algo que todos sabemos, ¿verdad?

Italia ya no tiene Dalmacia, Istria ni el Egeo. Pero eso esta bien. Y no me refiero a criticar a los italianos en esta publicación.En la Segunda Guerra Mundial, las tropas italianas lucharon bien y ferozmente bajo un buen liderazgo y con un buen suministro, algo que rara vez tenían en cualquier momento, excepto en ocasiones bajo Rommel en el norte de África.

Los Bálticos, Ucrania, Bielorrusia, Kazajstán, etc. son independientes de Rusia desde la caída de la URSS. Moldavia es una antigua República Socialista Soviética ahora independiente de partes de Besarabia. Las partes del sur de Besarabia están ahora en Ucrania, como las partes de la cola de Eslovaquia.

Checoslovaquia pasó por el divorcio de terciopelo a finales de los 80, cuando decidieron conjuntamente que los niños serían más felices si simplemente se separaban.

Hungría ya no es comunista, pero sigue siendo un frijol lima enojado. ¡Aunque hermoso país!

Yugoslavia explotó en los años 90 en las Guerras Balcánicas. Eslovenia, Croacia, Bosnia y Herzegovina (¡dos en uno!), Macedonia (en realidad ARYM, Antigua República Yugoslava de Macedonia. Grecia no aprueba que los eslavos utilicen majestuosas palabras griegas superiores porque la apropiación cultural los desencadena a pesar de que los eslavos han vivido allí durante siglos), Kosovo y Montenegro. Ahora Serbia está sola. ¡Serbia y Montenegro solo se separaron en 2006!

Croacia se rebeló primero con la bandera del gobierno nacional croata de los años 40 (y todavía la usa), que imagino que es como empujar una esvástica en la cara de alguien. Es difícil culparlos después de vivir bajo una Yugoslavia serbia durante tanto tiempo. Creo. Las cosas de los Balcanes son muy delicadas y fáciles de equivocarse.

Bulgaria todavía está fría. Buen trabajo Bulgaria.

Moldavia tiene una gran cantidad de suelo fértil, lo que la convierte en un lugar de interés estratégico supremo.

¡Pero también Transnistria! Demasiado pequeño para aparecer siquiera en el mapa. Hice un informe sobre la economía de Transnistria para el Sr. Wallis y fue muy fácil porque su economía es una planta de acero, una planta de energía y mucha corrupción. Tiene alrededor de 100.000 habitantes y su capital es Tiraspol. No recuerdo la nota que obtuve. No pensó que fuera un país real y pensó que yo hice el artículo de Wikipedia. Solo una pequeña mención a uno de mis lil 'buggers favoritos de un país.

Finlandia no recuperó sus cosas, incluido el puerto de Petsamo o Viipuri en el Mar del Norte. Oh bien.

El Reino Unido perdió su imperio y ahora Europa perdió al Reino Unido, lo que significa que el Reino Unido podría perder Escocia y / o Irlanda del Norte, lo que significa que Inglaterra podría perder el Reino Unido.

Georgia es un país. También lo es Abjasia, que no se muestra por falta de reconocimiento. Ese fue el problema de la Guerra de Georgia de 2008. Armenia y Azerbaiyán solían ser SSR y no se caen bien. Rusia es pro-Armenia, Turquía es pro-Azerbaiyán. Y somos pro Azerbaiyán porque tienen mucho petróleo y nuestro gobierno no reconoce el genocidio armenio.

La Unión Soviética se derrumbó a partir de finales de los 80 con la ruptura del Pacto de Varsovia. La Unión se disolvió oficialmente el 16 de diciembre de 1991. Sin embargo, la República Socialista Soviética de Rusia aprobó el tratado de ruptura el 12. ¿Quién es el misterio que queda? Kazajstán. Solo ratificaron la ruptura el 16, por lo que durante cuatro días fueron toda la Unión Soviética y, por lo tanto, uno de los países más poderosos del mundo. Ahora son famosos por Borat. Putin quiere Crimea, boo hoo.

Bielorrusia es una especie de Estado soviético autocrático dirigido por un tipo llamado Lukashenko, que es un dictador mezquino.

Ucrania no sabe lo que quiere ser, pero sabe que no le gusta Rusia. Ya no, al menos.

Rumania tuvo una revolución y se deshizo de Nicolae Ceausescu, el humano más gopnik de todos los tiempos. Mihai no es el rey, pero lo invitaron a regresar. La Revolución Rumana es fascinante, y no fue tan mala considerando todas las cosas. El ejército también estaba harto de él, lo que ayudó.


Ver el vídeo: EINE KURZE GESCHICHTE SPANIENS (Enero 2022).